/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург

21 января 2019 года

Дело №А42-5575-7/2017

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:  

лица участвующие в деле: извещены, не явились;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29392/2018)  ООО «Экосистема» на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 03.10.2018 по делу № А42-5575-7/2017 (судья  Петрова О.А.), принятое 

по заявлению и.о. конкурсного управляющего ООО «Водолазная компания «Болид» о признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности сделок

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВК «Болид»,

третье лицо: ООО «Гидротехника»,

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 26.07.2017 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водолазная компания «Болид» (ОГРН 1055194033146, ИНН 5190139857;  Мурманская область, г.Мурманск, проезд Связи, д.4, оф.43; далее – ООО «ВК «Болид»). 

Определением арбитражного суда от 16.08.2017 (резолютивная часть оглашена 15.08.2017) требования ФНС признаны обоснованными, в отношении  ООО «ВК «Болид» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Колобошников Альберт Борисович.

Решением от 25.12.2017 ООО «ВК «Болид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Колобошникова А.Б. 

Колобошников А.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными заключенных ООО «ВК «Болид» и обществом с ограниченной ответственностью «Экосистема» (ОГРН 1135190001396, ИНН 5190016781, Мурманская область, г.Мурманск, ул.Карла Либкнехта, д.27 А, этаж 8, офис 16; далее – ООО «Экосистема») договоров купли-продажи имущества и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания рыночной стоимости этого имущества в конкурсную массу должника. 

К участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гидротехника»           (ОГРН 1167847295956, ИНН 7805678137, г. Санкт-Петербург, пр.Бакунина, д.29, лит.А, пом.19Н, оф.406; далее – ООО «Гидротехника»). 

Определением суда от 03.10.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признаны недействительными договоры купли-продажи судна от 06.10.2015, от 10.10.2015, заключенные должником и ООО «Экосистема»; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с                ООО «Экосистема» с пользу ООО «ВК «Болид» 2 4 615 662 руб. 

Не согласившись с определением суда от 03.10.2018, ООО «Экосистема» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  обжалуемый судебный акт и принять новый. По мнению подателя жалобы, заявителем не представлены доказательства того, что должник на момент совершения сделок по отчуждению имущества обладал признаками неплатежеспособности и сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления конкурсный управляющий ООО «ВК «Болид» сослался на статью 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и указал, что целью совершению оспариваемых сделок являлось  причинение вреда имущественным правам кредиторов и такой вред был причинен в результате их исполнения.  

Судом установлено, что ООО «ВК «Болид» (продавец) и ООО «Экосистема» (покупатель) заключили следующие договоры купли-продажи судна: от 06.10.2015, предмет договора: буксир РБ-107, время и место постройки: Россия, Кронштадт 1991, цена договора составляет 160 000 руб.; от 06.10.2015, предмет договора: плавкран ПК-22025, время и место постройки: Венгрия, Будапешт 1981, цена договора составляет 170 000 руб.; от 06.10.2015, предмет договора: буксир, время и место постройки: СССР, Санкт-Петербург, 1968 г., идентификационный номер 8930079, регистровый номер 682203, цена договора 150 000 руб.; от 06.10.2015, предмет договора: катер Т-63, бортовой номер: РМН 15-36 "Морошка", время и место постройки: Ленинградский СМЗ, 1955 г., цена договора 60 000 руб.; от 10.10.2015, предмет договора: РМН 15-35 «Океан», тип судна: м/л Баренц 600С, заводской (строительный) номер Б600С12030002, цена договора 150 000 руб. 

Денежные средства по указанным договорам купли-продажи покупателем продавцу не перечислены.

В дальнейшем все указанное имущество реализовано ООО «Гидротехника». Согласно сведениям ФГБУ «АМП Западной Арктики» от 02.02.2018 судно «Феникс-1», порядковый регистрационный № 1418, тип-буксир с 17.10.2016 по настоящее время зарегистрировано за ООО «Гидротехника»; судно «Плавкран 22025», порядковый регистрационный № 1413, тип - крановое с 08.11.2016 по настоящее время зарегистрировано за ООО «Гидротехника», судно «Буксир РБ-298», порядковый регистрационный № 1412, тип - буксир с 11.08.2015 по настоящее время зарегистрировано за ООО «Гидротехника». 

Катер Т-63М, бортовой номер: РМН 16-65 «Морошка» приобретен               ООО «Гидротехника» у ООО «Экосистема» по договору купли-продажи судна от 22.09.2016, а судно РМН 16-57 «Океан» приобретено ООО «Гидротехника» у         ООО «Экосистема» на основании договора купли-продажи судна от 22.09.2016. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном гл. III.1 указанного Закона. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 разъяснено, что для признания недействительной сделки, совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; а именно в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии условий, предусмотренных абзацами вторым-пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; а именно при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления; а именно в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. 

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из наличия у должника признаков неплатежеспособности на момент заключения оспариваемых сделок.  

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «ВК «Болид» за 2015 год размер кредиторской задолженности составлял 6 437 тыс. руб., а за 2016 - 7 319 тыс. руб.  

В рамках дела о банкротстве ООО «ВК «Болид» обратились с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника следующие кредиторы:  

- требование ООО «МетПромЭкспорт» основано на договоре купли-продажи имущества № 1114 от 18.11.2014 имущество - понтон от «ПК-26100», год постройки: 1966, проект 876, длина: 40,36м., ширина: 19,36м, осадка: 1,95 м., согласно пункту 4.1 договора цена имущества составляет 14 789 900 руб. без НДС (обособленный спор № А42-5575-3/2017); 

- требование Игнатьева Вячеслава Валентиновича на сумм 7 722 616,74 руб., в том числе 5 683 250 руб. основного долга, 1 439 366,74 руб. процентов за пользование займом, 600 000 руб. пеней, вытекающее из нескольких договоров процентного займа, заключенных в 2013 году с сроком возврата кредита в 2014 году (обособленный спор № А42-5575-5/2017). 

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о прекращении исполнения обязательств должником перед этими кредиторами на момент заключения оспариваемых сделок, что свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности. Иные причины неисполнения обязательств перед указанными обществами перед судом не раскрыты. 

Судом установлено, что заключение оспариваемых договоров купли-продажи повлекло за собой уменьшение конкурсной массы должника, в результате чего был причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку спорные объекты  реализованы по цене значительно меньшей, чем их рыночная стоимость.

Согласно экспертному заключению № 10-03/2018-Э/3, составленному индивидуальным предпринимателем Куриковым Е.Г., от 15.03.2018 рыночная стоимость реализованного имущества составляет по состоянию на 13.10.2015: РМН 15-35 "Океан", тип судна: м/л Баренц 600С - 555 598 руб.; катер Т-63 - 215 040 руб.;  плавкран 22025 по состоянию на 24.03.2016 - 2 683 609 руб.; буксир РБ-107 по состоянию на 23.10.2015 - 465 279 руб.; судно буксир "Феникс-1" по состоянию на 22.20.2015 - 696 136 руб. Итого рыночная стоимость имущества составляет                4 615 662 руб. 

Таким образом, согласованная сторонами в оспариваемых договорах стоимость имущества является существенно заниженной. 

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. 

Согласно пункту 2, 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: 

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц. 

На момент заключения спорных сделок Зинкевич Павел Александрович являлся единоличным исполнительным органом ООО «Экосистема» и единственным участником ООО «ВК «Болид» обладающим 100% размером доли уставного капитала должника, что подтверждается договором купли-продажи доли в уставном капитале от 18.09.2014. 

Таким образом, в силу пункта 2, 3 статьи 19 Закона о банкротстве              ООО «Экосистема» является заинтересованным лицом по отношению к должнику, что свидетельствует об осведомленности ООО «Экосистема» об ущемлении интересов кредиторов должника, а также о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Доказательств обратного стороной не представлено. 

Суд первой инстанции, оценив доводы лиц, участвующих в обособленном споре, представленные доказательства, пришел к выводу о наличии совокупности обстоятельств для признания сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. 

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, правовые основания для его отмены или изменения отсутствуют. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 03.10.2018  по делу №  А42-5575-7/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева