АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-550/2021

г. Оренбург

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Автодорога Балтия Красногорский район Московской области, в лице филиала «Оренбургский», г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургское предприятие «Блик», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,г. Оренбург в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Оренбург

к Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного знамени Общество слепых», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Оренбургское предприятие «Прогресс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

о взыскании 158 720 руб. 83 коп.

В судебном заседании участвуют

от истца ФИО3 доверенность от 07.09.2022, паспорт, диплом,

в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургское предприятие «Блик» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 967019 от 21.11.2011 в размере                                        5 718 руб. 87 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль 2018 года;

с Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного знамени Общество слепых» задолженность за фактически поставленную тепловую энергию за период с марта - прель 2018 года.

Определением от 30.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора привлечены Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного знамени Общество слепых» (109012, г. Москва, площадь Новая, д. 14) и общество с ограниченной ответственностью «Оренбургское предприятие «Прогресс» (460036, 

<

...>, литер В, офис 24).

Определением от 09.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного знамени Общество слепых», исключив указанное лицо из числа третьих лиц по делу, а также приняты уточнения по иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к каждому ответчику.

Ответчик 1 явку представителей сторон не обеспечил, в письменном отзыве от 01.03.2021 указал, что задолженность за тепловую энергию правомерна до 28.02.2018, вместе с тем, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным платежам.

Ответчик 1 явку представителей сторон не обеспечил, в письменном отзыве от 07.06.2021 исковые требования не признал, указал, что им как собственником спорного помещения заключен договор аренды с ООО ОП "Прогресс" № 110-18 от 01.03.2018, указанным договором предусмотрена оплата коммунальных ресурсов арендатором. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Оренбургская теплогенерирующая компания» (далее: истец, теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургское предприятие «Блик» (далее: ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения № 967019 от 21.11.2011. 

В связи с реорганизацией ОАО «Оренбургская ТГК» в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания». 15.04.2015 ОАО «Волжская ТГК» переименовано в ПАО «Т Плюс». 

В силу пункта 1.1. теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.. 

Разделом 2 договора предусмотрены права и обязанности сторон. 

В соответствии с пунктом 2.3.1. потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора. 

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении №4 к договору. 

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункты 4.3., 4.4. договора).

Приложением №4 к договору сторонами определен порядок оплаты потребленного ресурса. 

Пунктом 1 приложения №4 предусмотрено, что периодами платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель являются с 1 по 4, с 5 по 17, с 18 по предпоследнее число текущего месяца. 

Оплата за тепловую энергию (мощность и (или теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности) теплоносителя Потребителя в соответствующий период в следующем порядке: 

- до 5 числа текущего месяца - 100% плановой общей стоимости за мощность;

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35 % от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетом месяце;

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем. 

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 2 Приложения №4). 

В обоснование исковых требований, истец указывает, что в феврале 2018 года ООО «Оренбургское предприятие «Блик» потребил тепловую энергию, по заключенному договору № 967019. Претензий по качеству и количеству потребленной тепловой энергии со стороны ответчика 1 не поступало. 

Для оплаты поставленного ресурса в адрес ответчика выставлена счет-фактура: № 00000010812/3301 от 28.02.2018 на сумму 112 864 руб. 91 коп., ответчиком 1 произведена частичная оплата задолженности, сумма долга составила 5 718 руб. 87 коп.

В связи с тем, что ответчиком поставленный ресурс не оплачен  до обращения в арбитражный суд с настоящим иском, истцом подано в суд заявление о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями; на основании заявления истца арбитражным судом в рамках дела №А47-11599/2020  выдан судебный приказ, который в дальнейшем отменен судом ввиду направления ответчиком в суд возражений относительно его исполнения.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа арбитражным судом направление претензии не требуется. Предполагается, что, подав заявление об отмене судебного приказа, должник тем самым возразил против заявленного требования.

В связи с тем, до настоящего времени ответчиком оплата не произведена, возражений в адрес истца не представлено ПАО "Т Плюс" обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2017 по делу № А47-15307/2017 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оренбургское предприятие «Блик».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2019 по делу № А47-15307/2017 (резолютивная часть от 11.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оренбургское предприятие «Блик» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление       № 63) разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) независимо от того, какое заявление (первое заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) или последующие заявления о вступлении в дело о банкротстве) впоследствии будет признано обоснованным (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 Постановления № 63 также разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Образовавшаяся задолженность (за февраль 2018) является денежным обязательством ответчика, возникшим после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем данное обязательство согласно положениям Закона о банкротстве признается судом текущим.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности в сумме 153 001 руб. 96 коп. с ответчика 2.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении спора, Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного знамени Общество слепых» является собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

В период март - апрель 2018 года истец поставил в указанное помещение тепловую энергию на общую сумму 153 001 руб. 96 коп., для оплаты которой выставлены счета-фактуры № 00000020508/3301 от 31.03.2018, № 00000030295/3301 от 30.04.2018.

Письменный договор на теплоснабжение указанного помещения между истцом и ответчиком 2 не заключен.

Полагая, что обязанность по оплате потребленной тепловой энергии на сумму 153 001 руб. 96 коп., возложена на Общественную организацию являющуюся собственником спорного объекта, ссылаясь на отсутствие оплаты ответчиком 2 потребленной тепловой энергии, истец предъявил требования в отношении Общественной организации за период март - апрель 2018 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, истец заявляя требование о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию, должен доказать фактическое потребление (количество) потребленной энергии и размер задолженности.

Требования истца к ООО «Оренбургское предприятие «Блик» за период февраль 2018 года с подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии за спорный период истец выставил ответчику счет-фактуру: № 00000010812/3301 от 28.02.2018 на сумму 112 864 руб. 91 коп. (с учетом НДС).

Расчет ответчику 1 за февраль 2018 года произведен, согласно пункту 60 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" количество потребленной тепловой энергии за отчетный период (Qn) рассчитывается по формуле:

Qn = Q ИЗ + QTn + QKopp + QyT , Гкал

В отчете показаний теплосчетчика за февраль 2018 г. находим строчку внизу «Q Гкал» и видим значение за весь период: 66,468 Гкал.

Во вкладке «Тшр чч:мм» видим часы работы прибора за весь период: 664:57 ч. Можем видеть конкретно по дням, что счетчик каждый день работал 24 часа, однако 02.02.2018 он проработал 17:13 ч., а в идеале должен проработать за месяц 672 часа.

Поэтому

66,468/664,57*7,43

где 66,468- Гкал (объем по показаниям)

664,57-наработка времени по отчету (за 28 дней)

7,43- время нештатной работы прибора учета (672-664,57)

66,468/664,57*7,43=0,7431 Гкал - количество тепловой энергии, израсходованной потребителем за время действия нештатных ситуаций по показаниям приборов учета.

Q = 66,468+0,7431 =67,2111 Гкал.

Коэффициент показаний (погрешности) счетчика: 0,8626 67,2111 x 0,8626= 57, 9793 Гкал всего по расчету.

Тариф(цена) = 1 419,09

Умножаем на тариф: 57, 9793 x 1 419,09 = 82 277,84 руб. (без НДС)

С НДС = 97 087,86 руб.

В отчете показаний теплосчетчика за февраль 2018 г. находим строчку внизу «Q Гкал» и видим значение за весь период: 66,468. Во вкладке «Тшр чч:мм» видим часы работы прибора за весь период: 664:57 ч. Можем видеть конкретно по дням, что счетчик каждый день работал 24 часа, однако 02.02.2018 он проработал 17:13 ч., а в идеале должен проработать за месяц 672 часа.

Поэтому 66,468/664,57*672

де 66,468- Гкал (объем по показаниям)

664,57-наработка времени по отчету (за 28 дней)

7,43- время нештатной работы прибора учета (672-664,57)

66,468/664,57*7,43=0,7431 Гкал - количество тепловой энергии, израсходованной потребителем за время действия нештатных ситуаций по показаниям приборов учета.

Теперь подставляем в основную формулу:

ви = Q ИЗ + QTU + вкорр + QyT , Гкал

Q = 66,468+0,7431 =67,2111 Гкал.

Коэффициент показаний (погрешности) счетчика: 0,0137 67,2111 x 0,0137= 0,923 Гкал всего по расчету.

Тариф(цена) = 1 419,09

Умножаем на тариф: 0,923 x 1 419,09 = 1 309,82 руб. (без НДС)

С НДС = 1 545,59 руб.

Гараж и проходная:

В отчете показаний теплосчетчика за февраль 2018 г. находим строчку внизу «Q Гкал» и видим значение за весь период: 66,468. Во вкладке «Тшр чч:мм» видим часы работы прибора за весь период: 664:57 ч. Можем видеть конкретно по дням, что счетчик каждый день работал 24 часа, однако 02.02.2018 он проработал 17:13 ч., а в идеале должен проработать за месяц 672 часа.

Поэтому 66,468/664,57*672

где 66,468- Гкал (объем по показаниям)

664,57-наработка времени по отчету (за 28 дней)

7,43- время нештатной работы прибора учета (672-664,57)

66,468/664,57*7,43=0,7431 Гкал - количество тепловой энергии, израсходованной потребителем за время действия нештатных ситуаций по показаниям приборов учета.

Теперь подставляем в основную формулу:

Qn = Q ИЗ + QTU + QKopp + QyT , Гкал Q = 66,468+0,7431 =67,2111 Гкал.

Коэффициент показаний (погрешности) счетчика: 0,1236 67,2111 x 0,1236= 8,3088 Гкал всего по расчету.

Тариф(цена) = 1 419,09

Умножаем на тариф: 8,3088 x 1 419,09 = 11 790,93 руб. (без НДС)

С НДС = 13 913,30 руб.

Согласно странице 6 сборника расчета тепловых потерь (приложение 2) подписанного обеими сторонами - в феврале согласовано 0,19 Гкал тепловых потерь.

0,19 x 1 419,09 = 269,63 руб.(без НДС)

С НДС= 318,16 руб.

Теперь сложим все итоговые значения с НДС: 97 087,86+1 545,59+13 913,30+318,16 = 112 864,91 руб.

Указанная сумма предъявляется в расчете задолженности и в счет-фактуре за февраль 2018 года.

Расчет потребленной тепловой энергии в отношении ООО Оренбургское предприятие «Блик» судом проверен, и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком 1 не представлен.

 Ответчик обязательства по оплате, предусмотренные договором теплоснабжения, надлежащим образом не исполнил, доказательств в подтверждение обратного  в материалы дела не представил.

Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за март - апрель 2018 года в отношении Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного знамени Общество слепых» также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судами установлено, что в письменной форме договор теплоснабжения между истцом и ответчиком 2 не заключен.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки в заявленный период истцом тепловой энергии ответчику подтвержден материалами дела, а именно счетами-фактурами № 00000020508/3301 от 31.03.2018, № 00000030295/3301 от 30.04.2018, актами поданной - принятой энергии, ее объем и стоимость последним не опровергнуты, доказательства оплаты принятого коммунального ресурса за период март - апрель 2018 года в размере 153 001 руб. 96 коп. ответчиком не представлено.

Расчет ответчику 2 произведен истцом по указанной выше формуле следующим образом.

Производственный корпус:

В отчете показаний теплосчетчика за март 2018 г. находим строчку внизу «Q Гкал» и видим значение за весь период: 65,691. Во вкладке «Тшр чч:мм» видим часы работы прибора за весь период: 744 ч. Можем видеть конкретно по дням, что счетчик каждый день работал 24 часа, то есть как и должен был быть ( 24 x 31 = 744)

65.691Гкал - итоговые показания за месяц.

Коэффициент показаний (погрешности) счетчика: 0,8626

65.691x 0,8626= 56,668 Г кал всего по расчету.

Тариф(цена) = 1 419,09

Умножаем на тариф: 56,668 x 1 419,09 = 80 416,99 руб. (без НДС) С НДС = 94 892,05 руб.

Компрессорная:

В отчете показаний теплосчетчика за март 2018 г. находим строчку внизу «Q Гкал» и видим значение за весь период: 65,691. Во вкладке «Тшр чч:мм» видим часы работы прибора за весь период: 744 ч. Можем видеть конкретно по дням, что счетчик каждый день работал 24 часа, то есть как и должен был быть ( 24 x 31 = 744)

65.691Гкал - итоговые показания за месяц.

Коэффициент показаний (погрешности) счетчика: 0,0137

65.691x 0,0137= 0,9021 Гкал всего по расчету.

Тариф(цена) = 1 419,09

Умножаем на тариф: 0,9021 x 1 419,09 = 1 280,16 руб. (без НДС) С НДС = 1 510,59 руб.

Гараж и проходная:

В отчете показаний теплосчетчика за март 2018 г. находим строчку внизу «Q Гкал» и видим значение за весь период: 65,691. Во вкладке «Тшр чч:мм» видим часы работы прибора за весь период: 744 ч. Можем видеть конкретно по дням, что счетчик каждый день работал 24 часа, то есть как и должен был быть ( 24 x 31 = 744)

65.691Гкал - итоговые показания за месяц.

Коэффициент показаний (погрешности) счетчика: 0,1236

65.691x 0,1236= 8,1209 Гкал всего по расчету.

Тариф(цена) = 1 419,09

Умножаем на тариф: 8,1209 x 1 419,09 = 11 524,29 руб. (без НДС) С НДС = 13 598,66 руб.

Согласно странице 6 сборника расчета тепловых потерь (приложение 2) подписанного обеими сторонами - в марте согласовано 0,17 Гкал тепловых потерь.

0,19 x 1 419,09 = 241,25 руб.(без НДС)

С НДС= 284,67 руб.

Теперь сложим все итоговые значения с НДС: 94 892,05+1 510,59+13 598,66+284,67= 110 285,97 руб.

Указанная сумма предъявляется в расчете задолженности и в счет-фактуре за март 2018 года.

Апрель 2018 года рассчитан аналогичным способом и общая сумма за него с НДС =42 715,99 руб.

Расчет потребленной тепловой энергии в отношении Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного знамени Общество слепых» судом проверен, и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком 2 не представлен.

 Ответчик обязательства по оплате, предусмотренные договором теплоснабжения, надлежащим образом не исполнил, доказательств в подтверждение обратного  в материалы дела не представил.

Довод ответчика 2 о том, что спорное помещение по договору аренды передано ООО ОП "Прогресс" в рамках договора аренды № 110-18 от 01.03.2018, в связи с чем оплата коммунальных ресурсов производится арендатором судом отклоняется.

Из представленного договора аренды № 110-18 от 01.03.2018 следует, что спорное помещение по акту приема - передачи передано с 01.03.2018. Однако договор теплоснабжения между истцом и арендатором  ООО ОП "Прогресс" заключен 19.04.2018, а его дейстивия распространяются с 11.04.2018. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на то, что положениями договора аренды предусмотрена обязанность арендатора заключить с обслуживающей организацией соответствующие договоры, это обязательство, в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 21.05.2013 N 13112/12, от 04.03.2014 N 17462/13, касается только сторон договора аренды, а именно собственника и арендатора.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 20.02.2017 N 303-ЭС16-14807, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 5), оснований для взыскания с арендатора задолженности по уплате за тепловую энергию не имеется, поскольку в отсутствие между истцом и арендатором заключенного в соответствии с действующим законодательством договора на оказание соответствующих услуг обязанность по внесению платы за тепловую энергию лежит на собственнике имущества, а не на арендаторе.

В связи с чем, истцом произведено начисление стоимости потребленного ресурса за период март - апрель 2018 года в отношении собственника спорного помещения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт подачи истцом тепловой энергии в спорный период подтверждены представленными в материалы дела копиями документов (счетов-фактур, актами поданной – принятой тепловой энергии).

Ходатайство ответчика 1 о пропуске истцом срока исковой давности, судом в порядке статей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит отклонению. 

Пунктом 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истец предъявляет требование о взыскании задолженности по договору за период февраль 2018. 

В соответствии со статьями 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Исходя из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума №43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно штампу экспедиции суда, исковое заявление поступило в суд  22.01.2021, то есть в пределах трехгодичного срока.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме и на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. а именно 

с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургское предприятие «Блик», г. Оренбург  в размере 5 718 руб. 87 коп. 

с Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного знамени Общество слепых» в размере 153 001 руб. 96 коп. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме  207 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на ответчика 1 (исходя из цены иска), в сумме 5 555 руб. на ответчика 2 (исходя из цены иска) и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере  6 095  руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 333  руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургское предприятие «Блик», г. Оренбург  в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 5 718 руб. 87 коп. основного долга, 207 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного знамени Общество слепых», г. Москва Оренбург в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 153 001 руб. 96 коп. основного долга, а также расходы по  госпошлине - 5555 руб. 

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Т Плюс»излишне уплаченную госпошлину в сумме  333 руб., выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                                                          С.А. Дубинина