АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18334/2020

10 февраля 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2021 года.

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчётный центр», город Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица», город Саратов,

о взыскании задолженности по договору №ЖКХ-09/17 от 01.02.2017 года в размере 295000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 года по 01.09.2020 года в размере 78705 рублей 22 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, 

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 16.07.2020 года, сроком на один год,

представителя ответчика –  ФИО3, доверенность от 11.01.2021 года, сроком на один год, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчётный центр» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица» о взыскании задолженности по договору №ЖКХ-09/17 от 01.02.2017 года в размере 295000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 года по 01.09.2020 года в размере 78705 рублей 22 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. 

Как следует из искового заявления, между ООО «Городской расчётный центр» (Исполнитель) и ООО Управляющая компания «Столица» - ранее ООО «Синергия - 2016» (Заказчик) был заключен договор №ЖКХ-09/17 от 01.02.2017 года. Согласно условиям данного договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по размещению, и обновлению информации о Заказчике в системе ГИС ЖКХ (www.dom.gosuslugi.ru), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Услуги, указанные: в п. 1.1,  настоящего договора, оказываются в течение всего срока действия настоящего договора. Выполнение дополнительных услуг осуществляется на основании и на условиях, дополнительных письменных соглашений, оформлениях к Договору.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Городской расчётный центр» ссылается на то, что в рамках договора №ЖКХ-09/17 от 01.02.2017 года истец оказал услуги за период с февраля 2017 года по июнь 2019 года надлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

ООО Управляющая компания «Столица» представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований. Возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Городской расчётный центр» (Исполнитель) и ООО Управляющая компания «Столица» - ранее ООО «Синергия - 2016» (Заказчик) был заключен договор №ЖКХ-09/17 от 01.02.2017 года. Согласно условиям данного договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по размещению, и обновлению информации о Заказчике в системе ГИС ЖКХ (www.dom.gosuslugi.ru), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Услуги, указанные: в п. 1.1,  настоящего договора, оказываются в течение всего срока действия настоящего договора. Выполнение дополнительных услуг осуществляется на основании и на условиях, дополнительных письменных соглашений, оформлениях к Договору.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 договора №ЖКХ-09/17 от 01.02.2017 года, Заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора, передает Исполнителю информацию, необходимую для размещения в системе ГИС ЖКХ, согласно Приложения №1 к настоящему договору. Заказчик обязуется предоставить Исполнителю квалифицированную электронную подпись, оформленную надлежащим образом на уполномоченное лицо в целях подписания информации и размещения ее на интернет - портале. Электронная подпись передается по акту приема-передачи по форме, согласно Приложения №2 к настоящему договору. Заказчик в течение 10  (десяти) рабочих дней с момента получения актов, указанных в пункте 3.5 Договора, обязан направить Исполнителю подписанный акт оказанных услуг и двусторонний акт сверки расчетов, либо возвратить акты с приложением мотивированного отказа от их подписания. В случае непредставления Заказчиком актов в вышеуказанный срок, услуги считаются оказанными в полном объеме, а акты считаются подписанными.

Разделом 3 договора №ЖКХ-09/17 от 01.02.2017 года предусмотрено, что Исполнитель обязуется размещать информацию о Заказчике в системе ГИС ЖКХ (www.dom.gosuslugi.ru) на основании предоставленных Заказчиком сведений, согласно пункту 2.1 настоящего договора, в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 года №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства». Исполнитель обязуется разместить информацию о Заказчике в системе ГИС ЖКХ и течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от Заказчика информации, согласно п.2.1. настоящего договора. Обновление информации в системе ГИС ЖКХ Исполнитель осуществляет ежемесячно. Исполнитель ежемесячно в срок до 18 (восемнадцатого) числа: месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставляет Заказчику акт оказанных услуг (Приложение №3), двухсторонний акт сверки расчётов. Акт оказанных услуг является отчетом Исполнителя перед Заказчиком, подтверждающим выполнение обязательств но настоящему Договору.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, размер вознаграждения Исполнителя за услуги по размещению информации в системе ГИС ЖКХ составляет 15000 рублей. Размер вознаграждения Исполнителя за услуги по обновлению информации в системе ГИС ЖКХ составляет 10000 рублей ежемесячно. Оплата вознаграждения осуществляется Заказчиком на основании счета на оплату за оказанные услуги в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Буквальное толкование условий договора №ЖКХ-09/17 от 01.02.2017 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре №ЖКХ-09/17 от 01.02.2017 года определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг (пункты 1.1., 1.2., Приложение №1).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг по договору №ЖКХ-09/17 от 01.02.2017 года истец представил акты приемки оказанных услуг за период с февраля 2017 года по июнь 2019 года, подписанные полномочными представителями сторон с использованием электронной подписи.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что услуги по договору №ЖКХ-09/17 от 01.02.2017 года не оказывались истцом ежемесячно. В подтверждение указанных доводов ответчик ссылается на письмо ООО «Городской расчётный центр» №4928 от 03.12.2019 года, из которого, по мнению ответчика, усматривается, что услуги по размещению информации были оказаны только в феврале 2017 года, марте 2017 года, апреле 2018 года, декабре 2018 года.

Вместе с тем, судом установлено, что в предмет договора №ЖКХ-09/17 от 01.02.2017 года включены следующие виды услуг: услуги по размещению, и обновлению информации о Заказчике в системе ГИС ЖКХ (www.dom.gosuslugi.ru). Услуги, указанные: в п. 1.1,  настоящего договора, оказываются в течение всего срока действия настоящего договора.

Кроме того, пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется размещать информацию о Заказчике в системе ГИС ЖКХ (www.dom.gosuslugi.ru) на основании предоставленных Заказчиком сведений, согласно пункту 2.1 настоящего договора, в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 года №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства». Исполнитель обязуется разместить информацию о Заказчике в системе ГИС ЖКХ и течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от Заказчика информации, согласно п.2.1. настоящего договора. Обновление информации в системе ГИС ЖКХ Исполнитель осуществляет ежемесячно.

Согласно пункту 4.1 договора, размер вознаграждения Исполнителя за услуги по обновлению информации в системе ГИС ЖКХ составляет 10000 рублей ежемесячно.

Таким образом, помимо размещения новых сведений, представленных ответчиком, договором предусмотрено ежемесячное обновление информации. Кроме того, в письме ООО «Городской расчётный центр» №4928 от 03.12.2019 года истец также указал, что согласно положениям договора Исполнителем производится контроль за состоянием базы и необходимости актуализации сведений, ранее размещенных на портале; размещение информации по платежным документам на оплату жилищно-коммунальных услуг; размещение сведений по индивидуальным приборам учета, а также по показаниям индивидуальных приборов учета.

Судом установлено, что акты об оказания услуг по договору №ЖКХ-09/17 от 01.02.2017 года за период с февраля 2017 года по июнь 2019 года подписаны представителем ответчика без замечаний.

Подписанные ответчиком акты приемки выполненных работ свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним результата без замечаний и возражений. 

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты приемки оказанных услуг соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем оказанных услуг, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Далее, в отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев данный довод ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Суд полагает, что в данном случае имеет место обязательство с определенным сроком исполнения – срок оплаты оказанных услуг по договору №ЖКХ-09/17 от 01.02.2017 года предусмотрен в пунктах 4.1, 4.2: размер вознаграждения Исполнителя за услуги по обновлению информации в системе ГИС ЖКХ составляет 10000 рублей ежемесячно; оплата вознаграждения осуществляется Заказчиком на основании счета на оплату за оказанные услуги в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В силу положений статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии в течение 15 календарных дней с даты ее получения.

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае течение срока исковой давности приостанавливается на 15 дней; течение трехлетнего срока исковой давности должно исчисляться по окончании 15 календарных дней с даты наступления обязательств по оплате ежемесячного платежа по договору №ЖКХ-09/17 от 01.02.2017 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен в отношении расчетных периодов с февраля 2017 года по июль 2017 года. В отношении расчетных периодов с августа 2017 года по июнь 2019 года срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности за период с февраля 2017 года по июль 2017 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за данные расчетные периоды, не подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства дела суд пришел к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №ЖКХ-09/17 от 01.02.2017 года за период с августа 2017 года по июнь 2019 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг за период с августа 2017 года по июнь 2019 года в размере 230000 рублей. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с августа 2017 года по июнь 2019 года в размере 230000 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 года по 01.09.2020 года в размере 78705 рублей 22 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, установил, что данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с августа 2017 года по июнь 2019 года в размере 230000 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд полагает, что в данном случае имеет место обязательство с определенным сроком исполнения – срок оплаты оказанных услуг по договору №ЖКХ-09/17 от 01.02.2017 года предусмотрен в пунктах 4.1, 4.2: размер вознаграждения Исполнителя за услуги по обновлению информации в системе ГИС ЖКХ составляет 10000 рублей ежемесячно; оплата вознаграждения осуществляется Заказчиком на основании счета на оплату за оказанные услуги в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В судебное заседание истец не представил счета, выставленные истцом ответчику для оплаты оказанных услуг. Вместе с тем, в материалы дела представлены акты оказанных услуг за период с августа 2017 года по июнь 2019 года, подписанные ответчиком без возражений. Данные акты в совокупности с условиями договора содержат все необходимые реквизиты для оплаты оказанных услуг. 

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его неверным.

В соответствии с условиями договора №ЖКХ-09/17 от 01.02.2017 года, ответчик ежемесячно, по истечении трех банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг, обязан оплачивать 10000 рублей. Сведения о дате подписания акта оказанных услуг содержатся в нижней части акта, при указании данных электронной подписи.

Таким образом, по истечении трех банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно: на задолженность за август 2017 года проценты подлежат начислению с 22.09.2017 года, на задолженность за сентябрь 2017 года проценты подлежат начислению с 25.10.2017 года, на задолженность за октябрь 2017 года проценты подлежат начислению с 24.11.2017 года, на задолженность за ноябрь 2017 года проценты подлежат начислению с 27.12.2017 года, на задолженность за декабрь 2017 года проценты подлежат начислению с 26.01.2018 года, на задолженность за январь 2018 года проценты подлежат начислению с 28.02.2018 года, на задолженность за февраль 2018 года проценты подлежат начислению с 29.03.2018 года, на задолженность за март 2018 года проценты подлежат начислению с 08.05.2018 года, на задолженность за апрель 2018 года проценты подлежат начислению с 26.05.2018 года, на задолженность за май 2018 года проценты подлежат начислению с 29.06.2018 года, на задолженность за июнь 2018 года проценты подлежат начислению с 26.09.2018 года, на задолженность за июль 2018 года проценты подлежат начислению с 31.08.2018 года, на задолженность за август 2018 года проценты подлежат начислению с 25.09.2018 года, на задолженность за сентябрь 2018 года проценты подлежат начислению с 19.10.2018 года, на задолженность за октябрь 2018 года проценты подлежат начислению с 28.11.2018 года, на задолженность за ноябрь 2018 года проценты подлежат начислению с 26.12.2018 года, на задолженность за декабрь 2018 года проценты подлежат начислению с 30.01.2019 года, на задолженность за январь 2019 года проценты подлежат начислению с 01.03.2019 года, на задолженность за февраль 2019 года проценты подлежат начислению с 29.03.2019 года, на задолженность за март 2019 года проценты подлежат начислению с 26.04.2019 года, на задолженность за апрель 2019 года проценты подлежат начислению с 31.05.2019 года, на задолженность за май 2019 года проценты подлежат начислению с 25.06.2019 года, на задолженность за июнь 2019 года проценты подлежат начислению с 23.07.2019 года.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с неуплатой задолженности за период с августа 2017 года по июнь 2019 года, за период с 22.09.2017 года по 01.09.2020 года составляют 31143 рублей 81 копейки.

В исковом заявлении истцом также заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору №ЖКХ-09/17 от 01.02.2017 года за период с августа 2017 года по июнь 2019 года в размере 230000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 года по 01.09.2020 года в размере 31143 рублей 81 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 230000 рублей, оставшуюся к моменту начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 02.09.2020 года по дату фактической уплаты долга. В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «Городской расчётный центр» уплатило государственную пошлину в размере 10474 рублей (платежное поручение №30584 от 17.09.2020 года).

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что исковые требования ООО «Городской расчётный центр» по настоящему делу удовлетворены частично. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7319 рублей подлежат взысканию в пользу ООО «Городской расчётный центр» ответчика; расходы по уплате государственной пошлины в остальной части суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчётный центр» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410001, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчётный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410028, 

<

...> литер Д офис 402) задолженность по договору №ЖКХ-09/17 от 01.02.2017 года за период с августа 2017 года по июнь 2019 года в размере 230000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 года по 01.09.2020 года в размере 31143 рублей 81 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 230000 рублей, оставшуюся к моменту начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 02.09.2020 года по дату фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7319 рублей.

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчётный центр» в остальной части – отказать.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

Т.А. Ефимова