Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-105011/17

23 июля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.З. Уддиной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

К.В. Саргсян, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего  

ООО «Техносервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

по делу о несостоятельности (банкротстве) управляющего  

ООО «Техносервис», при участии в заседании: 

согласно протоколу судебного заседания; 

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2017 года в Арбитражный суд Московской области поступило  заявление ООО «ТехноТекс-Нефтегаз» (далее по тексту – кредитор, заявитель) о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техносервис» (далее по тексту –  должник).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2017 года  заявление ООО «ТехноТекс-Нефтегаз» было принято к рассмотрению суда,  возбуждено производство по делу № А41- 105011/17.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2018 года  

в отношении ООО «Техносервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  юридический адрес: 141400, 

<

...>, 20)  введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника  утвержден ФИО1.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства  опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 50 от 24 марта 2018 года.  

В судебном заседании представитель временного управляющего просил  признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного  производства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дела о несостоятельности рассматриваются судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд  установил следующее.  

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к  выводу о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Техносервис».  

Правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме  конкурсного производства, не имеется.  

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал  заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры  банкротства – конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого  собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

06 июля 2018 года временным управляющим было проведено собрание  кредиторов должника, на собрании принято решение о необходимости открытия в  отношении должника процедуры конкурсного производства, а также об утверждении  конкурсного управляющего члена НП «ЦФОПАПК» ФИО1.  

Доказательств признания первого собрания кредиторов недействительным суду  не представлено.  

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве, не установлено.  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, установив наличие  признаков банкротства ООО «Техносервис» и отсутствие оснований для введения  финансового оздоровления или внешнего управления, с учетом положений пункта 1  статьи 53 Закона о банкротстве, суд признает должника банкротом и открытии в  отношении него конкурсного производства.  

В материалах дела имеются поступившие от НП «ЦФОПАПК» документы на  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1,  достаточные для утверждения его конкурсным управляющим должника.  

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы  дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о  банкротстве, поэтому ФИО1 подлежит утверждению  конкурсным управляющим должника.  

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных  органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного  предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника,  собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для  исполнения обязательств должника).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53,  75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,  

РЕШИЛ:

Признать ООО «Техносервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «Техносервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 17  января 2019 года.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Техносервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) члена НП «ЦФОПАПК» ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих ПАУ ЦФО – 451, адрес для направления  корреспонденции: 

<

...>), с  ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и  иного имущества должника.  

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному  управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а  также всю документацию.  

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений признании  должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании  срока конкурсного производства представить в суд отчет.  

Взыскать с должника в пользу заявителя расходы по уплате государственной  пошлине в размере 6 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано 

течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Московской области.  

 Судья В.З. Уддина