АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А67- 10097/2020 

31.03.2022 (резолютивная часть объявлена 24.03.2022) 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Рассвет» (634021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к департаменту по управлению государственной собственностью Томской области (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным бездействия,

при участии:

от заявителя  - ФИО2, по доверенности от 09.02.2021 (на 3 года), паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 (до 31.12.2022), удостоверение, диплом,

установил:

ООО «Рассвет» обратилось в суд с заявлением к департаменту по управлению государственной собственностью Томской области со следующими требованиями, уточненными в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- признать незаконным бездействие, выразившееся в невключении в Перечни объектов для целей налогообложения на 2016 г. нежилых помещений площадью 1553, 4 кв.м, кадастровый номер 70:21:0200007:11401, местонахождение: 

<

...>, этаж 1,

- признать незаконным бездействие, выразившееся в невключении в Перечни объектов для целей налогообложения на 2017 г. нежилых помещений площадью 1553, 4 кв.м, кадастровый номер 70:21:0200007:11401, местонахождение: 

<

...>, этаж 1,

- признать незаконным бездействие, выразившееся в невключении в Перечни объектов для целей налогообложения на 2018 г. нежилых помещений площадью 1553, 4 кв.м, кадастровый номер 70:21:0200007:11401, местонахождение: 

<

...>, этаж 1,

- признать незаконным бездействие, выразившееся в невключении в Перечни объектов для целей налогообложения на 2019 г. нежилых помещений площадью 1553, 4 кв.м, кадастровый номер 70:21:0200007:11401, местонахождение: 

<

...>, этаж 1,

- признать незаконным бездействие, выразившееся в невключении в Перечни объектов для целей налогообложения на 2020 г. нежилых помещений площадью 1553, 4 кв.м, кадастровый номер 70:21:0200007:11401, местонахождение: 

<

...>, 112-137, этаж 1,

- обязать в тридцатидневный срок с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу включить в Перечни объектов для целей налогообложения на 2016, 2017, 2018, 2019 гг. нежилые помещения площадью 1553,4 кв.м, кадастровый номер 70:21:0200007:11401, местонахождение: 

<

...>, этаж 1,

- обязать в тридцатидневный срок с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу включить в Перечни объектов для целей налогообложения на 2020 г. нежилые помещения площадью 1553, 4 кв.м, кадастровый номер 70:21:0200007:11401, местонахождение: 

<

...>, 112-137, этаж 1.

Заявитель мотивирует свои требования тем, что оспариваемое бездействие не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы. Спорные помещения используются для торговой деятельности, следовательно, отвечают признакам объектов, указанным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций исчисляется исходя из кадастровой стоимости. Бездействие ответчика, выразившееся в не включении помещений в Перечень объектов для целей налогообложения, повлекло необоснованное увеличение налогового бремени заявителя.

В своем отзыве ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что он не был осведомлен о соответствии помещений критериям, установленным ст.378.2 НК РФ. Ответчику стало известно о том, что спорные помещения являются торговыми при получении заявления по настоящему делу. Указывает, что заявителем пропущен срок на обращение в суд.  

Представители участвующих в деле лиц в заседании поддержали свои позиции по делу.

Из материалов дела следует, что заявителю на праве собственности принадлежат нежилые помещения площадью 1 553,4 кв.м, кадастровый номер 70:21:0200007:11401, местонахождение: Российская Федерация. 

<

...>, пом.103-108, 112-137. 

На основании договора аренды №алт118 от 20.09.2016, заключенного между                    ООО «Маттис» (арендодатель) и ООО «Спар-Томск» (арендатор), арендодатель передал арендатору спорные помещения.

23.12.2016 ООО «Матис» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к заявителю.

Исходя из справки от 29.06.2021 (л.д.8 т.4) ООО «Спар-Томск» использует нежилые помещения для размещения универсама «Абрикос». Помещение №122,  площадью 636,1 кв.м, используется под размещение торгового зала универсама «Абрикос», в котором размещены продовольственные и непродовольственные товары, а также кассовая зона. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, Порядком определения вида фактического использования объектов недвижимого имущества для целей налогообложения, утвержденным постановлением администрации Томской области от 03.12.2014 №454а, распоряжениями департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 30.11.2015 №102-о, от 28.11.2016 №96-о, от 29.11.2017 №85-о, от 29.11.2018 №105-о, 27.11.2019 №99-о определены Перечни объектов недвижимого имущества для целей налогообложения на 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. 

Согласно подпункту 8.1 пункта 10 Положения о Департаменте по управлению государственной собственностью Томской области, утвержденного постановлением администрации Томской области от 11.06.2013 №68, департамент является уполномоченным органом на определение перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, для целей налогообложения, на направление указанного перечня в электронной форме в налоговые органы по месту нахождения соответствующих объектов недвижимого имущества и размещение перечня на официальном сайте департамента по управлению государственной собственностью Томской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Заявитель, полагая, что используемая под торговлю площадь помещений соответствует предельной норме (которая должна составлять не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов), считает, что налоговая база помещений должна определяться как кадастровая стоимость имущества, поэтому спорные помещения должны быть включены в Перечни объектов для целей налогообложения на 2016 -2020 гг. 

Вместе с тем спорные помещения в указанные Перечни не включены.

Бездействие ответчика по невключению спорных помещений в Перечни объектов для целей налогообложения на 2016 -2020 г.  является предметом заявленных требований. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 375 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как среднегодовая стоимость имущества, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1). 

В силу подп.2 п.1 ст.378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:

нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Как следует из п.2 ст.378.2 НК РФ закон субъекта Российской Федерации, устанавливающий особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 1 настоящей статьи, может быть принят только после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Согласно п. 5 ст. 378.2 НК РФ в целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.1 Закона Томской области от 27.11.2003 №148-ОЗ «О налоге на имущество организаций» налоговая база определяется как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества в отношении видов недвижимого имущества, включенных в перечень объектов недвижимого имущества, формирование и размещение которого осуществляется в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации:

нежилые помещения общей площадью свыше 1000 квадратных метров (с 2018 года - свыше 500 квадратных метров; с 2019 года - свыше 250 квадратных метров, с 2020 года - свыше 100 квадратных метров), назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Таким образом, в силу статей 372, 375, 378.2 НК РФ, под. 1 п. 1 ст. 4.1 Закона Томской области от 27.11.2003 № 148-ОЗ «О налоге на имущество организаций», определяющих условия для включения в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, к числу таких объектов недвижимости на территории Томской области отнесены, а значит, могут быть включены в перечень, определенный в соответствующих целях уполномоченным органом власти Томской области, нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания общей площадью свыше 100 кв.м (с 2020 года).

Пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ определено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу: определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость; направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации; размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом данная норма права не предусматривает какой-либо альтернативы для уполномоченного органа при определении перечня объектов недвижимого имущества, поскольку таковой должен быть определен в установленный срок и в него подлежат включению те объекты, которые указаны в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в том числе, нежилые помещения, отвечающие определенным критериям.

Функции по формированию Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, для целей налогообложения, направление указанного перечня в электронной форме в налоговые органы по месту нахождения соответствующих объектов недвижимого имущества и размещение перечня на официальном сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, осуществляются ответчиком в соответствии с подпунктом 8.1 пункта 10 Положения о Департаменте по управлению государственной собственностью Томской области, утвержденного постановлением администрации Томской области №68 от 11.06.2013.

С учетом используемой под торговлю площади помещений, равной 636,1 кв.м, которая соответствует требуемым нормам (превышает 20% от общей площади 1 553,4 кв.м х 20% = 310,68 кв.м), суд приходит к выводу, что спорные помещения отвечают критерию, предусмотренному п. 5 статьи 378.2 НК РФ, по их фактическому использованию, поэтому в отношении них налоговая база должна определяться как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода. 

Ответчик не представил в материалы дела доказательства того, что на момент формирования Перечня у ответчика отсутствовала информация, подтверждающая соответствие спорных объектов необходимым критериям, как и доказательств иного назначения и фактического использования объектов.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено соответствие спорных помещений критерию, предусмотренному п. 5 статьи 378.2 НК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии  у ответчика правовых оснований для невключения спорных помещений в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год.

Доводы ответчика относительно того, что в отношении спорных объектов сведения, содержащиеся в ЕГРН, не содержат информацию о том, что данные объекты предусматривают размещение торговых объектов, а указанная информация становится известной лишь из анализа соответствующих договоров аренды, не принимается судом.

Ответчик мог установить данные обстоятельства, запросив в порядке межведомственного взаимодействия в регистрирующем органе договоры аренды, зарегистрированные в установленном законом порядке или принять любые иные меры, направленные на  установление данного обстоятельства.

То обстоятельство, что заявитель не обращался к ответчику с заявлением о включении объектов недвижимости в Перечень на 2020 год в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку законодательство не связывает включение объекта недвижимости в Перечень с обращением его правообладателя и не подменяет обязанность уполномоченного органа по выявлению всех подлежащих включению в Перечень объектов.

Положения статьи 378.2 НК РФ не предусматривают альтернативы для уполномоченного органа при определении перечня объектов недвижимого имущества, то есть в перечень подлежат включению объекты, которые указаны в подп.1-2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ. Заявительный характер при формировании перечня нормативными актами не предусмотрен. 

Таким образом, у ответчика имелась реальная возможность для того, чтобы установить наличие спорных объектов и рассмотреть вопрос о включении их в Перечень по налогу на имущество.

Указанные выводы согласуются с судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2019 по делу №А67-2863/2018, постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2020 по делу №А67-7545/2019, постановление седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А03- 2708/2016).

Довод ответчика о пропуске заявителем срока обращения в суд по требованию, относящемуся к 2020 году, не обоснован. 

По своему буквальному смыслу положение части 4 статьи 198 АПК РФ для исчисления, закрепленного им процессуального срока исходит не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом путем установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении (определение Конституционного суда Российской Федерации от 02.12.2013 №1908-О).

В рассматриваемом случае заявитель узнал о том, что спорные помещения не включены в Перечень объектов для целей налогообложения на 2020 год - 30.10.2020 (дата получения заявителем ответа с указанием на то, что перечисленные им объекты не включены в Перечень). 

Доказательств, подтверждающих фактическую осведомленность заявителя об отсутствии объекта в Перечне на 2020 год ранее указанной даты (30.10.2020), ответчик не представил. 

Исчисленный с 30.10.2020 в соответствии с ч. 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячный срок на обжалование бездействия ответчика на дату обращения в суд - 21.12.2020 не истек, в связи, с чем оснований для отказа в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в невключении в Перечень объектов для целей налогообложения на 2020 год, не имеется.

Принимая во внимание, что оспариваемое бездействие ответчика не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, заявленные им требования о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не включении нежилых помещений, указанных выше в Перечень объектов для целей налогообложения на 2020 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, по требованиям заявителя, относящихся к 2016-2019 гг., срок обращения в суд заявителем пропущен.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 №367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 09.11.2010 №8148/10, начало течения срока на подачу заявления о признании бездействия незаконным связано с моментом, когда лицо узнало о нарушении своих прав и законных интересов, а не с моментом, когда оно могло или должно было узнать о таком нарушении.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 02.12.2013 №1908-О указано, что по своему буквальному смыслу ч.4 ст.198 АПК РФ для исчисления процессуального срока нужно исходить не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении. При этом определение судом момента начала течения установленного в нем срока предполагает для суда необходимость при рассмотрении поданного заявления принять во внимание все значимые для правильного решения дела фактические обстоятельства, позволяющие доподлинно установить момент, когда заинтересованному лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Обоснованность применения судом единого для данной категории дел принципа исчисления срока на подачу заявления в суд обеспечивается также действующим процессуальным порядком обжалования вынесенных решений в судах вышестоящих инстанций.

В силу пункта 7 статьи 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, направляет его в налоговые органы по месту нахождения соответствующих объектов недвижимого имущества и размещает на своем официальном интернет-сайте или на официальном интернет-сайте субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 378.2 НК РФ перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, налоговая база в отношении которых определяется, как кадастровая стоимость имущества, утверждается ежегодно, что предполагает возможность как расширение перечня путем включения новых объектов, так и исключение из перечня ранее внесенных объектов.

Как указывалось выше, постановлением администрации Томской области №454а от 03.12.2014 утвержден Порядок определения вида фактического использования объектов недвижимого имущества для целей налогообложения (далее - Порядок).

В силу пунктов 13 и 14 Порядка Перечень, подготовленный уполномоченной организацией, направляется для рассмотрения в комиссию ежегодно, в срок не позднее 1 ноября, по форме согласно приложению к Порядку, в срок до 1 ноября комиссия рассматривает поступившие перечни, утверждает сводный перечень объектов недвижимого имущества для целей налогообложения (далее - сводный перечень) и направляет его для определения ответчику, который размещает сводный перечень на своем официальном сайте в срок не позднее трех рабочих дней со дня его получения.

В срок не позднее 30 ноября года, предшествующего очередному налоговому периоду по налогу на имущество организаций, ответчик осуществляет подготовку распоряжения об определении перечня объектов для целей налогообложения.

Распоряжение ответчика об определении перечня объектов для целей налогообложения также является правовым актом об определении вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в части объектов недвижимости, в отношении которых с учетом положений настоящего Порядка определен вид их фактического использования (пункт 15 Порядка).

Согласно п. 16 Порядка в срок, не позднее чем за месяц до начала очередного налогового периода ответчик размещает перечень объектов для целей налогообложения на своем официальном сайте http://дугс.рф и в срок не позднее 1-го числа очередного налогового периода направляет такой перечень в электронной форме в налоговый орган по Томской области.

Распоряжения ответчика от 30.11.2015 №102-о «Об определении перечня объектов для целей налогообложения на 2016 год», от 28.11.2016 №96-о «Об определении перечня объектов для целей налогообложения на 2017 год», от 29.11.2017 №85-о «Об определении перечня объектов для целей налогообложения на 2018 год», от 29.11.2018 №105-о «Об определении перечня объектов для целей налогообложения на 2019 год» официально опубликованы в соответствии со статьей 6 Закона Томской области от 12.05.2000 №19-03 «О порядке опубликования и вступления в силу законов и иных нормативных правовых актов Томской области» на официальном интернет-портале «Электронная администрация Томской области» (www.tomsk.gov.ru) в разделе документы/нормативно-правовые акты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявитель, действуя как добросовестный налогоплательщик, имел реальную возможность узнать в декабре 2015, 2016, 2017 и 2018 гг. из размещенных в открытом доступе сведений о том, что принадлежащие ему объекты в Перечни на соответствующие годы не включены.

Более того, на основании пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 289 НК РФ установлено, что налогоплательщики по налогу на имущество организаций представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, при этом налоговым периодом признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Таким образом, налогоплательщик, действуя разумно и осмотрительно, прежде чем исчислять налог на имущество, по правилам статьи 378.2 НК РФ должен удостовериться в том, что принадлежащий ему объект налогообложения включен или не включен в соответствующий перечень, утвержденный на очередной налоговый период.

Являясь плательщиком налога на имущество и обладая общедоступной информацией об особенностях налогообложения отдельных объектов недвижимости, располагая полными сведениями о характеристиках своих объектов, заявитель, исчисляя и уплачивая налог на имущество в соответствующие отчетные периоды на протяжении 2016 – 2019 гг., должен был знать о том, что спорные помещения не включены в Перечени.

Согласно п. 2 статьи 382, п.п. 2, 3 статьи 383 НК РФ, статьи 5 Закона Томской области от 27.11.2003 №148-ОЗ «О налоге на имущество организаций» в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, по истечении налогового периода уплата налога производится налогоплательщиками в десятидневный срок со дня, установленного для предоставления налоговой декларации.

Таким образом, именно с момента возникновения обязанности произвести расчет по налогу на имущество в отношении спорных объектов  за 2016, 2017, 2018, 2019 годы, как наиболее позднего, свидетельствующего о необходимости получения соответствующей информации, следует исчислять срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании бездействия по невключению в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, для целей налогообложения на 2016, 2017, 2018, 2019 годы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с требованием о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в невключении в Перечень объектов для целей налогообложения на 2016 - 2019 годы, пропущен заявителем, поэтому в этой части требования заявителя не подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы заявителя на уплату государственной пошлины удовлетворенного требования подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

признать незаконным бездействие департамента по управлению государственной собственностью Томской области, выразившееся в не включении в Перечень объектовдля целей налогообложения на 2020 год, утвержденный распоряжением департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 27.11.2019 N99-о, сведений о нежилых помещениях, площадью 1553,4 кв.м, кадастровый номер 70:21:0200007:11401, местонахождение: 

<

...>, 112-137, этаж 1.

Обязать департамент по управлению государственной собственностью Томской области в тридцатидневный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу включить в Перечень объектов для целей налогообложения на 2020 год, утвержденный распоряжением департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 27.11.2019 N99-о, нежилые помещения площадью 1553,4 кв.м, кадастровый номер 70:21:0200007:11401, местонахождение: Российская Федерация. 

<

...>, 112-137, этаж 1.

Взыскать с департамента по управлению государственной собственностью Томской области в пользу ООО «Рассвет» 3 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Отказать в удовлетворении остальной части заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                      С.З. Идрисова