АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2025 года

             Дело № А33-20236/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОРДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АКБ-ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам-заявкам №02/02-1 от 02.02.2025, №13/02-1 от 13.02.2025, №13/02-2 от 13.02.2025, №14/02-1 от 14.02.2025, №14/02-2 от 14.02.2025, №14/02-3 от 14.02.2025, №20/02- 1 от 20.02.2025, №21/02-1 от 21.02.2025, №28/02-1 от 28.02.2025, №28/02-2 от 28.02.2025, №10/03-1 от 10.03.2025, №13/03-1 от 13.03.2025, №26/03-3 от 26.03.2025, №01/04-1 от 01.04.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ЗАВОД "ЭНЕРГОКАБЕЛЬ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "АЛЮМИНИЕВАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), акционерного общества "АВТОВАЗ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "КИК КОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии судебном заседании:

полномочного представителя истца: ФИО1, 

полномочного представителя ответчика: ФИО2,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОРДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АКБ-ЛОГИСТИК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам-заявкам №02/02-1 от 02.02.2025, №13/02-1 от 13.02.2025, №13/02-2 от 13.02.2025, №14/02-1 от 14.02.2025, №14/02-2 от 14.02.2025, №14/02-3 от 14.02.2025, №20/02- 1 от 20.02.2025, №21/02-1 от 21.02.2025, №28/02-1 от 28.02.2025, №28/02-2 от 28.02.2025, №10/03-1 от 10.03.2025, №13/03-1 от 13.03.2025, №26/03-3 от 26.03.2025, №01/04-1 от 01.04.2025 в общем размере 1 800 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 135 342,19 руб. за период с 28.05.2025 по 17.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 28.07.2025 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "ЗАВОД "ЭНЕРГОКАБЕЛЬ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "АЛЮМИНИЕВАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), акционерное общество "АВТОВАЗ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "КИК КОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 17.10.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

Явка сторон в судебное заседание обеспечена.

В ходе судебного заседания истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам-заявкам, указанным выше, в общем размере 1 800 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 135 342,19 руб. за период с 28.05.2025 по 17.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела заявления о признании иска с платежными документами, подтверждающими частичное погашение задолженности.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) на аналогичных условиях заключены договоры-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом №02/02-1 от 02.02.2025, №13/02-1 от 13.02.2025, №13/02-2 от 13.02.2025, №14/02-1 от 14.02.2025, №14/02-2 от 14.02.2025, №14/02-3 от 14.02.2025, №20/02- 1 от 20.02.2025, №21/02-1 от 21.02.2025, №28/02-1 от 28.02.2025, №28/02-2 от 28.02.2025, №10/03-1 от 10.03.2025, №13/03-1 от 13.03.2025, №26/03-3 от 26.03.2025, №01/04-1 от 01.04.2025, согласно которым Заказчик подтвердил заказ на перевозку груза по указанному в Договоре маршруту, Исполнитель принял груз к перевозке.

Для осуществления перевозки выделено транспортное средство - грузовой тягач седельный FAV J7 D г/н 

<

***> , водитель ФИО3

Стоимость каждой перевозки определена сторонами в размере 150 000,00 руб. в т.ч. НДС.

Оплата производится безналичным расчетом в течение 7-10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ на основании полученных оригиналов документов.

Во исполнение принятых на себя обязательств исполнитель осуществил перевозку грузов по согласованным в договорах-заявках маршрутам в установленные сторонами сроки. Груз принят Заказчиком согласно товарно-транспортным накладным без претензий по объему, качеству и срокам.

Однако, оплата оказанных услуг не произведена, задолженность на стороне Заказчика составила 1 960 000,00 руб. 

В ходе судебного разбирательства ответчик представил доказательства оплаты части задолженности, что подтверждается платежными поручениями № 44 от 16.05.2025, № 46 от 16.05.2025, № 69 от 19.08.2025, № 80 от 08.09.2025, остаток долга составил 1 800 000,00 руб.(с учетом принятого судом уточнения).

Исковые требования в указанной части признаны ответчиком в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере 135 342,19 руб. за период с 28.05.2025 по 17.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

с

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

1 865 000

28.05.2025

08.06.2025

12

0

-

21%

365

12 876,16

1 865 000

09.06.2025

27.07.2025

49

0

-

20%

365

50 073,97

1 865 000

28.07.2025

19.08.2025

23

0

-

18%

365

21 153,70

1 850 000

20.08.2025

08.09.2025

20

15 000

19.08.2025

18%

365

18 246,58

1 800 000

09.09.2025

14.09.2025

6

50 000

08.09.2025

18%

365

5 326,03

1 800 000

15.09.2025

17.10.2025

33

0

-

17%

365

27 665,75

Итого:

143

65 000

18,71%

135 342,19

Исковые требования в указанной части признаны ответчиком в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц. 

В материалы дела поступило ходатайство ответчика о признании иска в полном объеме, подписанное уполномоченным представителем ответчика - ФИО2, действующим на основании доверенности от 17.02.2025 б/н, наделенным правом признания иска. 

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на признание иска.

Поскольку признание иска ответчиком в полном объеме подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по договорам № 02/02-1 от 02.02.2025 , № 13/02-1 от 13.02.2025, № 13/02-2 от 13.02.2025, № 14/02-1 от 14.02.2025, № 14/02-2 от 14.02.2025, № 14/02-3 от 14.02.2025, № 20/02- 1 от 20.02.2025, № 21/02-1 от 21.02.2025, № 28/02-1 от 28.02.2025, № 28/02-2 от 28.02.2025, № 10/03-1 от 10.03.2025, № 13/03-1 от 13.03.2025, №26/03-3 от 26.03.2025, №01/04-1   от 01.04.2025 в размере 1 800 000  руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 342,19 руб. за период с 28.05.2025 по 17.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Исходя из уточнённой цены иска, поддерживаемой на день вынесения резолютивной части судебного акта, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 83 060 руб.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 85 269,00 руб. по платежному поручению № 10299 от 10.07.2025.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом признания ответчиком иска судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 24 918 руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 60 351 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКБ-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Орда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам № 02/02-1 от 02.02.2025 , № 13/02-1 от 13.02.2025, № 13/02-2 от 13.02.2025, № 14/02-1 от 14.02.2025, № 14/02-2 от 14.02.2025, № 14/02-3 от 14.02.2025, № 20/02- 1 от 20.02.2025, № 21/02-1 от 21.02.2025, № 28/02-1 от 28.02.2025, № 28/02-2 от 28.02.2025, № 10/03-1 от 10.03.2025, № 13/03-1 от 13.03.2025, №26/03-3 от 26.03.2025, №01/04-1   от 01.04.2025 в размере 1 800 000  руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 342,19 руб. за период с 28.05.2025 по 17.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 918 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Орда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 351 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино