1102/2023-164582(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6500/2023

г. Чебоксары

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2023.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Кисаповой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик  "С-21", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428010, г. Чебоксары,  Чувашская Республика - Чувашия, пр-кт Геннадия Айги д. 10, пом. 16  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 429523, д. Яныши,  Чебоксарский район, Чувашская Республика - Чувашия,  

о взыскании 543 690 руб., при участии 

от истца: ФИО3 по доверенности от 02.10.2023  установил:  

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный  застройщик "С-21" (далее – истец, Общество) обратилось с иском в суд к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  ответчик, Предприниматель) о взыскании 504 000 руб.00 коп. неосновательного  обогащения, 32 760 руб.00 коп. пени за период с 05.06.2023 по 08.08.2023 и далее  по день оплаты долга, 6930 руб.00 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 05.06.2023 по 08.08.2023 и далее по день  оплаты долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  обязательств по договору подряда № 017-073.  

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям,  изложенным в иске в части взыскания 504 000 руб.00 коп. неосновательного  

обогащения, 32 760 руб.00 коп. пени за период с 05.06.2023 по 08.08.2023 и далее  по день оплаты долга.  

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточненный иск. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

09.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью  "Специализированный застройщик "С-21" (заказчик) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (подрядчик) по условиям  которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение  собственными силами с использованием собственных инструментов и средств  защиты, с использованием материалов, машин и механизмов заказчика устройство  внутренней системы отопления на объекте: 4-х подъездный жилой дом поз.25,  мкр.5 района ул. Б. Хмельницкого в г. Чебоксары Чувашской Республики, в  соответствии с Локальными сметами № 02-01-20 отопление 10БС 2.1 левая, № 0201-21 отопление 10БС 2.1 правая, № 02-01-22 отопление 10БС 2.2 левая, № 02-01-23  отопление 10БС 2.2 правая, и являющимися Приложением к договору (пункт 1.1.  договора).  

Стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору,  определяется Локальными сметами № 02-01-20 отопление 10БС 2.1 левая, № 02-0121 отопление 10БС 2.1 правая, № 02-01-22 отопление 10БС 2.2 левая, № 02-01-23  отопление 10БС 2.2 правая, и являющимися Приложением к договору, и  неотъемлемой частью договора, и составляет 2 520 000руб. 00 коп. с НДС. (пункт  2.1 договора).  

Пунктом 3.1. договора установлены сроки выполнения работ и определены  сторонами: Начало выполнения работ: с 28 марта 2023 года. Окончание работ: не  позднее 1 июля 2023 года.  

Дополнительным соглашением № 1 от 03.04.2023 стороны пункта 4.1.  договора изложили в следующей редакции: расчеты за выполненные работы  производятся перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика или  иным любым не запрещенным законодательством способом в следующем порядке:  

- аванс в размере 20% от стоимости работ в сумме 504000,00руб. с НДС, в  течении 10 дней с момента подписания договора  

- расчет за выполненные работы производится поэтапно с учётом зачёта  уплаченного аванса пропорционально в равных долях по каждому этапу, согласно  локальных смет № 02-01-20 отопление 10БС 2.1 лева; № 02-01-21 отопление 10БС  2.1 правая, № 02-01-22 отопление 10БС 2.2 левая, № 02-01-23 отопление 10БС 2.2  правая в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания сторонами Акта  выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ  (форма № КС-3).  

Во исполнении пункта 4.1. договора истец платежным поручением от  07.04.2023 № 237 перечислил ответчику денежные средства в сумме 504000 руб.  

31.05.2023 стороны заключили соглашение о расторжении договора подряда   № 017-073 от 09.01.2023 согласно которого, стороны расторгли договор подряда   № 017-073 от 09.01.2023 года на выполнение работ по устройству внутренней  системы отопления на объекте: 4-х подъездный жилой дом поз. 25 мкр. 5 района  ул. Б. Хмельницкого в г. Чебоксары Чувашской Республики с 31.05.2023 года.  

Пунктом 4 договора соглашения стороны установили, что подрядчик  обязуется произвести возврат заказчику полученной по договору суммы авансового  платежа в размере 504 000 рублей в течение 3 рабочих дней со дня подписания  сторонами настоящего соглашения путём перечисления их на расчетный счет  заказчика.  

Претензией от 13.06.2023 № 182 Общество просило возвратить денежные  средства в сумме 504000 руб. и оплатить неустойку.  

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием  для обращения с настоящим иском в суд.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором  срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную  цену.  

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда.  

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок,  либо с согласия заказчика досрочно.  

Как следует из материалов дела, истцом была произведена предоплата по  договору подряда в сумме 504000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным  поручением № 237 от 07.04.2023 (л. д. 28).  

31.05.2023 стороны прекратили договорные обязательства по договору  подряда № 017-073 от 09.01.2023 с 31.05.2023.  

Таким образом, на стороне ответчика образовалась неосновательное  обогащение в испрашиваемом долге, поскольку отношения между сторонами  прекращены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.  

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений  

лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения  необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или  сбережение имущества на стороне приобретателя и соответствующее уменьшение  имущества на стороне потерпевшего; утраченное имущество потерпевшего  является источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее  правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных  последствий.  

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном  обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать  ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.  

Таким образом, в силу приведенных норм возврат неосвоенного аванса,  полученного по договору, возможен только при условии, что данный договор  расторгнут или заказчик в установленном порядке отказался от его исполнения.  При наличии оснований для возврата аванса суд должен установить, в каком  объеме исполнены обязательства по договору.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,  если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или  договором.  

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае изменения или расторжения договора обязательства считаются  измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об  изменении или о расторжении договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются  независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли.  

С учетом изложенного, неосновательное обогащение может иметь место при  наличии двух условий одновременно:  

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за  счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при  приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на  одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или  неполучения на другой стороне;  

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного  лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными  правовыми актами либо на основании сделки.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть  различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении  договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование  о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о  возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо  отношений между сторонами и т.п.  

Согласно материалам дела доказательства возврата ответчиком истцу  неосвоенного аванса в сумме 504000 руб. 00 коп. или предоставления истцу какого-либо встречного предоставления в материалы дела не представлены.  

На основании изложенного, требование истца в части взыскания суммы  основного долга в размере 504000 руб. арбитражным судом признается  правомерным в заявленном размере.  

За просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 32760 руб.,  начисленной за период с 05.06.2023 по 08.08.2023 и далее по день фактической  оплаты долга.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Из смысла гражданского законодательства следует, что неустойка является  способом возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств, но при этом не является средством для получения кредитором  необоснованной выгоды. Неустойка носит компенсационный, но не карательный  характер. Правовое значение неустойки заключается в установлении адекватного и  разумного баланса интересов сторон, при которых достигается, как возмещение  кредитору возможных убытков, так и создание условий, исключающих извлечение,  как должником, так и кредитором необоснованных имущественных выгод.  

Пунктом 6 соглашения о расторжении договора предусмотрено, что в случае  просрочки исполнения обязательств подрядчиком, предусмотренных пунктами 4 и  5 настоящего соглашения, подрядчик, по требованию заказчика, выплачивает  заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы (стоимости) неисполненного  обязательства за каждый день просрочки.  

Проверив представленный расчет неустойки суд признает его подлежащим  удовлетворению в сумме 96 768 руб. 00 коп. за период с 06.06.2023 по 14.12.2023,  поскольку истцом не учтена статья 193 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

С 15.12.2023 пени подлежат начислению по день фактической оплаты долга.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 6930 руб. за период с 05.06.2023 по  08.08.2023.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 42  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или  соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного  обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК  РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию  подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не  проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.  

Таким образом в удовлетворении требования о взыскании процентов суд  отказывает на основании пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, поскольку пунктом 6 соглашения предусмотрена ответственность  подрядчика за просрочку за неисполнение обязательств.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  размере 504 000 руб.00 коп. неосновательного обогащения, 96 768 руб.00 коп. пени  за период с 06.06.2023 по 14.12.2023, как основанное на законе и ответчиком  фактически не оспоренное.  

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика по правилам  статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Специализированный застройщик "С-21" 504`000 (Пятьсот четыре тысячи) руб.00  коп. неосновательного обогащения, 96`768 (Девяносто шесть тысяч семьсот  шестьдесят восемь) руб.00 коп. пени за период с 06.06.2023 по 14.12.2023 и далее  по день оплаты долга, 13`879 (Тринадцать тысяч восемьсот семьдесят девять)  

руб.00 коп. расходов по госпошлине. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1`136 (Одна  тысяча сто тридцать шесть) руб.00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.В. Кисапова