АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6882/2025

10 сентября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября. 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 10 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой  

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  

ограниченной ответственностью «Спарта» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация»  

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 306 935 руб. 56 коп. неустойки по контракту от 24.02.2025 № 2025.0321 за  

период с 03.06.2025 по 28.08.2025, 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1  

по доверенности № 2703/2/25 от 27.03.2025. 

Общество с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее - ответчик) о взыскании 6 028 951 руб. 38 коп. по контракту от 24.02.2025 № 2025.0321, в том числе 5 879 991 руб. 60 коп. долга, 148 959 руб. 78 коп. за период с 03.06.2025 по 10.07.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга.  

08.09.2025 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, с учетом оплаченной задолженности.  

09.09.2025 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 306 935 руб. 56 коп. неустойки по контракту от 24.02.2025 № 2025.0321 за период с 03.06.2025 по 28.08.2025.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, с учетом уточнения.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.  

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии положениями части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав позицию представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

24.02.2025 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт № 2025.0321 на поставку лекарственного препарата в пользу граждан в целях их социального обеспечения РЛО (ГИЛТЕРИТИНИБ) в 2025 году (далее - контракт), в соответствии с которыми поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата в пользу граждан в целях их социального обеспечения РЛО (ГИЛТЕРИТИНИБ) в 2025 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.211) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.  

Согласно пункту 9.4 контракта оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных пунктом 5.3 контрактов.  

В соответствии с условиями контрактов товар был поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается документом о приемке от 16.05.2025 № 240, подписанным ответчиком без возражений.  

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

08.09.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.  

Учитывая вышеизложенное, требования истца с учетом уточнения иска до суммы неустойки – 306 935 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу, с учетом уточнения исковых требований, составляет 20 347 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 10.07.2025 № 2300 в размере 205 869 руб.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 199 764 руб. 90 коп. государственной пошлины.  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6104 руб. 10 коп., в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования: 

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спарта» 306 935 руб. 56 коп. неустойки, а также 6104 руб. 10 коп. судебных расходов по государственной пошлине.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 199 764 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.07.2025 № 2300.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Н.Н. Моисеева