ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57119/2021

28 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи  Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 26.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27935/2022)  общества с ограниченной ответственностью «АБЦ-РЕЙЛ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2022 о взыскании судебных расходов по делу № А56-57119/2021, принятое по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «ИЗИ-ВЭЙ ДЕЛИВЕРИ» ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ», 2. общество с ограниченной ответственностью «ПТК», 3. общество с ограниченной ответственностью «РВЛ», 4. общество с ограниченной ответственностью «АБЦ-РЕЙЛ», 5. общество с ограниченной ответственностью «ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ», 6. ФИО2, 7. общество с ограниченной ответственностью «Изи-Вэй Лоджистик Кампании», 8. общество с ограниченной ответственностью «НОЛЬД», 9. акционерное общество «ИЗИ-ВЭЙ ДЕЛИВЕРИ», 10. общество с ограниченной ответственностью «ВРК» (СПб), 11. общество с ограниченной ответственностью «Бетта», 12. общество с ограниченной ответственностью «РейлИнтер» третье лицо: акционерное общество «БАНК ИНТЕЗА» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области передано дело по иску ООО «ИЗИ-ВЭЙ ДЕЛИВЕРИ» к ООО «РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ» ООО «ПТК», АО «БАНК ИНТЕЗА», ООО «РВЛ», ООО «АБЦ-РЕЙЛ», ООО «ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ», ФИО2, ООО «Изи-Вэй Лоджистик Кампании», ООО «НОЛЬД», АО «ИЗИ-ВЭЙ ДЕЛИВЕРИ», ООО «ВРК», ООО «Бетта» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

Определением от 29.10.2022 судом принят отказ от иска, производство по делу прекращено. 

В суд от ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 211 189 руб. 20 коп., из них 150000,00 руб. расходов на представителя, 61189,20 руб. -  транспортные расходы.

Конкурсный управляющий истца заявил о взыскании встречных судебных расходов по настоящему делу в размере 34 564 руб. 30 коп.

Определением от 11.07.2022  в распределении расходов ООО «АБЦ-РЕЙЛ» на оплату услуг представителя отказано. Суд взыскал с ООО «АБЦ-РЕЙЛ» в пользу ООО «ИЗИ-ВЭЙ ДЕЛИВЕРИ» 34 564 руб. 30 коп. руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

Отказывая ответчику в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия относимых и допустимых доказательств несения расходов в заявленном размере связанных с рассмотрением настоящего дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В обоснование заявления ответчик представил суду договор №01/10/АБЦ-РЕЙЛ-ЮР оказания услуг абонентской юридической помощи, заключенный между ООО «АБЦ-РЕЙЛ» (далее - заказчик) и ИП ФИО3 (далее - исполнитель),  согласно которому исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется осуществлять абонентское юридическое обслуживание, услуги поиска и отбора специалистов, обладающих соответствующей квалификацией, необходимой для нужд заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их. Перечень юридических услуг определен в п. 1.3 договора. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2021 по делу А56-137626/2018/сд.1(расх.1) рассмотрено заявление ООО «АБЦ-РЕЙЛ» о взыскании судебных расходов,  понесенных обществом в результате исполнения договора оказания услуг абонентской юридической помощи №01/10/АБЦ-РЕЙЛ-ЮР, заключенного между ООО «АБЦ-РЕЙЛ» и ИП ФИО3.

Как установлено судебным актом, со ссылкой на п. 9.1 договора, срок действия договора ограничен сроком 31.12.2020 и по состоянию на дату рассмотрения заявления договор не действовал.

В связи с окончанием срока действия договора ООО «АБЦ-РЕЙЛ» было отказано в возмещении судебных расходов за услуги, оказанные в период с 01.02.2021 по 28.02.2021.

Определение арбитражного суда от 30.06.2021 Обществом не обжаловано, выводы суда о прекращении договора 31.12.2020 не оспорены.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ вывод суда о прекращении договора 31.12.2020 имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ Общество несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, соглашения №2-5505/20 от 23.06.2020, №56-57119/21 от 30.06.2021 апелляционный суд оценивает критически, как подписанные сторонами после окончания срока договора, с целью ввести суд в заблуждение о наличии правоотношений, возникших из договора, который прекращен. 

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг заявителем представлен акт №24/12-ЮР сдачи-приемки оказанных услуг от 24.12.2021, согласно которому стоимость оказанных услуг за период с июня 2020 по декабрь 2021 составила 150 000,00 руб. Оплата услуг в размере 150 000,00 руб. подтверждена платежным поручением №122 от 28.12.2021.

Между тем из указанного акта не представляется возможным установить объем, конкретный перечень и наименование оказанных услуг, их относимость к рассмотрению дела А56-57119/2021.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, признав акт 24/12-ЮР сдачи-приемки оказанных услуг от 24.12.2021 неотносимым доказательством по делу.

Учитывая отсутствие в материалах дела надлежащих, допустимых и относимых доказательств несения стороной расходов, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Податель жалобы на возмещении транспортных расходов не настаивал. 

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.07.2022  по делу №  А56-57119/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

Н.С. Полубехина