АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2021 года

Дело № А33-1829/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД»   (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

о взыскании сбора,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.12.2020, личность  удостоверена паспортом, 

от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности №034-2019 от 11.03.2019, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3,

установил:

открытое акционерное общество «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» (далее – ответчик) о взыскании сбора за подачу и уборку вагонов в размере 578 388 руб. 24 коп.

Определением от 29.01.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 20.05.2021 судом принято уточнение истцом размера исковых требований. С учетом принятых уточнений истец просит суд взыскать с ответчика 456 555 руб.

Представитель истца поддержала ранее заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между ОАО «Российские железные дороги» (далее - перевозчик) и ООО «Нефтехимическая транспортная компания» (далее - владелец) заключен договор № 3/4148 от 01.03.2020 на эксплуатацию и обслуживание железнодорожных путей необщего пользования, на условиях которого осуществляется эксплуатация принадлежащего владельцу, железнодорожного пути необщего пользования ООО «Нефтехимическая транспортная компания», примыкающего стрелочным переводом №700 к железнодорожному пути необщего пользования №25, находящемуся на балансе дистанции пути (ПЧ-3) ОАО «РЖД» по станции Базаиха Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», обслуживаемого локомотивом владельца.

В соответствии с пунктом 6 договора, сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на выставочный путь № 3 владельца. Дальнейшее продвижение производится локомобилем владельца с расстановкой по местам погрузки выгрузки. 

Согласно пункту 12 договора расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов составляет 4,8 км, считая в оба конца, в том числе на балансе владельца - 1,7 км., перевозчика - 3,1 км. 

Пунктом 15 договора установлено, что пересмотр группы железнодорожного пути необщего пользования производится перевозчиком по итогам работы за календарный квартал. При изменении вагонооборота по итогам работы за предыдущий календарный квартал, ставка сборов за подачу и уборку вагонов изменяется перевозчиком автоматически с последующим письменным уведомлением владельца. 

В связи с изменением среднесуточного числа поданных и убранных вагонов по итогам работы за 1 квартал 2020 года, истцом в адрес ООО «Нефтехимическая транспортная компания» было направленно уведомление об изменение группы пути № 163 от 02.04.2020, железнодорожный путь необщего пользования по итогам работы за первый квартал 2020 год отнесен к 5 группе (в среднем за сутки подано и убрано 6,47 вагона). 

В первом квартале (январе, феврале, марте) 2020 года АО «Красноярский завод синтетического каучука» являющегося контрагентом ООО Нефтехимическая транспортная компания» по договору, осуществляла погрузочно-разгрузочную деятельность и вагонооборот контрагента составил 418 вагонов (суммарное количество поданных и убранных вагонов); вагонооборот ООО «Нефтехимическая транспортная компания» за март месяц 2020 года - 171 вагон. 

Группа пути необщего пользования складывается из объемов контрагентов (АО «Красноярский завод синтетического каучука») и самого владельца пути необщего пользования согласно условий договора (пункт 14). 

В соответствии с п.п. «а» пункта 16 указанного договора, владелец уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов. В случае, если количество поданных и убранных вагонов составит свыше 1,5 вагонов в сутки, сбор за подачу и уборку вагонов определяется по ставкам таблицы № 8 Тарифного руководства № 3 «Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте». 

В случае, если количество поданных и убранных вагонов составит до 1.5 вагонов в сутки, сбор за подачу и уборку вагонов будет взыскиваться по фактическому количеству поданных и убранных вагонов по ставкам, указанным в таблице №10 Тарифного руководства № 3 «Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте». 

В случае, если количество поданных и убранных вагонов составит свыше 1.5 вагонов в сутки, сбор за подачу и уборку вагонов будет взыскиваться по группе железнодорожного подъездного пути по ставкам, указанным в таблице №8 Тарифного руководства № 3 «Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте». 

Постановлением ФЭК России № 35/15 от 19.06.2002 утверждены Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с подачей и уборкой вагонов на железнодорожные подъездные пути на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3). 

В соответствии с п. 2.7.5 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (тарифное руководство № 3), утв. Постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 № 35/15 указано, что группа железнодорожного подъездного пути определяется в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов по таблице № 8 Тарифного руководства. 

Среднесуточное количество поданных и убранных вагонов по каждому грузоотправителю, грузополучателю, владельцу железнодорожного подъездного пути определяется по памяткам приемосдатчика как сумма поданных и убранных вагонов за устанавливаемый в договоре период, деленная на количество дней в этом периоде.

В ведомостях подачи и уборки вагонов №№ 072760, 072761, 072762 ООО «Нефтехимическая транспортная компания» истцом начислен сбор за подачу и уборку вагонов за апрель, май, июнь 2020 года в размере 456 555 руб. с учетом НДС. 

В связи с изменением среднесуточного числа поданных и убранных вагонов по итогам работы за 2 квартал 2020 года в адрес ООО «Нефтехимическая транспортная компания» было направлено уведомление № 295 от 02.07.2020, в котором указано, что сбор за подачу и уборку вагонов определяется по 4 группе (в среднем за сутки подано и убрано 4,13 вагона). 

В ведомости подачи и уборки вагонов № 072763 начислен сбор за подачу и уборку вагонов за июль 2020 года в размере 121 833 руб. 24 коп. с учетом НДС. 

Итого, сумма задолженности согласно исковому заявлению,составляет 578 388 руб. 24 коп. с учетом НДС. 

Ведомости подачи и уборки вагонов №№ 072760, 072761, 072762, 072763, вручены на подпись представителю владельца. Владелец ведомости не согласовал, от подписи отказался. 

08.09.2020 исх. № 9974/КРС истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением расчета задолженности для рассмотрения возможности добровольной оплаты. 

Ответчик добровольно задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что платежным поручением от 25.12.2020 №15696 ответчик оплатил истцу задолженность за июль 2020 года в размере 121 833 руб. 24 коп.

Учитывая частичную оплату суммы задолженности ответчиком, в судебном заседании 20.05.2021 судом принято уменьшение истцом размера исковых требований до суммы 456 555 руб. задолженности.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве и иных процессуальных документах по делу указал следующие возражения:

- ответчик погасил задолженность в сумме 309 284,98 руб. (101 962,08 руб. задолженность за апрель 2020г. + 105 360,82 руб. задолженность за май 2020 года + 101 962,08 руб. задолженность за июнь 2020 года) по претензии № 9974/КРС ТЦФТО от 08.10.2020 в полном объеме путем зачета встречных однородных требований;

- истец не учел, что договор № 3/4148/НХТК.2267 заключен и вступил в законную силу с 01.03.2020 с новым владельцем ж.д. пути необщего пользования - ООО «Нефтехимическая транспортная компания», поэтому включение в расчет группы данных об обороте вагонов за январь-февраль 2020 г. с прежним владельцем АО «Красноярский завод синтетического каучука» не законно, так как в соответствии с пунктом 2.7.5. Тарифного руководства №3, утвержденного постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 №32/15, ставка сбора за подачу и уборку вагонов по итогам за прошедший квартал рассчитывается исходя из количества поданных и убранных вагонов владельцу железнодорожного пути необщего пользования, деленная на количество дней в квартале;

- ответчиком произведен перерасчет заявленных требований с учетом частичной оплаты и зачета встречных однородных требований: 

456 555 руб. (сумма заявленных требований, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) – 309 284,98 руб. (сумма долга, погашенная ответчиком путем проведения зачета за апрель, май, июнь 2020 г.) – 147 270,02 руб. (сумма, рассчитанная истцом, в нарушение абзаца 3 п. 2.7.5 Тарифного руководства № 3, п. 2 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 15 договора) = 0,00 руб. (долг перед истцом).

Ответчиком в материалы дела (в отзыве 12.02.2021 № б/н) представлен контррасчет суммы сбора за подачу и уборку вагонов за апрель месяц 2020 года, который, по мнению ответчика, составляет 84 968,40 руб. (без НДС) или 101 962,08 руб. (с НДС) и рассчитывается следующим образом:

1) Расчет группы для определения тарифа: 

182 вагона / 91 день = 2 вагона, что соответствует 3 группе Тарифного руководства №3 таблицы № 8 (свыше 1.5 вагона до 2.5 вагонов), где: 

182 - количество поданных и убранных вагонов со ст. Базаиха на/с выставочных путей необщего пользования владельца (ООО «Нефтехимическая транспортная компания») в 1 квартале 2020 года - согласно памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, подписанных перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования ООО «Нефтехимическая транспортная компания» (приложение № 6 к отзыву от 12.02.2021 № б/н) в соответствии с абзацем 3 п. 2.7.5 Тарифного руководства № 3;

91 - количество дней в 1 квартале (в соответствии с пунктом 2 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

2) Определение ставки сбора за подачу и уборку вагонов.

 2 832,28 руб. = 564,10 руб. х 4,908 х 1.1 х 0,93 , где: 

564,10 руб. в сутки - базовая ставка (таблица № 8 Тарифного руководства № 3), 

4,908 – индекс в соответствии с Приказом ФАС № 1557/1 от 26.11.2019, 

1,1 – районный коэффициент в соответствии с таблицей № 13 Тарифного руководства № 3,

0,93 – уменьшение ставки сбора на 7% в соответствии с п. 2.7.9 Тарифного руководства № 3.

3) Определение суммы сбора за апрель 2020 года.

 84 968,40 руб. (без НДС) = 2 832,28 руб. х 30 дней, или 101 962,08 руб. (с учетом НДС), где: 

2 832,28 руб. – ставка за подачу и уборку вагонов;

30 дней – количество дней в апреле 2020 года.

В судебном заседании 13.08.2021 истцом в материалы дела представлено письмо и.о. заместителя Красноярского ТЦФТО по экономике и финансовым расчетам ФИО4 с расчетом ставки сбора за подачу и уборку вагонов по 3 группе за сутки на 2020 год за расстояние подачи уборки вагонов в оба конца 4,8 км для  ООО «Нефтехимическая транспортная компания» по станции Базаиха:

564,10 руб. х 4,908 х 1.1 х 0,93  = 2 832,30 руб. (без учета НДС), где: 

564,10 руб. – ставка сбора за расстояние за 4,8 км в оба конца для 3 группы (таблица № 8 Тарифного руководства № 3), 

1,1 – районный коэффициент в соответствии с таблицей № 13 Тарифного руководства № 3,

4,908 – индекс к ставкам Тарифного руководства № 3 (Приказ ФАС № 1557/1 от 26.11.2019), 

0,93 – уменьшение на 7% ставки сбора за подачу и уборку вагонов при подачи и уборки вагонов локомотивом ОАО «РЖД» на выставочные пути организации с последующей расстановкой этих вагонов по местам погрузки выгрузки локомотивом владельца (пункт 2.7.9 Тарифного руководства № 3).

Приведенные в таблице №8 Тарифного руководства № 3 ставки сборов за подачу и уборку вагонов округлены до десятых.

Согласно пункта 1.2. Тарифного руководства № 3 при исчислении сборов, когда в настоящем Тарифом руководстве не содержится готовых ставок, их округление производится:

до целых рублей – по сборам, ставки которых установлены в целых рублях;

до 0,1 рубля (целых 10 копеек) – по сборам, ставки которых установлены до 0,.1 рубля;

до 0,01рубля (целых копеек) – по сборам, ставки которых установлены до целых копеек.

В судебном заседании 19.08.2021 истцом в материалы дела представлено письмо заместителя начальника Красноярского ФИО5 ФИО6,  согласно которому с учетом округления ставки 2 832,28 руб. без учета НДС до 2 832,30 руб. без учета НДС сумма за подачу и уборку вагонов с апреля по июнь 2020 года составит 309 287,16 руб. с учетом НДС 20%. (257 739,30 руб. + 51 547,86 руб. НДС 20%).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли в связи с исполнением договора № 3/4148 от 01.03.2020 на эксплуатацию и обслуживание железнодорожных путей необщего пользования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» порядок взаимодействия перевозчиков и владельцев инфраструктур при осуществлении перевозок железнодорожным транспортом определяется Федеральным законом «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав), а также заключаемыми между ними договорами об оказании услуг по использованию инфраструктур.

Согласно статье 3 Устава тарифы на перевозки пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа устанавливаются федеральными органами исполнительной власти, на которые законодательством Российской Федерации возложены данные функции. Порядок исчисления ставок платы за пользование вагонами, контейнерами и сборов утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 64 Устава взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Согласно абзацу третьему статьи 58 Устава, за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 142 «О порядке взимания сбора за подачу и уборку вагонов с владельцев железнодорожных путей необщего пользования» указано, что определяющим фактором для исчисления сбора является расчетный период, который устанавливается в договоре по соглашению сторон: год, декада, сутки (пункт 2.7.5 Тарифного руководства № 3) абзац 7). 

В случае если стороны установили расчетный период применительно к истекшему периоду отношений (например, к истекшему году), сбор взимается за каждые сутки в текущем году в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов в истекшем году (абзац 8). 

Тарифное руководство № 3 позволяет сторонам договора, связанного с подачей и уборкой вагонов, и договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, установить в договоре порядок оплаты в зависимости от фактически произведенных работ или плату, имеющую абонентский характер (абзац 10). 

Судам следует иметь в виду, что, установив в договоре условие об оплате работы локомотивов по подаче, уборке вагонов согласно среднесуточному числу поданных и убранных вагонов в истекшем периоде, стороны тем самым согласовали схему оплаты не каждого разового факта осуществления работы (выхода локомотива), а оплату за соответствующий период осуществления железной дорогой работ по подаче и уборке вагонов (абзац 11).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 12 спорного договора расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов составляет 4,8 км, считая в оба конца, в том числе на балансе владельца - 1,7 км., перевозчика - 3,1 км. 

Как следует из пунктов 13 и п.п. «а» пункта 16 договора № 3/4148 и не оспаривается сторонами расчет сбора за подачу и уборку вагонов должен производиться, исходя из расстояния в 4,8 км в оба конца и ставок сбора таблиц № 8 или № 10 Тарифного руководства № 3. 

Постановлением ФЭК России № 35/15 от 19.06.2002 утверждены Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с подачей и уборкой вагонов на железнодорожные подъездные пути на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3). 

В соответствии с п. 2.7.5 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (тарифное руководство № 3), утв. Постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 № 35/15 указано, что группа железнодорожного подъездного пути определяется в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов по таблице № 8 Тарифного руководства. 

Среднесуточное количество поданных и убранных вагонов по каждому грузоотправителю, грузополучателю, владельцу железнодорожного подъездного пути определяется по памяткам приемосдатчика как сумма поданных и убранных вагонов за устанавливаемый в договоре период, деленная на количество дней в этом периоде.

В ведомостях подачи и уборки вагонов №№ 072760, 072761, 072762 ООО «Нефтехимическая транспортная компания» истцом начислен сбор за подачу и уборку вагонов за апрель, май, июнь 2020 года в размере 456 555 руб. с учетом НДС. 

В связи с изменением среднесуточного числа поданных и убранных вагонов по итогам работы за 2 квартал 2020 года в адрес ООО «Нефтехимическая транспортная компания» было направлено уведомление № 295 от 02.07.2020, в котором указано, что сбор за подачу и уборку вагонов определяется по 4 группе (в среднем за сутки подано и убрано 4,13 вагона). 

В ведомости подачи и уборки вагонов № 072763 начислен сбор за подачу и уборку вагонов за июль 2020 года в размере 121 833 руб. 24 коп. с учетом НДС. 

Итого, сумма задолженности согласно исковому заявлению составляет 578 388 руб. 24 коп. с учетом НДС. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что платежным поручением от 25.12.2020 №15696 ответчик оплатил задолженность за июль 2020 года в размере 121 833 руб. 24 коп.

Учитывая частичную оплату суммы задолженности ответчиком, в судебном заседании 20.05.2021 судом принято уточнение истцом размера исковых требований до 456 555 руб. задолженности.

Из представленных в материалы дела памяток приемосдатчика следует, что подача и уборка вагонов для ответчика как владельца пути необщего пользования начала выполняться только с марта 2020 года, после заключения договора № 3/4148 01.03.2020. Истцом памяток приемосдатчика за январь и февраль 2020 года, составленных с участием ответчика в качестве владельца пути необщего пользования в материалы дела не представлено. Сам договор № 3/4148 также не содержит условий о принятии ответчиком на себя обязательств за период до его заключения. В этой связи суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела памятки приемосдатчика за январь 2020 года (памятки № 7927, 77, 16, 44, 83, 168, 161, 301, 232, 278, 303, 420, 425, 339, 332, 383, 487, 451, 547, 583, 556, 652 и 650) и февраль 2020 г. (памятки № 782, 696, 726, 779, 843, 884, 887, 851, 933, 938, 1030, 1049, 1027, 1096, 1236, 226, 1238, 1164, 1358 и 1357) не могут использоваться при расчёте среднесуточного числа поданных и убранных для ответчика вагонов, поскольку оформлены с другим владельцем пути (АО «Красноярский завод синтетического каучука») и по другому договору № 3/4065 (не с ответчиком) до заключения с ответчиком рассматриваемого договора.

Количество поданных и убранных для ответчика вагонов должно рассчитываться в соответствии с заключенным договором № 3/4148 за 1 кв. 2020 года и составляет 182 вагона, о чем свидетельствуют памятки приемосдатчика №1425 (5 вагонов), 1485 (2 вагона), 1532 (5 вагонов), 1572 (1 вагон), №1573 (10 вагонов), 839 (10 вагонов), 1613 (3 вагона), 1620 (15 вагонов), 894 (10 вагонов), 895 (1 вагон), 1746 (5 вагонов), 1749 (15 вагонов), 952 (1 вагон), 983 (5 вагонов), 982 (9 вагонов), 984 (11 вагонов), 985 (1 вагон), 1007 (13 вагонов), 1894 (6 вагонов), 2047 (5 вагонов), 1097 (4 вагона), 1098 (1 вагон), 1044 (15 вагонов), 1043 (1 вагон), 1119 (6 вагонов), 1041 (3 вагона), 1045 (9 вагонов), 1969 (4 вагона), №1120 (6 вагонов). 

Поскольку среднесуточное количество поданных и убранных вагонов – это отношение количества поданных и убранных вагонов за период на количество дней в этом периоде (пункт 2.7.5 Тарифного руководства № 3), а отчетным периодом в договоре установлен календарный квартал (пункт 15 договора № 3/4148), то среднесуточное количество поданных и убранных для ответчика вагонов в 1 кв. 2020 г. составляет 2 вагона, из расчета 182 вагона разделить на 91 день (31 день в январе, 29 дней в феврале, 31 день в марте). 

При это суд принимает во внимание положения пункта 2 статьи 192 Гражданского кодекса, где установлено, что квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года. 

По условиям пункта 16 договора № 3/4148, если количество поданных и убранных вагонов составит свыше 1,5 вагонов в сутки, сбор за подачу и уборку вагонов взимается по ставкам из таблицы № 8 Тарифного руководства № 3.

В указанной таблице среднесуточному количеству поданных и убранных вагонов в два вагона соответствует 3 группа пути («свыше 1,5 до 2,5»). Следовательно, ставка сбора, располагаемая на пересечении 3 группы и расстояния «свыше 4 до 5 км» (по пункту 13 договора № 3/4148 оно 4,8 км в оба конца), составляет 564,10 руб./сутки.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет сбора с учетом уточнений.

Ответчиком в материалы дела (в отзыве 12.02.2021 № б/н) представлен контррасчет суммы сбора за подачу и уборку вагонов, арифметика которого признается судом верной и соответствующей требованиям Тарифного руководства № 3, вместе с тем, при произведении расчета, ответчиком не учтены правила округления ставок в соответствии с Тарифным руководством № 3.

Согласно контррасчету ответчика, задолженность за апрель, май, июнь 2020 года составляет 309 284,98 руб. (101 962,08 руб. задолженность за апрель 2020г. + 105 360,82 руб. задолженность за май 2020 года + 101 962,08 руб. задолженность за июнь 2020 года).

В судебном заседании 13.08.2021 истцом в материалы дела представлено письмо и.о. заместителя Красноярского ТЦФТО по экономике и финансовым расчетам ФИО4 с расчетом ставки сбора за подачу и уборку вагонов по 3 группе за сутки на 2020 год за расстояние подачи уборки вагонов в оба конца 4,8 км для  ООО «Нефтехимическая транспортная компания» по станции Базаиха:

564,10 руб. х 4,908 х 1.1 х 0,93  = 2 832,30 руб. (без учета НДС), где: 

564,10 руб. – ставка сбора за расстояние за 4,8 км в оба конца для 3 группы (таблица № 8 Тарифного руководства № 3), 

1,1 – районный коэффициент в соответствии с таблицей № 13 Тарифного руководства № 3,

4,908 – индекс к ставкам Тарифного руководства № 3 (Приказ ФАС № 1557/1 от 26.11.2019), 

0,93 – уменьшение на 7% ставки сбора за подачу и уборку вагонов при подачи и уборки вагонов локомотивом ОАО «РЖД» на выставочные пути организации с последующей расстановкой этих вагонов по местам погрузки выгрузки локомотивом владельца (пункт 2.7.9 Тарифного руководства № 3).

Приведенные в таблице №8 Тарифного руководства № 3 ставки сборов за подачу и уборку вагонов округлены до десятых.

Согласно пункта 1.2. Тарифного руководства № 3 при исчислении сборов, когда в настоящем Тарифом руководстве не содержится готовых ставок, их округление производится:

до целых рублей – по сборам, ставки которых установлены в целых рублях;

до 0,1 рубля (целых 10 копеек) – по сборам, ставки которых установлены до 0,.1 рубля;

до 0,01 рубля (целых копеек) – по сборам, ставки которых установлены до целых копеек.

В судебном заседании 19.08.2021 истцом в материалы дела представлено письмо заместителя начальника Красноярского ФИО5 ФИО6,  согласно которому с учетом округления ставки 2 832,28 руб. без учета НДС до 2 832,30 руб. без учета НДС сумма за подачу и уборку вагонов с апреля по июнь 2020 года составит 309 287,16 руб. с учетом НДС 20%. (257 739,30 руб. + 51 547,86 руб. НДС 20%).

Рассмотрев представленный истцом в судебном заседании 19.08.2021 расчет сбора за апрель, май, июнь 2020 года, суд признает его арифметически верным и выполненным в соответствии с обстоятельствами рассматриваемого спора. Истцом в нем учтена частичная оплата ответчиком задолженности за июль 2020 года в размере 121 833 руб. 24 коп., а также требования Тарифного руководства № 3 в части правил сумм округления сборов.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по спорному договору № 3/4148 составляет 309 287,16 руб.

Кроме этого, в отзыве ответчик заявил о совершении зачета встречных однородных требований, в том числе, начисленной истцом суммы сборов, на сумму 309 284 руб. 98 коп.. В обоснование ответчик представил в материалы дела заявление о зачете от 08.02.2021 № 231/ГО/НХТК. 

Из документов о зачете, представленных ответчиком, и пояснений последнего суд усматривает, что истец нарушил расчетные сроки доставки грузов и порожних грузовых вагонов, исчисленные в соответствии с Правилами № 245, и указанные в транспортных накладных, в связи с чем, у него возникла обязанность оплатить ответчику пени на общую сумму 507 676,08 руб. (с учетом уточнения), о чем истцу были направлены претензии № 2001/ГО/НХТК от 04.10.2020 на сумму 162 207,48 руб. и № 2002/ГО/НХТК от 04.10.2020 на сумму 369 551,88 руб., которые остались без удовлетворения, в связи с чем ответчик обратился в суд. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2021 по делу № А40-217809/20-40-1913, которым с ОАО «РЖД» в пользу ООО «НХТК» взысканы пени за просрочку доставки грузов в сумме 380 000 руб., выдан исполнительный лист ФС № 037807399 от 15.01.2021 на взыскание 390 991 руб. (в том числе пени в сумме 380 000 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 991 руб.).

Из заявления № 231/ГО/НХТК следует, что задолженность ответчика по претензии от 08.10.2020 № 9974/КРСТЦФТО на 309 284,98 руб. сбора за подачу и уборку вагонов погашена; встречная задолженность истца по исполнительному листу от 15.01.2021 № ФС 037807399 уменьшена до 70 715,02 руб. пени и 10 991 руб. расходов на оплату госпошлины. 

В материалы дела представлены доказательства направления ответчиком истцу заявления о зачете. Истец не оспаривал факт получения зачета, не провел зачет в связи с тем, что на момент получения заявления о зачете решение не вступило в законную силу, считал, что встречные требования заявлены не из договора № 3/4148, а, значит, не являются однородными.

В ходе судебного разбирательства ответчик неоднократно указывал, что настаивает на зачете требований на сумму 309 284 руб. 98 коп.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2, 10-14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Для зачета в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Срок исполнения обязательств ответчика по спорному договору и обязательств истца по исполнительному листу ФС № 037807399 от 15.01.2021 наступил. 

Уведомление ответчика о зачете встречных однородных требований направлено курьерской службой по квитанции № 110214520 и получено истцом 12.02.2021, следовательно, на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о намерении ответчика произвести зачет встречных однородных требований.

Заявление о зачете как односторонняя сделка истцом не оспорено.

При изложенных обстоятельствах суд считает зачет на сумму 309 284 руб. 98 коп. состоявшимся.

Таким образом, с учетом зачета встречных однородных требований задолженность ответчика перед истцом составляет 02 руб. 18 коп. (309 287,16 руб. (признанная судом обоснованной сумма сбора) - 309 284,98 руб. (сумма зачета согласно заявлению ответчика № 231/ГО/НХТК)).

Доказательств наличия иного размера задолженности сторонами не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы сторон в соответствующей части и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 02 руб. 18 коп. сбора за подачу и уборку вагонов. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены между сторонами с учетом вышеизложенного, результата рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> руб. 18 коп. основного долга. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 2 437 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.12.2020 № 566352.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева