АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7753/2021

09 января 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2023 года.   

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 44 147 рублей 68 копеек - долга за потребленную электрическую энергию в октябре 2021 года, 1 000 876 рублей 30 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, 01.10.2022 по 01.11.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 30.12.021 №5/ТП, ФИО3 – представителя по доверенности от 03.06.2021 №290/ТП;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 20.01.2022;

от третьих лиц: представители не явились;

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – части долга за потребленную электрическую энергию за октябрь 2021 года, 1 000 рублей – части пеней за 19.11.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (далее по тексту – ответчик, ООО «Энегосбты+»).

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.12.2021 судом принято уточнение размера исковых требований до 15 504 836 рублей 44 копеек, в том числе 15 494 704 рублей 94 копеек – долга за приобретенную электрическую энергию в октябре 2021 года, 10 131 рублей 50 копеек – пеней за просрочку платежа за 19.11.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга. В этой связи, суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Протокольным определением от 10.11.2022 судом принято окончательное уточнение исковых требований до 44 147 рублей 68 копеек – долга за приобретенную электроэнергию в октябре 2021 года, 1 000 876 рублей 30 копеек – пеней за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 01.11.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга со 02.11.2022.

Определением от 10.11.2022 привлечены к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В обоснование исковых требований истец суду пояснил, что между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии от 10.01.2015 №818-00017. За октябрь 2021 года у ответчика имеется задолженность за приобретенную электроэнергию, которая ответчиком не оплачена. Долг составляет по точкам поставки, которые относятся к 3 ценовой категории – ООО «Фортуна Трейд», ООО «Разноопторг», ООО «Тан», а также по точке поставки ООО «ДСК» в связи разногласиями по расчету потерь.

Представитель ответчика иск не признал, представил письменный отзыв с дополнениями к нему, в обоснование возражений указал на то, что показания им определены на основании переданных сетевыми организациями показаний, которые направлены истцу по электронной почте. Также заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От третьих лиц ООО «Варистор» поступил отзыв на исковое заявление с приложением документов (договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с ООО «Форутна  Трейд», с ООО «Энергосбыт+», ведомости снятия показаний), от ПАО «Россети Сибирь» ходатайство о приобщении к материалам дела договора оказания услуг по передаче электрической энергии между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Разноопторг-К», акт приема-передачи электрической энергии, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет акционерное общество «Читаэнергосбыт», которому присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.06.2014 на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2015 №818-00017, согласно условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность). Ответчик приобретает электроэнергию в целях её продажи потребителям, Перечень потребителей приведен в Приложении №1 к договору, а также в дополнительных соглашениях с включением дополнительных точек.

Пунктом 2.3.12 договора предусмотрено, что покупатель обязан предоставлять гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета по установленной форме (Приложение №3 к договору), а также данные о почасовых объемах потребления (в случае выбора для осуществления расчетов соответствующей ценовой категории (Приложение №3.1 к договору), предполагающей почасовой учет (почасовое планирование и учет) по каждому энергоснабжающему объекту до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора, по телефаксу, электронной почте, через Клиентский зал гарантирующего поставщика, а также в письменной форме в течение 3-х рабочих дней.

Покупатель снимает показания расчетных приборов учета, а также данные о почасовых объемах потребления (в случае выбора для осуществления расчетов соответствующей ценовой категории, предполагающей почасовой учет (почасовое планирование и учет по состоянию на 00 часов 00 минут (время московское) 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также, следующего за датой расторжения (заключения) договора.

В сроки и порядке, установленные абзацами 1 и 2 указанного пункта договора покупатель также обязуется снимать и предоставлять гарантирующему поставщику показания (в том числе их почасовые значения) контрольных приборов учета, резервных приборов учета, а также расчетных (контрольных) транзитных приборов учета (используемых для целей определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики). Показания расчетных (контрольных) транзитных приборов учета в обязательном порядке должны быть согласованы со смежным субъектов и предоставляются в адрес гарантирующего поставщика с доказательствами такого согласования.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в приложении №1 к договору; при отсутствии приборов учета путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Объем потребленной электроэнергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Выбор и изменение ценовой категории осуществляется покупателем в порядке, установленным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Стоимость электрической энергии не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 гарантирующий поставщик до 13-го числа месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому) выписывает покупателю счет, содержащий плату в размере 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления счета. Покупатель производит оплату на основании, полученного счета в срок до 1-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. 

В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Покупатель обязан получать счета у гарантирующего поставщика ежемесячно до 13-го числа соответствующего месяца в месте нахождения гарантирующего поставщика.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик ежемесячно до 13 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и представляет покупателю счет-фактуру, содержащую стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце.

Покупатель обязан получать счета-фактуры у гарантирующего поставщика ежемесячно до 13-го числа соответствующего месяца в месте нахождения гарантирующего поставщика.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается покупателем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Договор заключен и вступает в силу с 01.01.2015 с пролонгацией на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Для оплаты приобретенной электроэнергии истец предъявил счет-фактуру и акт отпущенной электроэнергии от 31.10.2021 на сумму 15 494 704 рубля 94 копейки.  

Исходя из условий договора между сторонами, ответчик является энергосбытовой организацией, приобретающей электрическую энергию с целью её перепродажи потребителям, которые согласованы сторонами в Приложении №1 и дополнительными соглашениями от 29.05.2019, 10.07.2019, 23.08.2019, 13.11.2019, 23.03.2020, 25.03.2020, 27.05.2020, 07.07.2020, 26.03.2021, 08.07.2020, 03.08.2020, 18.08.2020, 20.08.2020, 21.10.2020, 17.12.2020, 14.01.2021, 15.03.2021 (том 1). 

Во исполнение принятых на себя обязательств перед потребителями и в соответствии с абзацем 3 пункта 6 Основных положений розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), покупка электрической энергии осуществляется ответчиком у АО «Читаэнергосбыт» - гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого находятся точки поставки потребителей, обслуживаемых ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5 Основных положений № 442 определено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с названными Основными положениями, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Согласно пункту 44 Основных положений № 442, определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X с использованием приборов учета или расчетных способов.

По пункту 97 Основных положений № 442 поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в указанном пункте.

Потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений указанного пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать третью ценовую категорию в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии (абзацы 10 и 11 пункта 97 Основных положений № 442).

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 года в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) (абзац 15 пункта 97 Основных положений № 442).

Пунктом 140 Основных положений № 442 предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета.

В качестве расчетного прибора учета принимается индивидуальный прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) (пункт 142 Основных положений № 442).

Энергопринимающие устройства потребителя считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета (пункт 144 Основных положений № 442).

Применение интегральных приборов учета, в данном случае, неправильно, поскольку спорные точки поставки (конечные потребители) имеются максимальную мощность не менее 670 кВт (абзац 2 пункта 144 Основных положений №442). В этой связи, довод ответчика со ссылкой на получение от сетевых организаций  интегральные отчеты показаний, отклоняется.

Согласно пункту 155 Основных положений № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Пунктами 159, 160 Основных положений № 442 установлено, что лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования № 1178 для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). Выбранный вариант тарифа применяется для расчетов за услуги по передаче электрической энергии со дня введения в действие указанных тарифов.

Исходя из толкования указанных норм права, энергосбытовые организации в расчетах за покупку электрической энергии, применяют только цены (тарифы), выбранные потребителями. Кроме того, каждый из энергоресурсов (и объем электрической энергии, и почасовые объемы (мощность)) должны быть подтверждены фактическими показаниями приборов учета по каждой точке поставки, обязанность по предоставлению которых лежит на покупателе (ответчике) в силу закона и договора. На основании полученных показаний приборов учета (в том числе, почасовых значений) гарантирующий поставщик определяет объемы и стоимость потребленных энергоресурсов.

Судом установлено, что конечные потребители ООО «Фортуна Трейд», ООО «Разноопторг», ООО «Тан» относятся к 3 ценовой категории исходя из приложений к договору купли-продажи электрической энергии и дополнительным соглашениям.

По точке поставки ООО «ДСК» суд признает расчеты истца по определению потерь обоснованными, поскольку согласованы объемы потерь, доказательства, опровергающие иным образом определение объема потерь, ответчик не представил.

Количество приобретенной ответчиком электрической энергии в октябре 2021 года указано в счете-фактуре от 31.10.2021 №800-А39596-818-00017.

В ходе рассмотрения дела, истец скорректировал объемы (с учетом профилей и почасовых объемов, представленных через систему «Мой арбитр», пояснений истца относительно определения почасовых объемом потребления) и стоимость электропотребления в расчетном месяце, с учетом платежей ответчика, остаток долга составил 44 147 рублей 68 копеек. Расчеты истца по определению объемов электроэнергии почасовые, судом признаются обоснованными, соответствующие условиям договора и закону.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Истец представил расчет пени (через систему «Мой арбитр» от 07.11.2022) на сумму 1 000 876 рублей 30 копеек за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 01.11.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Проверив расчет истца, суд считает, что следует его скорректировать, поскольку неправомерно истец учел в расчет период, начиная с 01.10.2022, а не с 02.10.2022, поскольку введенный мораторий действовал до 01.10.2022 (включительно). В этой связи, сумма пеней составит 998 923 рубля 72 копейки.

В остальном периоды начисления неустойки истцом определены правильно, ключевые ставки применены также правильно.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки судом рассмотрено и удовлетворению не подлежит. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При этом в пункте 73 постановления Пленума № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Уменьшение законной неустойки допускается в исключительных случаях, если будет доказано ответчиком, что взыскание законной неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Уменьшение введенной Федеральным законом № 307-ФЗ законной неустойки противоречит целям этого закона и нарушает права и законные интересы истца, поскольку влечет уменьшение предоставленных истцу специальных законных гарантий.

 Доводы ответчика сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки, поскольку, по мнению суда, не доказывают исключительность обстоятельств для уменьшения законной неустойки, а также не представлены ответчиком доказательства чрезмерности законной неустойки за неисполнение принятого ответчиком обязательства, вытекающего из договора. Никакие обстоятельства не приведены и не доказаны ответчиком о невозможности исполнения договорных обязательств. Пользуясь денежными средствами истца, ответчик находится в более выгодном положении, чем истец, который имеет законные основания для их получения. Не исполняя свои обязательства, ответчик не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, удерживать денежные средства, причитающиеся истцу (кредитору) и пользоваться ими более выгодно, чем истец, который лишается возможности использовать их в гражданском обороте (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Разумная и соразмерная юридическая ответственность может выступать показателем для оценки соразмерности неустойки в виде пени последствиям нарушения обязательства, но не соотношение заявленной суммы неустойки и суммы долга.

Ответчик, заявляя об уменьшении неустойки должен представить доказательства одновременно явности и очевидности несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства. Такие доказательства ответчик не представил.

Кроме того, ответчик не представил доказательства того, что предъявленная неустойка привела к получению истцом необоснованной выгоды. 

Также суд не усматривает несоразмерности неустойки несвоевременно исполненным обязательствам (998 923 рубля 72 копейки против 15 494 704 рубля 94 копейки).

Истец предъявляя к взысканию законную неустойку, не обогащается за счет ответчика, а лишь покрывает свои затраты, понесённые в связи  с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате приобретенной электрической энергии.

Таким образом, суд считает, что истец вправе требовать уплаты неустойки и требуемая им неустойка не подлежит уменьшению по основаниям, предусмотренным статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не доказал исключительные случаи, при которых допускается уменьшение неустойки. 

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат пропорциональному распределению размеру удовлетворенных исковых требований. 

Исковые требования удовлетворены на 99,81%, государственная пошлина при заявленной уточненной цене иска составляет 23 450 рублей, соответственно, на ответчика возлагается возмещение судебных расходов истцу в сумме 1 955 рублей и довзысканию 21 450 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 44 147 рублей 68 копеек - долга за потребленную электрическую энергию в октябре 2021 года, 998 923 рубля 72 копейки – пени за просрочку платежа за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 01.11.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 1 955 рублей – судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 1 045 026 рублей 40 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Взыскать 21 450 рублей – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Г. ФИО5