АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36551/2020

г. Нижний Новгород                                                                            21 января 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-638),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Серебряный век-Риэлти», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 160288 руб. 17 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Серебряный век-Риэлти», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд», г.Н.Новгород, о взыскании 160288 руб. 17 коп. долга на основании договора № 14/17 от 01.09.2017г. на предоставление мест для размещения рекламных конструкций (с учетом соглашения от 01.06.2018г.), в том числе 157500 руб. 00 коп. задолженности за размещение рекламных конструкций за период с февраля по август 2020г. и 2788 руб. 17 коп. долга по оплате электроснабжения рекламных конструкций за период с декабря 2019г. по март 2020г.

Определением от 17.11.2020г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с определением от 17.11.2020г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, доверенность и диплом представителя; истцом представлены дополнение правовой позиции истца, конверт ответчика, акты поставщика электроэнергии, распечатка с сайта ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», ходатайство о приобщении документов к делу, почтовая квитанция, доверенность и диплом представителя.

Ответчик отзывом с исковыми требованиями не согласился, указав, что истцом не доказан факт наличия за обществом «Эс Си Джи Трейд» задолженности в предъявленном размере.

Истец в дополнении своей правовой позиции поддержал заявленные требования в полном объеме.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

01.09.2017г. между ООО «Серебряный век-Риэлти» (исполнитель) и ООО «Эс Си Джи» (заказчик) был заключен договор № 14/17 на предоставление мест для размещения рекламных конструкций, в соответствии с которым истец предоставил ответчику за плату во временное пользование мест, расположенные внутри здания и внутри лифтовых кабин здания, находящегося по адресу: 

<

...>, для размещения рекламных конструкций заказчика. 

Как следует из материалов дела, ООО «Эс Си Джи» сменило свое наименование на ООО «Бокер Тов».

На основании соглашения от 01.06.2018г. права и обязанности по договору № 14/17 от 01.09.2017г. от ООО «Бокер Тов» перешли к ООО «Эс Си Джи Трейд».

В силу п.2.2 рассматриваемого договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в срок не позднее 15 числа календарного месяца, за который осуществляется оплата.

Согласно п.2.5 договора стоимость услуг является фиксированной на весь срок действия договора и включает в себя: вознаграждение исполнителя за предоставление рекламного места и расходы на электроэнергию, используемую для работы световых рекламных конструкций.

Дополнительным соглашением от 01.07.2019г. стороны сократили количество конструкций, эксплуатируемых заказчиком.

Стоимость услуг по размещению рекламных конструкций стала составлять 22500 руб. 00 коп. в месяц (п.1 Приложения № 2 к договору в редакции названного дополнительного соглашения).

В соответствии с п.3 вышеозначенного дополнительного соглашения количество ежемесячно потребляемой рекламными конструкциями электроэнергии устанавливается сторонами в размере 80 кВт/ч исходя из заявленной производителем потребляемой мощности, продолжительности работы 12 часов в день, по рабочим дням. Стоимость кВт/ч определяется на основании установленного тарифа – свободной нерегулируемой цены с учетом НДС, публикуемой на сайте гарантирующего поставщика.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению платежей по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании 157500 руб. 00 коп. задолженности за размещение рекламных конструкций за период с февраля по август 2020г. и 2788 руб. 17 коп. долга по оплате электроснабжения рекламных конструкций за период с декабря 2019г. по март 2020г.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт оказания истцом услуг ответчику по предоставлению мест для размещения рекламных конструкций в спорный период подтверждается материалами дела.

В свою очередь, ответчиком документально не обоснованы возражения по иску.

Доказательств расторжения сторонами вышеупомянутого договора в материалах дела не имеется; долг по договору за предыдущий период ответчиком признан в рамках дела № А43-8183/2020. 

Учитывая отсутствие в деле доказательств погашения образовавшегося за ответчиком долга, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.    

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 169, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Серебряный век-Риэлти», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 160288 руб. 17 коп. долга на основании договора № 14/17 от 01.09.2017г. на предоставление мест для размещения рекламных конструкций и соглашения от 01.06.2018г. о передаче прав и обязанностей по договору № 14/17, в том числе 157500 руб. 00 коп. задолженности за размещение рекламных конструкций за период с февраля по август 2020г. и 2788 руб. 17 коп. долга по оплате электроснабжения рекламных конструкций за период с декабря 2019г. по март 2020г.; кроме того, 5809 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                   Окороков Д.Д.