10228_6635615  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-46591/19

25 мая 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А.  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя Синюковой Ольги Александровны ИНН  615424925467 ОГРНИП 319619600019612  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Племагрофирма "Андреевская"  ИНН 6108006263, ОГРН 1046108000135  

 о взыскании задолженности в размере 859 601 рубль, пени в размере 133 423 рубля  34 копейки.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Племагрофирма  "Андреевская" ИНН 6108006263, ОГРН 1046108000135 в пользу индивидуального  предпринимателя Синюковой Ольги Александровны ИНН 615424925467 ОГРНИП  319619600019612 задолженности 859 601 рубль, пени 133 423 рубля 34 копейки, судебных  расходов 22 860 рублей, всего 1 015 884 рубля 34 копейки.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.