4801/2023-340819(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41030/2023

15 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 15 августа 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Лесмашэкспорт"  

задолженности по договору № ТС 1664 от 01.01.2019 в размере 6 325 178 руб.,  неустойки за период с 01.10.2022 по 22.04.2023 в размере 2 096 803,44 руб. и далее с  23.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,2 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной  пошлины в размере 65 111 руб., почтовых расходов в размере 160,20 руб.  

при участии от сторон: согласно протоколу с/з от 10.08.2023 

установил:

Акционерное общество "Евросиб-СПБ-транспортные системы" ( далее – Истец)  обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛесМашЭкспорт" (далее-  ответчик) задолженности по договору № ТС 1664 от 01.01.2019 в размере 6 325 178  руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 22.04.2023 в размере 2 096 803,44 руб. и далее  с 23.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,2 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной  пошлины в размере 65 111 руб., почтовых расходов в размере 160,20 руб.  

Определением от 12.05.2023 исковое заявление принято к производству,  назначены предварительное и судебное заседания на 01.06.2023, ответчику предложено  представить отзыв на иск.  

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании.  

 Ответчиком заявлено о фальсификации доказательств и назначении судебной  экспертизы. Ходатайство о фальсификации доказательств мотивировано тем, что в  материалы дела истцом, в качестве доказательств исполнения п.2.10 договора,  представлена опись документов, передаваемых ООО «ЛесМашЭкспорт», с отметкой о  получении 16.12.2022, подписано не тем лицом, которое указано в тексте описи,  

образец подписи подписанта ООО «ЛесМашЭкспорт» визуально не совпадает с  образцом подписи ФИО2  

 В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом,  участвующим в деле.  

В соответствии со ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в  арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства,  представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:  

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;  

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего,  из числа доказательств по делу;  

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если  лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его  исключения из числа доказательств по делу.  

Фальсификация доказательств заключается в сознательном искажении их путем  подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или  ложных сведений (ст. 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации).  

То или иное доказательство может быть признано сфальсифицированным только  в том случае, если подтверждена вина лица в подделке доказательства с целью  введения суда в заблуждение.  

Фальсификация - это сознательное искажение представляемых доказательств  путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный  смысл, или ложных сведений.  

Субъективная сторона фальсификации доказательств может быть только в  форме прямого умысла. Субъекты фальсификации доказательств - лица, участвующие в  деле, рассматриваемом арбитражным судом.  

 В соответствии со ст. 161 АПК РФ при проверке достоверности заявлений о  фальсификации (при условии доказанности фальсификации) арбитражный суд  принимает предусмотренные федеральным законом меры, в том числе назначает  экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.  

Так, суд может предложить лицу, которое обвиняют в фальсификации  доказательства, представить дополнительные доказательства, подтверждающие либо  достоверность оспариваемого доказательства, либо наличие (отсутствие) фактов, в  подтверждение которых представлено спорное доказательство.  

 Из представленных в материалы дела документов, в том числе дополнительных  доказательств, не усматривается наличие в действиях истца соответствующего умысла  на фальсификацию доказательств.  

Судом, при рассмотрении представленных в материалы дела доказательств в  совокупности, не установлено оснований для удовлетворения заявления о  фальсификации доказательств, поскольку из представленных документов следует, что  отсутствует умысел на фальсификацию доказательств.  

В рассматриваемом случае суд, учитывая установление фактических  обстоятельств дела, пояснений сторон, не усматривает необходимости назначении и  проведении судебной экспертизы, так как ее результаты фактически не подтвердят  либо опровергнут доводы стороны, заявленные в обоснование подданного заявления,  кроме того не установлен прямой умысел лица, участвующего в деле, в совершении  подобного рода действий, в связи с чем суд в порядке ст. 161 АПК РФ отклоняет  заявление ответчика.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Между АО «Евросиб СПб– ТС» и ООО «ЛесМашЭкспорт» заключен договор  возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава № ТС 1664 от  01.01.2019г.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора истец обязуется оказывать ответчику за  плату услуги по предоставлению подвижного состава для железнодорожной перевозки,  в том числе для осуществления внутрироссийской и международной перевозки, а также  иные услуги, связанные с организацией перевозки.  

За период с 2021 по 2022 г. истец оказал ответчику услуги по предоставлению  вагонов, отраженные в счет-фактурах, актах сдачи-приемки оказанных услуг: № 038401  от 30.09.2022, № 038345 от 05.10.2022, № 038346 от 25.10.2022, № 038335 от  26.10.2022, № 038349 от 31.10.2022, № 044068 от 31.10.2022, № 038347 от 01.11.2022,   № 038402 от 01.11.2022, № 038403 от 05.11.2022, № 038395 от 10.11.2022, № 038397 от  10.11.2022, № 038404 от 10.11.2022, № 038399 от 10.11.2022, № 038405 от 10.11.2022,   № 038400 от 13.11.2022, № 038396 от 15.11.2022, № 040647 от 20.11.2022, № 040649 от  20.11.2022, № 040648 от 20.11.2022, № 040650 от 25.11.2022, № 040651 от 25.11.2022,   № 040615 от 29.11.2022, № 040707 от 05.12.2022, № 040708 от 05.12.2022, на сумму  7 203 578,00 руб.  

Стоимость услуг по предоставлению подвижного состава согласована сторонами  в Протоколе № ТС 16645-010222-НУ-Збк от 01.02.2022г., а также стоимость услуг  выставлена в соответствии с пунктом 4.7. договора как возмещаемые расходы по  оплате железнодорожного тарифа.  

В соответствии с пунктом 4.3. договора ответчик осуществляет предварительную  оплату полной стоимости услуг за 3 банковских дня до начала оказания услуг. Для  оплаты вышеуказанных перевозок в адрес ответчика направлены документы,  переданные по описи от 16.12.2022 г.  

Согласно пункту 3.13. договора № ТС 1664 от 01.01.2019г. ответчик обязуется  подписать и возвратить истцу акты сдачи-приемки услуг в течение 5 (пяти) рабочих  дней с даты получения оригиналов, либо в случае несогласия, в тот же срок  предоставить мотивированный отказ. В случае не подписания акта сдачи-приемки и  отсутствия мотивированного отказа, акт сдачи-приемки подписывается истцом в  одностороннем порядке, а услуги считаются оказанными в полном объеме и  надлежащего качества.  

По истечении срока погашения задолженности по вышеуказанным счетам- фактурам, актам, истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии исх. №  035/4119 от 08.12.2022г., № 035/6472 от 15.12.2022г. с требованием погашения  задолженности в размере 6 325 178 руб.  

Неоплата ответчиком вышеуказанной суммы явилась причиной обращения с  настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

 Учитывая изложенное, суд, проверив расчет исковых требований истца и оценив  все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того  требуют положения, содержащиеся в пункте 2 статьи 71 Арбитражного кодекса  Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает заявленные требования  в размере 6 325 178 руб. обоснованными, доказанными и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору  определенную законом или договором неустойку.  

В соответствии с пунктом 5.3.4. договора в случае несвоевременной оплаты  исполнитель вправе взыскать с клиента неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. За период с 01.10.2022г. по 22.04.2023г.  неустойка за просрочку оплаты составляет 2 096 803,44 рублей.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г.  «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств).  

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям,  возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения,  могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер  по досудебному урегулированию по истечении 30 (тридцати) календарных дней со дня  направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены  законом или договором.  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по  договору № ТС 1664 от 01.01.2019 в части сроков погашения задолженности, в связи, с  чем у истца возникло право на взыскание неустойки.  

Также истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в размере 160,20 руб.  Судом по почтовым квитанциям установлено, что фактически расходы понесены, в  связи, с чем судебные издержки подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины в порядке  статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь ст. ст. 148, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесМашЭкспорт» в  пользу акционерного общества «Евросиб- СПБ-транспортные системы» задолженность  в размере 6 325 178руб., 2 096 803, 44 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по  22.04.2022, неустойки за период с 23.04.2023 по день оплаты задолженности исходя из  расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, почтовые расходы в  размере 160,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 65 111 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Суворов М.Б. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:48:00

 Кому выдана Суворов Михаил Борисович