СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А67-7806/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2023 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сорокиной Е.А., Судей Киреевой О.Ю 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй Парк-Р» ( №  07АП-4346/2023) на решение Арбитражного суда Томской области от 20.04.2023 по делу   № А67-7806/2022 (судья Соколов Д. А.) по иску общества с ограниченной  ответственностью «Строй Парк-Р» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 321237500021991) о взыскании 147 680 руб. и встречному  исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321237500021991) к обществу с ограниченной  ответственностью «Строй Парк-Р» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  147 680 руб.  

3-е лицо: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Бишкек,  Кыргыстан, проживающая по адресу: 

<

...>)  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО5  (доверенности № 51 от 18.05.2023 года, диплом, паспорт) представителя ответчика  ФИО6 (доверенность № 1 от 20.06.2022 года, диплом, паспорт).  

СУД УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственность «Строй парк-Р» (далее-ООО «Строй  ПаркР» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  

ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о взыскании 147 680 руб.,  основной задолженности – аванса по договору от 11.06.2021 № ИМ20210720.  

Определением суда от 27.10.2022 г. принято встречное исковое заявление ИП  ФИО3 к ООО «Строй парк-Р» о взыскании 147 680 руб. задолженности по  договору от 11.06.2021 № ИМ20210720.  

Решением Арбитражного суда Томской области от 20.04.2023 в удовлетворении  искового заявления ООО «Строй Парк-Р» отказано. С ООО «Строй Парк-Р» в пользу ИП  Д. Н. Поважного взыскана задолженность в размере 147680 руб., в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины 5430 руб., а всего: 153 110 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной  жалобой, указывая на то, что запись, с которой выполнялись действия по договору,  4smurfett@gmail.com была создана и использовалась для работы на сайте до 11.06.2021, то  есть до заключения договора с ИП ФИО3 Пояснений по какой причине в  качестве учетной записи использовался адрес начальника отдела интернет-продаж, а не  личный адрес ИП ФИО3 не представлено. В связи с чем невозможно установить  кем проводились работы. Помимо этого из представленных истцом документов следует,  что частично работы по созданию карточек товара выполнялись иными лицами.  

В представленном в порядке статьи 262 АПК РФ отзыве на апелляционную жалобу  истец полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.  

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба  рассматривается в порядке статей 156, 266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.  

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.06.2021 между ООО  «Строй Парк-Р» (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель)  заключен договор № ИМ 20210720 на оказание комплекса услуг по разработке и  наполнению сайта, внедрению CRM и других ПО, а также консультациям и технической  поддержки. На использование Программного обеспечения (неисключительная лицензия).  

В соответствии с пунктом 1.2. договора работы производятся и оплачиваются  согласно условиям Договора и приложений к нему, а также на основании счетов,  выставленных исполнителем.  

Согласно пункту 3.2. оплата вознаграждения осуществляется в следующем  порядке: 50% от стоимости работ уплачивается Заказчиком Исполнителю в порядке  предоплаты после подписания настоящего Договора не позднее 3 (трех) банковских дней;  оплата остальной суммы в размере 50% от стоимости настоящего Договора Заказчик  обязуется произвести после сдачи-приемки работ и начала их функционирования на  

основании выставленного Исполнителем счета не позднее 5 (пяти) рабочих дней после  подписания Акта выполненных работ/оказанных услуг.  

Согласно пункту 4.2. выполнение этапов работ производится в соответствии с  Приложением, содержащим сроки, ожидаемый результат и ответственного за выполнение  этапа.  

В соответствии с пунктом 4.3. Договора по этапам работ Исполнитель  демонстрирует оказание услуги Заказчику и предоставляет акт выполненных работ.  

На основании пункта 4.4. Договора подписанный акт выполненных работ является  документом, подтверждающим приемку оказанных услуг. После завершения у всех работ  по настоящему Договору Исполнитель предоставляет заказчику результаты выполненных  работ и окончательный акт выполненных работ, который Заказчик утверждает в течении 2  (двух) рабочих дней с момента его получения или дает мотивированный отказ от приемки  работ в случае если заказчик не предоставит мотивированный отказ от приемки работ в  письменном виде в течение 2-х дней, то работы по данному договору считаются  выполненными (пункт 4.5).  

В соответствии с приложением № 2 от 01.10.2021 к Договору № ИМ 20210720 от  11.06.2021 Исполнитель обязан выполнить работы по наполнению сайта текстом и  фотоматериалами. Согласно спецификации, установлены следующие виды работ, их  количество и стоимость: 1. «Разработка технических инструкций, узкопрофильных  гайдов, советов для творчества», количество 142 шт., цена 600,00 руб., сумма 85 200,00  руб.; 2. «Создание галереи дизайн-проектов для разных помещений по 12 направлениям»,  количество 131 шт., цена 500,00 руб., сумма 65 500,00 руб.; 3. «Заведение карточек товара  в основную библиотеку сайта», количество 400 шт., цена 40,00 руб., сумма 16 000,00 руб.;  4. «Создание офферов под ключ для альтернативного каталога по интерьерному  направлению, декору, новый год и рождественские каникулы, напольные покрытия, все  для дома и обновления дома», количество 43 шт., цена 500,00 руб., сумма 21 500,00 руб.;  5. «Корректировка фильтров в подгруппах основного каталога, согласно списку, на  редакцию от заказчика и создание подгруппы под ключ», количество 24 шт., цена 500,00  руб., сумма 12 000,00 руб.; 6. «Отрисовка тематических баннеров или растяжек под  офферы», количество 43 шт., цена 1 200,00 руб., сумма 51 600,00 руб.; 7. «Копирайтинг»,  количество 100 шт., цена 100,00 руб., сумма 10 000 руб.; 8. «Наполнение карусели  товарами аналогами или сопутствующими материалами», количество 3356 шт., цена 10  руб., сумма 33 560,00 руб.  

Общая стоимость работ определена в сумме 295 360 руб. Срок выполнения работ с 02.10.2021 по 24.12.2021. 

В соответствии с условиями Договора № ИМ 20210720 от 11.06.2021, приложением   № 2 от 01.10.2021, счетом № 714568262 от 02.11.2021 ООО «Строй Парк-Р» перечислило  Исполнителю 147 680 руб., что подтверждается платежным поручением № 14791 от  12.11.2021.  

Полагая, что работы, предусмотренные приложением № 2 от 01.10.2021 к Договору   № ИМ 20210720 от 11.06.2021 и спецификацией не выполнены, акт выполненных работ  Заказчику не предоставлен 24.03.2022 истец по первоначальному иску обратился к  ответчику с претензией от 23.03.2022 исх. № 86 с требованием о возврате денежных  средств в сумме 147 680 руб. Оставление указанной претензии без удовлетворения  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы  арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской  Федерации.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции,  отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.  

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение  подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного  подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ,  обязан немедленно приступить к его приемке.  

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для  

возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача  результата работ заказчику.  

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения  подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд  возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от  подписания акта приемки результата работ.  

Приложением № 2 от 01.10.2021 к Договору № ИМ 20210720 от 11.06.2021  сторонами согласованы виды выполняемых работ, их стоимость и срок исполнения.  

В обоснование выполнения работ по пунктам 1,2,3,4,5,6,7,8 спецификации  ответчиком представлены сформированные, по каждому пункту, в единый документ в  формате .pdf скриншоты, представляющие из себя таблицу, содержащую все  необходимые данные. В качестве автора в таблице указан пользователь  4smurfett@gmail.com.  

В подтверждение выполнения работ по пункту 1 спецификации «Разработка  технических инструкций, узкопрофильных гайдов, советов для творчества» представлены  сформированные в единый документ в формате .pdf скриншоты, представляющие из себя  таблицу содержащую номер ID, заголовок совета, статус публикации, тип совета, формат  совета, категорию, дату создания и автора в количестве 179 строк, а так же скриншоты  советов в количестве 142 шт. В качестве автора в таблице указан пользователь  4smurfett@gmail.com. Датами создания указан период с 04.10.2021 по 11.12.2021.  

В подтверждение выполнения работ по пункту 2 спецификации «Создание галереи  дизайн-проектов для разных помещений по 12 направлениям» ответчиком предоставлены  сформированные в единый документ в формате .pdf скриншоты, представляющие из себя  таблицу содержащую номер ID, заголовок, категорию, дату создания и автора в  количестве 131 строки, а так же скриншоты дизайн-проектов. В качестве автора в таблице  указан пользователь 4smurfett@gmail.com. Датами создания указан период с 21.11.2021 по  24.12.2021 включительно.  

В подтверждение выполнения работ по пункту 3 спецификации «Заведение  карточек товара в основную библиотеку сайта» ответчиком предоставлены  сформированные в единый документ в формате .pdf скриншоты, представляющие из себя  таблицу содержащую номер ID сайта, номер ID Аварды, заголовок, статус, артикул, вес,  габариты и дату создания. Согласно указанного файла (стр.1 файла «3 заведение карточек  товара в основную библиотеку 400 SKU») установлена дата создания за период с  10.10.2021 по 26.10.2021. Кроме того, в указанном файле содержатся скриншоты карточек  товара с указанием кода товара. Автором указан пользователь 4smurfett@gmail.com  

В подтверждение выполнения работ по пункту 4 спецификации «Создание  офферов под ключ для альтернативного каталога по интерьерному направлению, декору,  новый год и рождественские каникулы, напольные покрытия, все для дома и обновления  дома» ответчиком предоставлены сформированные в единый документ в формате .pdf  скриншоты, представляющие из себя таблицу содержащую заголовок, тип, автора и  статус. Автором указан пользователь 4smurfett@gmail.com.  

Кроме того, в указанном файле содержатся скриншоты карточек офферов с  указанием автора 4smurfett@gmail.com в количестве 43 шт.  

В подтверждение выполнения работ по пункту 5 спецификации «Корректировка  фильтров в подгруппах основного каталога, согласно списку, на редакцию от заказчика и  создание подгруппы под ключ», количество 24 шт. ответчиком предоставлены  сформированные в единый документ в формате .pdf скриншоты, представляющие из себя  скриншоты фильтров.  

В подтверждение выполнения работ по пункту 6 спецификации «Отрисовка  тематических баннеров или растяжек под офферы» ответчиком предоставлены  сформированные в единый документ в формате .pdf скриншоты баннеров.  

В подтверждение выполнения работ по пункту 7 спецификации «Копирайтинг»,  ответчиком предоставлены сформированные в единый документ в формате .pdf  скриншоты описаний дизайн-решений в количестве 34 шт. и скриншоты советов в  количестве 47 шт., а всего 81.  

В подтверждение выполнения работ по пункту 8 спецификации «Наполнение  карусели товарами аналогами или сопутствующими материалами» ответчиком  предоставлены сформированные в единый документ в формате .pdf скриншоты 25 советов  с указанием перечня товаров, включенных в них, а также 177 скриншотов с указанием  товаров в дизайнпроектах.  

Также в судебном заседании 12.12.2022 по ходатайству ответчика допрошена  свидетель ФИО4, которая пояснила, что она, являясь начальником  отдела интернет-продаж ООО «Строй Парк» осуществляла контроль за работой интернет- сайта, его наполнению необходимым контентом, осуществляла контроль за деятельностью  лиц, привлеченных к выполнению соответствующих работ. Учетная запись  4smurfett@gmail.com создана ей и предоставлена ИП ФИО3 Кто-либо иной  соответствующей учетной записью не пользовался. Как, пояснила свидетель ФИО4  акт выполненных работ был изготовлен ей и предоставлен ФИО7  

Свидетель ФИО7 в судебном заседании 27.12.2022 пояснил, что он в силу  предоставленных на основании доверенности полномочий подписывал акты выполненных  

работ в отношении работ на сайте интернет-магазина. Им проводилась окончательная  проверка выполнения работ по наполнению сайта интернет-магазина необходимым  контентом. Проверка проводилась выборочным способом на основании предоставленных  начальником отдела интернет-продаж материалов, в том числе перечня товаров. Указал,  что проверка выполнения ответчиком соответствующих работ не проводилась, поскольку  какие-либо сведения о выполнении работ и необходимости проведения проверки их  выполнения не поступали.  

 Ссылка истца на недоказанность факта оказания ответчиком услуг по договору от  11.06.2021 № ИМ20210720 ввиду отсутствия в материалах дела актов приемки оказанных  услуг, подписанных истцом, правомерно и мотивированно отклонены судом первой  инстанции.  

Оспаривание авторства работ опровергнуты, в том числе свидетельскими  показаниями.  

Доказательств того, что работы выполнены кем-либо другим, по иному договору с  аналогичным заданием и объемом работ истцом в материалы дела не представлены.  

Заключенные в иной период договоры правомерно не приняты во внимание судом  первой инстанции.  

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные  судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не  приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на  переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств,  правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить  основаниями для отмены принятого решения.  

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не  представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование  своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой  инстанции.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции,  установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на  ее подателя.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьёй 110, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 20.04.2023 по делу № А677806/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Строй Парк-Р» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Председательствующий Е.А. Сорокина  

Судьи О.Ю. Киреева  

 ФИО1  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 6:31:00

Кому выдана ФИО1 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:56:00Кому выдана Сорокина Екатерина АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.05.2023 23:41:00

 Кому выдана Киреева Ольга Юрьевна