ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

07.03.2024

Дело № А41-61394/2023

 

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Нагорной А.Н.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы кассационной жалобы 

общества с ограниченной ответственностью «КАС»

на решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 09.11.2023,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Коломенский аграрный колледж имени Н.Т. Козлова»

к обществу с ограниченной ответственностью «КАС»

о взыскании пеней и штрафа по контракту,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области «Коломенский аграрный колледж имени Н.Т. Козлова» (далее - ГБПОУ МО «Коломенский аграрный колледж имени Н.Т. Козлова», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «КАС» (далее - ООО «КАС», ответчик, поставщик) с исковым заявлением о взыскании пеней в размере 34 552,65 руб. и штрафа в размере 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 09.11.2023, исковые требования удовлетворены.

По настоящему делу от ООО «КАС» поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 09.11.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили  нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, между ГБПОУ МО «Коломенский аграрный колледж имени Н.Т. Козлова» и ООО «КАС» заключен контракт от 21.10.2020 № 0348100008920000065 на закупку и поставку компьютерного и презентационного оборудования в рамках реализации мероприятий «Государственная поддержка профессиональных образовательных организаций в целях обеспечения соответствия их материально-технической базы современным требованиям» федерального проекта «Молодые профессионалы» (Повышение конкурентоспособности профессионального образования)» национального проекта «Образование» государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» закупка только у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 5 755 698,93 руб.

Оплата производится заказчиком в безналичной форме в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком надлежаще оформленного акта (ДОП) унифицированного формата, утвержденного приказом ФНС России, на основании подписанного сторонами акта о приемке товара и счета на оплату (пункт 2.5 контракта).

В силу пункта 3.1 контракта поставщик поставляет товар в течение 20 календарных дней с момента заключения контракта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021 по делу № А40-106026/2021 признано незаконным решение Московского областного УФАС России от 09.02.2021 по делу № РНП-3968эп/21, суд возложил на Московское областное Управление ФАС России повторно рассмотреть обращение государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Коломенский аграрный колледж» о включении ООО «КАС» в Реестр недобросовестных поставщиков.

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2022 по делу № А41-8863/2022 отказано в удовлетворении иска ООО «КАС» к ГБПОУ МО «Коломенский аграрный колледж имени Н.Т. Козлова» о признании недействительным одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «КАС» обязательства по поставке товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.12.2020 № ПР-0054-3/2020 с требованиями об уплате пеней и штрафа.

Оставление указанной претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установив, что ответчиком допущены нарушения условий договора, нарушен срок поставки товара, заказчик во внесудебном одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, принимая во внимание решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021 по делу № А40-106026/2021 и решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2022 по делу № А41-8863/2022,  выполненный истцом расчет проверен арбитражным судом и признан верным, арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен, доказательства, подтверждающие уплату неустойки в заявленном истцом размере ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», со статьями 12, 309, 310, 330, 333, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с позицией судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права  и нарушения  норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по делу № А41-61394/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАС» – без удовлетворения.

 

Судья:                                                                                          А.Н. Нагорная