АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8850/2023

20 сентября 2024 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Губжоковой Д.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрекозовым Д.А. рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу 

по исковому заявлению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Пятигорская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

межрайонной инспекции Федеральной службы № 12 по Ставропольскому краю,                г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

межрайонной инспекции Федеральной службы № 14 по Ставропольскому краю,           г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Ставропольскому краю (ОГРН 

<

***>),

администрации города Пятигорска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю,

АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>), 

отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Ставпромкомплект», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, 

об освобождении от ареста имущества, перечисленного в актах о наложении ареста от 05.04.2023, в рамках исполнительных производств от 02.10.2020 № 1039540/20/26030-ИП, от 05.11.2020 № 1057676/20/26030-ИП, от 22.12.2020 № 1106150/20/26030-ИП, от 28.02.2022 № 52018/22/26030-ИП, от 13.07.2022 № 195962/22/26030-ИП, а именно:

- легкового автомобиля LADА 210540, 2008 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова 

<

***>, модель и номер двигателя 21067, 9166446, цвет ярко белый, государственный регистрационный номер 

<

***>;

- легкового автомобиля ВАЗ 21065, 1997 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова 3964104, номер двигателя 4993338, цвет сафари, государственный регистрационный номер 

<

***>;

-грузового бортового автомобиля ЗИЛ 431410, 1993 года изготовления,идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова

<

***>, номер шасси 3377983, модель и номер двигателя НУ-144374, цветголубой, государственный регистрационный номер 

<

***>;

- прицепа бортового ГКБ817, 1982 года изготовления, цвет зеленый, номер шасси 483702, государственный регистрационный номер ЕА 6274 26;

- автобуса ЛАЗ 695НД989 года изготовления, номер кузова 142664, модель и номер двигателя НУ-809912,цвет белый, государственный регистрационный номер 

<

***>,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ООГО «ДОСААФ России») обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Пятигорская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ОУ ДПО «Пятигорская ОТШ ДОСААФ России»), межрайонной инспекции Федеральной службы № 12 по Ставропольскому краю, межрайонной инспекции Федеральной службы № 14 по Ставропольскому краю об освобождении от ареста имущества, перечисленного в актах о наложении ареста от 05.04.2023, в рамках исполнительных производств от 02.10.2020 № 1039540/20/26030-ИП, от 05.11.2020 № 1057676/20/26030-ИП, от 22.12.2020 № 1106150/20/26030-ИП, от 28.02.2022 № 52018/22/26030-ИП, от 13.07.2022 № 195962/22/26030-ИП, а именно:

- легкового автомобиля LADА 210540, 2008 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова 

<

***>, модель и номер двигателя 21067, 9166446, цвет ярко белый, государственный регистрационный номер 

<

***>;

- легкового автомобиля ВАЗ 21065, 1997 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова 3964104, номер двигателя 4993338, цвет сафари, государственный регистрационный номер 

<

***>;

-грузового бортового автомобиля ЗИЛ 431410, 1993 года изготовления,идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова

<

***>, номер шасси 3377983, модель и номер двигателя НУ-144374, цветголубой, государственный регистрационный номер 

<

***>;

- прицепа бортового ГКБ817, 1982 года изготовления, цвет зеленый, номер шасси 483702, государственный регистрационный номер ЕА 6274 26;

автобуса ЛАЗ 695НД989 года изготовления, номер кузова 142664, модель и номер двигателя НУ-809912,цвет белый, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Требования мотивированны тем, что арестованные транспортные средства являются собственностью ДОСААФ России и находятся на праве оперативного управления у ОУ ДПО «Пятигорская ОТШ ДОСААФ России». Наложенный судебным приставом-исполнителем арест нарушает права ДОСААФ России на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Определением суда от 14.11.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя, администрация города Пятигорска, инспекция Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, АО «Газпром газораспределение Ставрополь», отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Определением от 14.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Ставпромкомплект», произведена замена ответчика – инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю, ответчика – инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Ставропольскому краю.

13 февраля 2024 года судом вынесено решение, которым исковые требования общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» удовлетворены. Освобождено от ареста имущество, перечисленное в актах о наложении ареста от 05.04.2023 в рамках исполнительных производств от 02.10.2020 № 1039540/20/26030-ИП, от 05.11.2020 № 1057676/20/26030-ИП, от 22.12.2020 № 1106150/20/26030-ИП, от 28.02.2022 № 52018/22/26030-ИП, от 13.07.2022 № 195962/22/26030-ИП, а именно: легковой автомобиль LADА 210540, 2008 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова 

<

***>, модель и номер двигателя 21067, 9166446, цвет ярко белый, государственный регистрационный номер 

<

***>; легковой автомобиль ВАЗ 21065, 1997 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова 3964104, номер двигателя 4993338, цвет сафари, государственный регистрационный номер 

<

***>; грузовой бортовой автомобиль ЗИЛ 431410, 1993 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер кузова 

<

***>, номер шасси 3377983, модель и номер двигателя НУ-144374, цвет голубой, государственный регистрационный номер 

<

***>; прицеп бортовой ГКБ817, 1982 года изготовления, цвет зеленый, номер шасси 483702, государственный регистрационный номер ЕА 6274 26; автобус ЛАЗ 695НД989 года изготовления, номер кузова 142664, модель и номер двигателя НУ-809912,цвет белый, государственный регистрационный номер 

<

***>.

При вынесении судебного акта от 13.02.2024 судом не принято решение в части распределения расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от 04.06.2024 суд назначил судебное заседание на 07.08.2024 для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по делу определением от 04.06.2024 назначено судебное заседание на 07.08.2024. Копия названного определения направлена участвующим в деле лицам, сведения о назначении судебного заседания размещены в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени месте судебного заседания, в суд не явились, от ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Ставропольскому краю, истца  поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей указанных лиц. Рассмотрев указанные ходатайства, учитывая положения статей 123, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным его удовлетворить и провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статьей 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство, в котором он просил отнести  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления на истца.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает необходимым отнести расходы по оплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      Д.Р. Губжокова