АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

28 октября 2024 года

 

Дело № А33-24990/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «15» октября 2024 года.

Мотивированное решение составлено «28» октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансПромКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансПромКомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 92 809 руб. 62 коп., из которых: 91 379 руб. 52 коп. – стоимость поставленного и неоплаченного товара, 1 430 руб. 10 коп. – неустойка за просрочку оплаты по состоянию на 17.07.2024; неустойки на день фактического исполнения обязательств; судебных издержек за направление претензии, искового заявления с приложениями в адрес ответчика.

Определением 23.08.2024  исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

03.09.2024 через электронный сервис «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

14.10.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

18.10.2024 (17.10.2024 через систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.10.2024.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между публичным акционерным обществом «Россети Сибири» (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансПромКомплект» (далее - поставщик) заключен договор поставки продукции от 14.05.2024 №02.2400.3489.24 (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю инвентарь спортивно-туристический (далее - продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 76 149 руб. 60 коп., кроме того НДС по ставке 20% - 15 229 руб. 92 коп.

Всего с НДС цена Договора составляет 91 379 руб. 52 коп.

В случае изменения в течение срока действия договора ставки НДС цена договора с даты изменения будет рассчитываться с учетом новой ставки налога, который уплачивается сверх цены договора, без заключения дополнительного соглашения к договору.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что продукция оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактического получения продукции в полном объеме покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно – транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1 или несоответствия п. 2.6, 2.7 договора.

В силу положений пункта 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется, начиная со дня, следующего за последним днем установленного договором срока исполнения покупателем своих обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа.

В приложении №1 к договору сторонами согласована спецификация на сумму 91 379 руб. 52 коп.

Заключенный между сторонами договор поставки продукции от 14.05.2024 №02.2400.3489.24 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 91 379 руб. 52 коп. по следующим универсальным передаточным документам, подписанным сторонами без замечаний:

- от 24.05.2024 №Б-409 на сумму 81 544 руб. 32 коп.;

- от 04.06.2024 №Б-410 на сумму 9 835 руб. 20 коп.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

В отзыве на иск ответчик размер задолженности не оспорил, указал, что неоплата задолженности вызвана неудовлетворительным имущественным положением ответчика.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309- ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 91 379 руб. 52 коп. суду не представлены, по существу ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по спорным универсальным передаточным документам является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 91 379 руб. 52 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 12.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга судом, произведен следующий расчет неустойки на день принятия решения, то есть на 14.10.2024:

по УПД  от 24.05.2024 №Б-409:

81 544 руб. 32 коп. ? 47 дней (с 12.06.2024 по 28.07.2024) ? 1/360?16% = 1 703 руб. 37 коп.

81 544 руб. 32 коп. ? 49 дней (с 29.07.2024 по 15.09.2024) ? 1/360?18% = 1 997 руб. 84 коп.

81 544 руб. 32 коп. ? 29 дней (с 16.09.2024 по 14.10.2024) ? 1/360?19% = 1 248 руб. 08 коп.

Всего: 4 949 руб. 29 коп.

С учетом ограничения размера неустойки 5% от суммы долга, неустойка составляет 4 077 руб. 22 коп.

по УПД  от 04.06.2024 №Б-410:

9 835 руб. 20 коп. ? 39 дней (с 20.06.2024 по 28.07.2024) ? 1/360?16% = 170 руб. 48 коп.

9 835 руб. 20 коп. ? 49 дней (с 29.07.2024 по 15.09.2024) ? 1/360?18% = 240 руб. 96 коп.

9 835 руб. 20 коп. ? 29 дней (с 16.09.2024 по 14.10.2024) ? 1/360?19% = 150 руб. 53 коп.

Всего: 561 руб. 97 коп.

С учетом ограничения размера неустойки 5% от суммы долга, неустойка по указанному универсальному передаточному документу составляет 491 руб. 76 коп.

Итого неустойка составляет 4 568 руб. 98 коп.

Ответчиком в отзыве на иск указано, что неустойка не должна превышать 4 568 руб. 98 коп.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено, размер неустойки фактически не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 4 568 руб. 98 коп.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов за направление претензии.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные истцом почтовые расходы за направление претензии судом признаются обоснованными и подлежащими возмещению в размере 288 руб. 04 коп., поскольку они были обусловлены добросовестным исполнением истцом процессуальной обязанности по направлению документов ответчику.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлена квитанция от 19.07.2024 на сумму 288 руб. 04 коп.

Учитывая, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 3 838 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 3 712 руб. по платежному поручению от 12.08.2024 №622.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 3 838 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 126 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансПромКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 91 379 руб. 52 коп. – основного долга по договору поставки продукции от 14.05.2024 №02.2400.3489.24 (УПД от 24.05.2024 №Б-409 на сумму 81 544 руб. 32 коп., от 04.06.2024 №Б-410 на сумму 9 835 руб. 20 коп.), 4 568 руб. 98 коп.- неустойки (с учетом положений пункта 6.3 договора поставки продукции от 14.05.2024 №02.2400.3489.24), а также 3 712 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины, 288 руб. 04 коп. – почтовых расходов.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 126 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

П.С. Батухтина