Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1947/2025

г. Петрозаводск

09 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» к товариществу собственников недвижимости «Державина-4» о взыскании 16422  руб. 90 коп.,

третье лицо - публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1»,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 25.03.2021),

ответчика – ФИО2 (председатель, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ), ФИО3 (доверенность от 03.04.2025),

установил:

акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...> (Центр р-н), д. 60; далее – истец, АО «ПКС-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников недвижимости «Державина-4» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185005, Республика Карелия. 

<

...> (Зарека р-н), д. 4, офис 1; далее – ответчик, ТСН «Державина-4») о взыскании 16422  руб. 90 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за январь 2025 года по договору № 100-3-41-09579-02 от 01.07.2018.

Иск обоснован ссылкой на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 19.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. привлечено публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – третье лицо), которое в отзыве на иск указало на обоснованность заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Председатель ТСН «Державина-4» ФИО2 признала иск полностью, о чем в протокол судебного заседания занесена соответствующая запись.

В судебное заседание третье лицо своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, явка представителя ПАО «ТГК-1» судом не признавалась обязательной.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ПКС-Водоканал» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения в границах сетей холодного водоснабжения и водоотведения Петрозаводского городского округа на основании постановлений Администрации Петрозаводского городского округа № 4083 от 14.10.2016, № 3340 от 04.12.2019.

Между АО «ПКС-Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ТСН «Державина-4» (абонент) 01.07.2018 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №100-3-41-09579-02, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания абонентом общего имущества многоквартирного дома, а абонент – оплачивать принятую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, обеспечив в январе 2025 года подачу холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, выставив на оплату счет на сумму 16422 руб. 90 коп.

Поскольку оплата услуг водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за январь 2025 года ответчиком не произведена, претензионное письмо от 27.02.2025 оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев признание иска ответчиком, суд не установил обстоятельств, препятствующих его принятию, противоречий закону и нарушений прав иных лиц. О признании иска заявлено уполномоченным на то лицом. В этой связи, признание товариществом собственников недвижимости «Державина-4» иска в сумме 16422 руб. 90 коп. принято судом.

Как указано в третьем абзаце пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку иск признан ответчиком и судом признание иска принято, то, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов госпошлины за рассмотрение настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Державина-4» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 16422 руб. 90 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за январь 2025 года по договору № 100-3-41-09579-02 от 01.07.2018, а также 3000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

2.                  Возвратить акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 7000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 16198 от 18.02.2025.

3.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

Судья

Лайтинен В.Э.