Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-223589/19-38-274 «Ф»

23.06.2020.

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Омельченко А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО2 (дата рождения 17.10.1971),

в судебное заседание явились: 

- от арбитражного управляющего ФИО3: ФИО4 (паспорт, диплом, дов. от 20.01.2020),

- от ФИО2: ФИО5 (паспорт, диплом, дов. от 30.04.2020),

- от АО «Биохимик»: ФИО6 (паспорт, дов. от 10.06.2020 № БХМ-2020-уд/2),

- от ООО «КурскФарм»: ФИО7 (паспорт, диплом, дов. от 17.06.2020), 

- от ООО «Эн.Си.Фарм»: ФИО8 (удостоверение адвоката, дов. от 20.02.2019 № ГВ-2019-12), 

- от ООО «Эн.Си.Фармасьютикалз»: ФИО9 (удостоверение адвоката, дов. от 16.06.2020), ФИО10 (удостоверение адвоката, дов. от ЭЗ-2019-14),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019 введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (дата рождения 17.10.1971). Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации СОАУ «Меркурий», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 16.11.2019 № 211.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель финансового управляющего ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Представитель ООО «Эн.Си.Фарм» возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «КурскФарм» ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель должника поддержал заявленное ходатайство.

Представители кредиторов возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство должника об отложении судебного заседания расценивается судом как способ затягивание процедуры банкротства гражданина, в связи с чем, в его удовлетворении отказано.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление в указанной части подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Судом установлено.

Сведения о введении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 16.11.2019 за № 211, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» 07.11.2019 за № 4350047.

В соответствии пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения двухмесячного срока с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Должником был представлен план реструктуризации долгов с приложениями, о чем финансовым управляющим опубликовано сообщение на ЕФРСБ от 04.02.2020 за № 4662151.

Однако в нарушение положений статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов, представленному должником, не были приложены перечень имущества и имущественных прав гражданина, а также копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина, сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов. Кроме того, в качестве основного актива для погашения имеющихся обязательств должник рассматривает принадлежащие ему права требований, в отношении которых проведена оценка рыночной стоимости, согласно результатам которой, рыночная стоимость указанных прав требований значительно ниже размера требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

24.03.2020 проведено собрание кредиторов, по результатам проведения которого отчет финансового управляющего принят к сведению, приняты решения не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества, не заключать мировое соглашение.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с наличием в отношении гражданина уголовного дела № 1-29/2020, которым гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, приговоренного к 2 годам лишения свободы, с отбыванием гражданином наказания в исправительной колонии общего режима.

Финансовым управляющим в рамках исполнения возложенных на него обязанностей были проанализированы документы и ответы из государственных органов, а также был проведен анализ финансового состояния физического лица (физлица) ФИО2.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина.

Сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет более 500.000,00 рублей. На момент рассмотрения дела по существу, задолженность должником не погашена.

Таким образом, заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданин подлежит признанию банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство об утверждении плана реструктуризации удовлетворению не подлежит.

В материалы дела Ассоциацией СОАУ «Меркурий» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО «КурскФарм» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что судебный акт по настоящему делу непосредственно затрагивает их права и обязанности или устанавливает его права и обязанности по рассматриваемым судом правоотношениям.   

В тоже время Закон о банкротстве не допускает участия в деле о банкротстве третьих лиц, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о привлечении ООО «КурскФарм» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «КурскФарм» о привлечении в качестве третьего лица – отказать.

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания – отказать.

Признать ФИО2 (дата рождения 17.10.1971; место рождения гор. Ленинград; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», установив вознаграждение в соответствии с Законом о банкротстве.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128, 213.7 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 126, 213.30 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении должника на 10.12.2020 13.35 в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Омельченко