Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101678/2023

27 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 78 РЕГИОН" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО" (ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ФРЕММИ" (ОГРН: 

<

***>)

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: не яв., изв. 

- от третьего лица: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 78 РЕГИОН" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО" (далее – Общество) об обязании в срок, не превышающий 7 (семи) дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Компании имущество, переданное по актам приема-передачи от 15.05.2023 № 1, от 15.05.2023 № 1а, от 16.05.2023 № 2, от 17.05.2023 № 3, от 17.05.2023 № 3а, от 02.06.2023 № 4, от 05.06.2023 № 5, от 05.06.2023 № 5а, от 06.06.2023 № 6, от 06.06.2023 № 6а, от 08.06.2023 № 7, от 14.06.2023 № 8, от 15.06.2023 № 9, от 16.06.2023 № 10.  В случае неисполнения решения суда в установленный судебным актом срок взыскать 30 000 руб. судебной неустойки за каждый день его неисполнения, начиная с 8-го дня с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ФРЕММИ". 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Компания передала Обществу во временное пользование товарно-материальные ценности для производства работ на объекте «Строительство стрелкового комплекса в 

<

...> этап, 3 этап» по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория предприятия «Ленсоветовское», участок 613, кадастровый номер: 78:42:0015109:34 по актам приема-передачи от 15.05.2023 № 1, от 15.05.2023 № 1а, от 16.05.2023 № 2, от 17.05.2023 № 3, от 17.05.2023 № 3а, от 02.06.2023 № 4, от 05.06.2023 № 5, от 05.06.2023 № 5а, от 06.06.2023 № 6, от 06.06.2023 № 6а, от 08.06.2023 № 7, от 14.06.2023 № 8, от 15.06.2023 № 9, от 16.06.2023 № 10. 

Поскольку ТМЦ переданы в связи с намерением сторон заключить договор строительного субподряда, однако, договор до настоящего времени не заключен, Компания направила Обществу требование о возврате ТМЦ. 

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Факты приема-передачи ТМЦ подтверждаются подписанными Компанией и Обществом актами приема-передачи ТМЦ.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств возврата ТМЦ не представил.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика в срок, не превышающий 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Компании имущество, переданное по актам приема-передачи ТМЦ, подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 308.3. ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Истец просит суд, на случай неисполнения решения суда в установленный судебным актом срок, взыскать с ответчика 30 000 руб. судебной неустойки за каждый день его неисполнения, начиная с 8-го дня с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

Судебная неустойка устанавливается судом в целях дополнительного воздействия на должника.

Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника исполнению обязательства и, соответственно, присуждается в целях преодоления этого сопротивления и побуждения к исполнению. 

При определении размера судебной неустойки суду надлежит руководствоваться принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, при этом в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Оценив размер заявленной истцом ко взысканию судебной неустойки, суд приходит к выводу о ее несоразмерности возможным последствиям неисполнения ответчиком решения суда, в связи с чем, удовлетворяет требование частично, снижая неустойку до 40 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда, начиная с 8-го дня с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения, отказывает в удовлетворении остальной части требования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью "УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО" (ИНН: 

<

***>) в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 78 РЕГИОН" (ИНН: 

<

***>) имущество по актам приема-передачи от 15.05.2023 № 1, от 15.05.2023 № 1а, от 16.05.2023 № 2, от 17.05.2023 № 3, от 17.05.2023 № 3а, от 02.06.2023 № 4, от 05.06.2023 № 5, от 05.06.2023 № 5а, от 06.06.2023 № 6, от 06.06.2023 № 6а, от 08.06.2023 № 7, от 14.06.2023 № 8, от 15.06.2023 № 9, от 16.06.2023 № 10.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 78 РЕГИОН" (ИНН: 

<

***>) 40000 руб. судебной неустойки за каждый месяц неисполнения решения суда, начиная с 8-го дня с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО" (ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 78 РЕГИОН" (ИНН: 

<

***>) 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.