АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14715/2018

г. Оренбург

04 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        04 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи     Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «КМА-Энергосбыт»,                ИНН 4633013798, ОГРН 1024601222030, г. Железногорск Курской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская сырьевая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новотроицк Оренбургской области,

о взыскании 661 528 руб. 84 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество «КМА-Энергосбыт» (далее - АО «КМА-Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская сырьевая компания» (далее - ООО «ЮУСК», ответчик) о взыскании 661 528 руб. 84 коп., в том числе: 581 040 руб. 99 коп. задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией № 449-Э от 26.04.2016,                  80 487 руб. 85 коп. неустойки.

Согласно представленному отзыву от 25.01.2019 ответчик признал наличие задолженности 661 528 руб. 84 коп., в том числе: 581 040 руб. 99 коп. задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией № 449-Э от 26.04.2016, 80 487 руб. 85 коп. неустойки., а также указал, что в связи с тяжелым финансовым положением предприятия до настоящего времени не имеет возможности оплатить образовавшуюся задолженность.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом  (продавец) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 449-Э от 26.04.2016.

Согласно пункту 1.1 договора  продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно пункту 3.1.2 договора абонент обязуется оплачивать энергию (мощность) в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Объем потребления энергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных счетчиков энергии (мощности), перечисленных в Приложении № 2 к настоящему договору (пункт 4.1 договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что стороны устанавливают по настоящему договору расчетный период равный одному календарному месяцу, в котором абонент потребляет электрическую энергию (далее - расчетный период).

В 6 разделе договора стороны согласовали порядок оплаты.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата энергии (мощности) по настоящему договору производится абонентом в следующие сроки:

- первый плановый платеж за потребление энергии (мощности) -                 до 8 числа расчетного месяца в размере 30% от договорной величины;

- второй плановый платеж за потребление энергии (мощности) -                до 23 числа расчетного месяца в размере 40% от договорной величины;

- окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным по показаниям расчетных приборов учета с исключением сумм планового платежа.

Плановый платеж оплачивается абонентом в размере, предусмотренном договором, без выставления продавцом счетов.

В случае, если абонент не указал или ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о периоде, за который произведен платеж, то период определяется продавцом самостоятельно. при этом, если существует задолженность предыдущего периода, то продавец засчитывает вышеуказанную оплату в счет погашения задолженности предыдущего периода (пункт 6.9 договора).

В том случае, если сумма произведенного абонентом платежа не достаточна для погашения всех обязательств абонента перед продавцом, погашение долгов производится в следующем порядке: неустойки, проценты, плата за прочие услуги, основной долг (пункт 6.12 договора).

В силу пункта 6.4 договора окончательный расчет производится на основании показаний расчетных приборов учета и (или) на основании величины потребления, определенной расчетным способом, установленным настоящим договором. Стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счет-фактуре, выставляемом продавцом абоненту для вычета или возмещения налогов. Выдача счетов-фактур производится после 15 числа месяца, следующего за отчетным. Расчет осуществляется на основании данных о показаниях расчетных приборов учета абонента, предоставленных абонентом.

На основании пункта 7.1 договора при нарушении абонентом сроков оплаты плановых платежей за энергию (мощность), установленных настоящим договором, абонент обязан уплатить продавцу пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы, подлежащей оплате. взыскание неустойки является правом, а не обязанностью продавца.

За период с января по сентябрь 2018 года истцом передана ответчику тепловая энергия на общую сумму 1 111 029 руб. 52 коп., что подтверждается актами приема-передачи (л.д.27-30). 

Для оплаты фактически отпущенной тепловой энергии в январе-  сентябре 2018 истец предъявил ответчику счета-фактуры                                          (л.д. 23-25).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на момент рассмотрения дела судом составляет 581 040 руб. 99 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия                            № у-06-1068 от 22.10.2018 с требованием оплатить задолженность по договору энергоснабжения электрической энергией № 449-Э от 26.04.2016, а также оплатить неустойку в размере 80 487 руб. 85 коп. (л.д. 16,17).

Поскольку суммы задолженности и неустойки ответчиком в добровольном порядке не оплачены, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требованиях.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                      в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, приходит к выводу о его заключенности (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), регулировании взаимоотношений сторон положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Так, согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно предъявленных требований от ответчика не поступило, ответчик признал наличие долга в сумме                 581 040 руб. 99 коп. перед истцом в полном объеме (л.д.74).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Между тем обстоятельств, свидетельствующих о том, что позиция ответчика противоречит закону или нарушает права других лиц из материалов дела суд не усматривает.

С учетом подтверждения исковых требования представленными доказательствами, признания ответчиком наличия соответствующих обязательств по уплате денежных средств перед истцом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания задолженности в сумме 581 040 руб. 99 коп.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен также несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате, что повлекло начисление истцом договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушения условий договора о сроках оплаты пунктом 7.1 договора установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы, подлежащей оплате. взыскание неустойки является правом, а не обязанностью продавца.

Применив указанный пункт договора, истец начислил ответчику неустойку за периоды просрочки в общей сумме 80 487 руб. 85 коп. неустойки.

 Возражений относительно предъявленных требований в части взыскания неустойки от ответчика не поступило, ответчик признал наличие обязанности по уплате неустойки в сумме 80 487 руб. 85 коп. перед истцом в полном объеме (л.д.74).

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд с учетом отсутствия мотивированных возражений ответчика (статья 49, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ) приходит к выводу о его арифметической верности, не находит оснований для критической оценки и принимает представленный расчет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. 

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. В порядке части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения его от уплаты неустойки (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается 661 528 руб. 84 коп., в том числе: 581 040 руб. 99 коп. основного долга, 80 487 руб. 85 коп. неустойки.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, оплаченная истцом государственная пошлина (платежное поручение            № 2008 от 16.11.2018) относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 16 231 руб.

 В связи с рассмотрением до вынесения резолютивной части решения судом по существу заявления о принятии обеспечительных мер и отказом в их удовлетворении определением от 10.12.2018, уплаченная истцом за подачу заявления об обеспечении иска пошлина в сумме 3 000 руб. (платежное поручение № 2116 от 06.12.2018) с учетом разъяснений пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» взысканию в его пользу с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «КМА-Энергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская сырьевая компания» в пользу акционерного общества «КМА-Энергосбыт» 661 528 руб. 84 коп., в том числе: 581 040 руб. 99 коп. основного долга, 80 487 руб. 85 коп. неустойки, а также 16 231 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       Л.В.Лезина