АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

Дело № А63-17884/2018

г. Ставрополь

25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении  протокола помощником судьи Перепелициной В.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма «Жилье- Комфорт», г. Пятигорск, ОГРН 1022601457174, к инспекции федеральной налоговой службы  России по городу Пятигорску, о признании недействительным решение налогового органа,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л :

в удовлетрении ходатайства налогового органа об отложении судебного заседания на  другой срок, отказать.  

Заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма «Жилье-Комфорт», г.  Пятигорск, ОГРН 1022601457174, удовлетворить.  

Признать несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и  недействительным решение инспекции федеральной налоговой службы России по городу  Пятигорску от 12.03.2018 № 09-21-1/4 о привлечении общества с ограниченной  ответственностью Фирма «Жилье-Комфорт», г. Пятигорск, ОГРН 1022601457174, к  ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления: налога на  добавленную стоимость в сумме 27 989 996 рублей, налога на прибыль в сумме 31 099 996  рублей, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций.  

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску в пользу  общества с ограниченной ответственностью Фирма «Жилье-Комфорт», г. Пятигорск, ОГРН  1022601457174, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В.Навакова