АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7770/2022

город Кемерово

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Потапова А.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион развития», город Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПРОФИ», город Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 39602861 руб. долга по договору поставки№ 01/11-19 от 01.11.2019

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью ПСК «СИБ-ФАСАД», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Новосибирск

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Регион развития» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПРОФИ» (далее-ответчик) о взыскании 22873213 руб. долга, 16729648, 47 руб. неустойки по договору поставки№ 01/11-19 от 01.11.2019.

          В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечено ООО ПСК «СИБ-ФАСАД», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Новосибирск.

         Ответчик о времени и месте заседания суда уведомлен в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 АПК РФ. Основываясь на положениях ч.4 ст.123 АПК РФ суд признал ответчика надлежаще извещенным о судебном разбирательстве по требованиям в его адрес. 

         Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле на основании ст. 156 АПК РФ.

         Исследовав и оценив представленные истцом доказательства в порядке ст.ст. 71, 168 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Между ООО ПСК «СИБ-ФАСАД» (продавец)  и ООО «ГК «ПРОФИ» заключен договор поставки №01/11-19 от 01.11.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее-товар) в количестве, по ценам, ассортимент и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, размеры, технические условия и ГОСТы, марки стали фиксируются сторонами в спецификациях (раздел 1).

Условия оплаты: 100% по факту отгрузки. Оплата должна быть произведена в течение 60 дней с даты отгрузки товара (п. 4.3).

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно представленным в материалы дела УПД № 59-2 от 04.11.2019, № 60-1 от 15.11.2019, № 60-2 от 19.11.2019, № 63-2 от 02.12.2019, № 63-3 от 03.12.2019, № 63-5 от 13.12.2019, № 64-2 от 20.12.2019, № 64-3 от 24.12.2019, № 64-4 от 26.12.2019, № 65-1 от 27.12.2019, подписанным и скрепленным печатями сторон, истцом ответчику поставлен товар.

 Из материалов дела также следует, что 30.12.2019 между ООО ПСК«СИБ-ФАСАД» (цедент) и ООО «Регион Развития» (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании к ООО «Группа компаний «ПРОФИ» задолженность по договору №01/11-19 от 01.11.2019 в размере 22873213 руб.

О состоявшейся уступке ООО ГК «ПРОФИ» извещено 30.12.2019, что подтверждается уведомлением.

  Поскольку требования нового кредитора оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с претензией, а после с настоящим иском в суд.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 22873213 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

Кроме того, в связи с неоплатой поставленного товара в срок, истцом предъявлена к взысканию неустойка.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 5.1 договора за нарушение сроков оплаты товара и транспортных расходов, произведенных поставщиком, покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно произведенной оплаты за каждый день просрочки. 

Истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 16729648,47 руб. за период с 04.01.2020 по 02.02.2022, начисленная на сумму долга по каждой УПД за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд установил арифметическую ошибку в определении начала периода просрочки, а также в количестве дней просрочки по первой позиции расчета (учтены выходные новогодние дни), как следствие расчет должен быть произведен с 09.01.2020; по второй позиции расчета разница составила в 15 коп. По расчету суда размер неустойки составит 16711897,82 руб.  

Таким образом, требования по неустойке подлежат частичному удовлетворению.

 Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

   Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству суда предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПРОФИ», город Прокопьевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион развития», город Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму долга в размере 22873213 руб., 16711897, 82 руб. неустойки за период с 09.01.2020 по 02.02.2022, всего 39585110, 82 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПРОФИ», город Прокопьевск государственную пошлину в размере 199910 руб. в доход федерального бюджета.

В остальной части требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

    Судья                                                                                                       Потапов А.Л.