АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17650/19

11 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая  компания" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

 о взыскании задолженности в размере 12 373 346 рублей 37 копеек, пени в размере  598 070 рублей 53 копейки  

при участии: 

 от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 19.04.2019, 

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Топливно-Энергетическая компания" с требованием о взыскании  задолженности в размере 12 373 346 рублей 37 копеек, пени в размере 618 006 рублей 21  копейку.  

 В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска,  заявил ходатайство об уточнении иска, изложив его в следующей редакции: о взыскании  задолженности в размере 12 373 346 рублей 37 копеек, пени в размере 598 070 рублей 53  копейки.  

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая  представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд,  руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим  удовлетворению.  

 Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по  размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не  обеспечил, о рассмотрении дела извещен.  

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть  рассмотрено в отсутствие ответчика.  

 Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

 Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Топливно  - энергетическая компания» (покупатель) заключен договор поставки газа № 43-3- 11421/13 от 18.12.2013.  

 По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и  оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами.  

Согласно 5.4 настоящего договора расчеты в части стоимости газа производятся  покупателем на расчетный счет поставщика путем выписки платежного поручения не  позднее 25 числа месяца следующего за расчетным.  

 В ноябре-декабре 2018 года ответчику было поставлено 1742,764 тыс. куб. м., что  подтверждается актами поданного-принятого газа от 30.11.2018, от 31.12.2018.  

 Неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного газа послужило  основанием обращения истца в суд с иском о взыскании неустойки.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки газа,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310  Кодекса).  

Истцом заявлено о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в  размере 12 373 346 рублей 37 копеек за ноябрь-декабрь 2018 года.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не  представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного  газа в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 373 346 рублей 37  копеек правомерны и подлежат удовлетворению.  

Истец заявил о взыскании с ответчика пени в размере 598 070 рублей 53 копейки за  период с 26.12.2018 по 14.05.2019.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.  

 В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате  поставленного газа подтверждается материалами дела, а потому требование истца о  взыскании неустойки правомерно.  

 Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора,  действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем,  принимается судом как надлежащий.  

 Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме  598 070 рублей 53 копейки.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая  компания" ИНН 6154088327 ОГРН 1126154004437 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН 6167049710 ОГРН  1026103159840 задолженности 12 373 346 рублей 37 копеек, пени 598 070 рублей 53  копейки, судебных расходов 87 857 рублей, всего 13 059 273 рубля 90 копеек.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 100  рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.05.2019   № 10122.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.