АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1021/2020

г. Биробиджан

04 июня 2020 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Хакасия"                            (г.  Красноярск, Красноярского края,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный электротехнический завод" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 431 935 рублей,

участники процесса не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей Хакасия" (г.  Красноярск, Красноярского края,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный электротехнический завод" (далее – ООО «ДЭЗ») о взыскании 1 431 935 рублей, в том числе  13791234,6  рубля предварительная оплата за  товар  по договору поставки № 1 от 29.03.2018; 52647,09 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 по 21.10.2019.

            Ответчик в суд отзыв не представил, при этом суд исходит из того, что определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству были направлены судом по адресу регистрации ответчика (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, далее - ЕГРЮЛ), а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, как фактический адрес ответчика, однако, направленные судом почтовые отправления были возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения и выбытием адресата, что в силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением лица о начавшемся судебном процессе, учитывая, что риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, несет юридическое лицо (абзац 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц").

      Кроме того, в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

       Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

До начала процесса истец уточнил исковые требования, оставив в силе размер долга, размер  по процентам просил определить с даты  неправомерного удержания денежных средств 17.04.2019 до даты фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ.

Заявленное истцом  уменьшение (уточнение)  исковых требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки от 29.03.2018, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Номенклатура, количество, цена и срок поставки, порядок оплаты продукции указываются в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 9.1 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018, а в части взаимных расчетов – до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. 

Согласно спецификации № 6 от 28.03.2019 к договору поставки, общая стоимость продукции составила  1086053,51 рубля, условия оплаты 100 % предоплата.

Срок изготовления составляет 45-60 рабочих дней с момента подписания спецификации.

Срок отгрузки составляет 10 дней при условии получения поставщиком 100 % оплаты за продукцию. 

Согласно спецификации № 7 от 28.03.2019 к договору поставки, общая стоимость продукции составила   293234,09  рубля, условия оплаты 100 % предоплата.

Срок изготовления составляет 45-60 рабочих дней с момента подписания спецификации.

Срок отгрузки составляет 10 дней при условии получения поставщиком 100 % оплаты за продукцию. 

Ответчиком выставлен счет на оплату № 65 от 17.07.2018, 23.07.2018 покупатель  произвел оплату в сумме 597278,05 рубля по платежному поручению № 76615 от 08.11.2018; оставшиеся 50% по платежному поручению № 138068.

По состоянию на 09.11.2018 истекли 60 рабочих дней, установленные для поставки оборудования.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Товар ответчиком в установленный договором срок поставлен не был.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме не переданного товара  1 379287,6 рубля.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере в качестве авансового платежа подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Претензией  № 018 от 27.03.2019 установлен ответчику 7-дневный срок для добровольного исполнения обязательства, претензия получена 09.04.2019, период просрочки с 17.04.2019.

Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме,  впоследствии  применив вышеуказанные нормы, просил проценты до фактического  возврата денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При обращении в арбитражный суд истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 27320, что подтверждается платежным поручением от  25.11.2019 № 202844.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

С учетом заявленного истцом и принятого судом уменьшения размера иска, а также положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора, составляет 26793 рубля.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 527 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  26793 рубля в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 106, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять заявленное  уточнение  требований по иску.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Хакасия"  удовлетворить полностью.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный электротехнический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Хакасия" задолженность в размере 1 379287,6 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга  1 379287,6 рубля исходя из ключевой ставки   ЦБ РФ с 17.04.2019 и  по день фактической оплаты долга, а также в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины в размере  26793 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей Хакасия" из федерального бюджета 527 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от  25.11.2019 № 202844.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья 

ФИО1