АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                                                                                               Дело № А68-4508/2017

резолютивная часть оглашена « 26 » января 2018 года

полный текст изготовлен «02» февраля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гнездовского С.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью должника «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2017 заявление    акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью должника «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Мегаполис») признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «РСОПАУ» - Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Назначено судебное разбирательство по итогам процедуры наблюдения.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен.

От временного управляющего поступило ходатайство о невозможности присутствовать в судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временным управляющим ФИО2 представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника.

Опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении          ООО «Мегаполис»  в газете «Коммерсантъ»  №187 от 07.10.2017.

В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность. ООО «Мегаполис» финансово неустойчиво, зависит от внешних источников финансирования, нет собственного оборотного капитала.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 315 436 487 руб. 27 коп.

Согласно бухгалтерскому балансу на 01.01.2015 г. у ООО «Мегаполис» запасы составляли 221 802 тыс. рублей. Однако, сведения о составе и местонахождении запасов не представлено временному управляющему.

Документы, подтверждающие дебиторскую задолженность руководителем ООО «Мегаполис» не представлены в распоряжение временного управляющего, поэтому сделать вывод наличие либо отсутствии дебиторской задолженности не представляется возможным. Между тем согласно бухгалтерскому балансу на 01.01.2015. размер дебиторской задолженности составлял 1 743 тыс. руб.

Согласно ответам регистрирующих за ООО «Мегаполис» зарегистрированы следующие транспортные средства: ISUZU EXZ51K седельный тягач 2008 г. в., PANAV NS 1 36 полуприцеп самосвальный 2011 г. в.

Согласно выписке из ЕГРН должником с 25.05.2014 сделок с имуществом должником не проводилось.

В виду того, что ООО «Мегаполис» не представил в налоговый орган бухгалтерский баланс за 2015 год, произвести подробный финансовый анализ не представляется возможным.  На основе общей оценки активов с 2014 по 2015 годы выявлено снижение производственно-хозяйственного потенциала организации. Анализ имущественного положения ООО «Мегаполис» показал неблагоприятную финансовую ситуацию. Временным управляющим сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно. 

Выявить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства должника не представляется возможным, поскольку бывшим руководством должника не были представлены документы, необходимые для проведения анализа сделок за весь анализируемый период существенного ухудшения значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника. Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Мегаполис». 

 Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Мегаполис» отсутствуют, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника возбуждено по заявлению кредитора.

Временным управляющим было предложено первому собранию кредиторов принять решение о последующей процедуре банкротства в отношении должника. Согласно протоколу  № 2 от 15.01.2018 собранием кредиторов  по второму вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании ООО «Мегаполис»  банкротом и об открытии конкурсного производства.

Целесообразность введения процедуры конкурсного производства подтверждается результатами анализа. Принадлежащего ООО «Мегаполис» имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-Ф (далее – Закон о банкротстве) суд считает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего и принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124 Закона  о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Собранием кредиторов от 15.01.2018 большинством голосов решено определить арбитражным управляющим должника члена Ассоциация СРО "МЦПУ" - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" ФИО3.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Мегаполис» и соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает  конкурсным управляющим ООО «Мегаполис» ФИО3.

Суд также утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 102, 103, 110, 156, 167, 169-170, 176, 180, 188, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 129, 147  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис», ИНН 

<

***>. Наблюдение прекратить. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 26.07.2018).

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциация СРО "МЦПУ" - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" ФИО3, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 300045, г.Тула, а/я 1639. Лицо, утвержденное временным управляющим освобождается от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «25» июля 2018 года на 09 часов 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 105, тел. 

<

***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему не позднее пяти рабочих дней до указанной даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                      С.Э. Гнездовский