ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-6168/2018

27 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9631/2019)  АО "ПКФ Севтехкомп" на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 21.02.2019 по делу № А42-6168/2018(судья  Алексина Н.Ю.), принятое 

по иску ООО «Компания БКС» (правопредшественник ООО "Мурманская база вспомогательного флота")

к  ЗАО "ПКФ Севтехкомп"

о процессуальном правопреемстве

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская база вспомогательного флота»  (адрес: ул. Траловая, д. 71, каб. 102, г. Мурманск; ИНН 5190025176, ОГРН 1135190010746; далее – истец, ООО «МБВФ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «ПКФ СевТехКомп» (адрес: территория Рыбный порт,  г. Мурманск; ИНН 5190024373, ОГРН 1135190009525; далее – ответчик, ЗАО «ПКФ СевТехКомп») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 696 250 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 735 руб. 45 коп., всего – 823 985 руб. 45 коп. 

Решением суда от 02.10.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

21.12.2018 от ООО «МБВФ» поступило заявление о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) на общество с ограниченной ответственностью «Компания БКС» (далее – ООО «Компания БКС») в связи с заключением договора уступки права (цессии).

Определением суда от 21.02.2019 произведена замена истца по делу № А42-6168/2018. ООО «Мурманская база вспомогательного флота» заменено на правопреемника ООО  «Компания БКС».

АО «ПКФ СевТехКомп», не согласившись с определением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельства дела, просило определение суда отменить. По мнению подателя жалобы, уступка ООО «МБВФ» права требования к АО «ПКФ СевТехКомп» в пользу третьего лица без одновременного погашения имеющегося долга перед третьими лицами, в частности  - ООО «Судоходная компания Помор-Сервис» свидетельствует о недобросовестности данных действий.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 17.12.2018 межу ООО «МБВФ» и ООО «Компания БКС» (далее по тексту - Цессионарий) .был заключен Договор уступки права (цессии) №09-БКС от 17.12.2018, в соответствии с которым Цедент уступил права (требования) Цессионарию в полном объеме по состоянию на 17.12.2018 по оказанным услугам между ООО «МБВФ» и ЗАО «ПКФ СевТехКомп» в соответствии с решением суда от 02.10.2018 по делу №А42-6168/2018 и Исполнительным листом ФС №026916684 о 02.10.2018.

В силу пункта 2.1. Цедент обязан передать Цессионарию в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора копии всех необходимых документов, удостоверяющих права (требования). Дополнительным соглашением № 1 от 17.12.2018 стороны изложили пункт 1.2 Договора в другой редакции, указав, что сумма уступаемого требования составляет 843 825 руб.

Оценив представленные ООО «МБВФ» документы, и установив, что в соответствии с указанным договору цессии произошла замена стороны в материальном правоотношении по требованиям о взыскании задолженности, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что данное обстоятельство является основанием для процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключенный сторонами договор уступки права требования не противоречит гражданскому законодательству, является действующим, не признан недействительным в установленном законом порядке и не нарушает интересы сторон.

Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно произвел процессуальное правопреемство и заменил ООО «МБВФ» на ООО  «Компания БКС».

Довод ответчика о наличии задолженности цедента перед ООО «СК Помор-Сервис» не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве.

ООО «СК Помор-Сервис» не является стороной по делу №А42-6168/2018 и не имеет отношения к имеющейся задолженности ЗАО «ПКФ СевТехКомп» перед ООО «МБВФ».

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 21.02.2019 по делу №  А42-6168/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

М.В. Будылева

Н.О. Третьякова