Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-65552/2023

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-254856/21

18.10.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 18.10.2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Ж.В. Поташовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ «Новопокровский» в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2023 по делу № А40-254856/21, вынесенное судьей Луговик Е.В., об утверждении конкурсным управляющим ООО "СМП" ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СМП"

при участии в судебном заседании:

от ГК «АСВ» - ФИО3 по дов. от 16.08.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО4

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 240(7441) от 24.12.2022. 

Определением от 28.08.2023 суд утвердил конкурсным управляющим ООО "СМП" ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

ООО КБ «Новопокровский» в лице ГК АСВ не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в утверждении конкурсным управляющим ФИО2 отказать.

Конкурсный управляющий ООО "СМП" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Новопокровский» в лице ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО КБ «Новопокровский» в лице ГК АСВ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов ООО «СМП» было проведено 08.09.2022, когда в реестр требований кредиторов были включены не все кредиторы, которые имели право принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях ВС РФ от 18.09.2018 № 308-ЭС18-13512 и от 22.02.2018 № 306-ЭС17-23604 с учетом осведомленности арбитражного управляющего о принятии к рассмотрению судом своевременно заявленных требований кредитора, значительных по размеру и способных повлиять на принимаемые собранием кредиторов решения, а также исходя из необходимости соблюдения баланса интересов всех участников процедуры банкротства, управляющий должен инициировать отложение проведения первого собрания кредиторов, чего временным управляющим ФИО4 сделано не было.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2022 требование ООО «Новые информационные технологии» к ООО «СМП» признано обоснованным. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включена сумма основного долга в размере 35 995 282,15 руб., отдельно включены проценты в размере 14 123 248,09 руб.

С целью восстановления нарушенных прав на участие в первом собрании кредиторов, а также в связи с тем, что решение по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий не было принято, конкурсный кредитор ООО «Новые информационные технологии» обратился к временному управляющему с требованием провести собрание кредиторов с соответствующей повесткой (определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий).

На собрании кредиторов от 08.09.2022 по аналогичному вопросу другой кредитор ООО КБ «Новопокровский» в лице ГК АСВ не принял никакого решения. Следовательно, проведение собрания кредиторов с повторной постановкой указанного вопроса в повестку дня не могло нарушить чьих-либо прав.

Таким образом, на момент проведения собрания кредиторов на 12.12.2022 кредитор ООО «Новые информационные технологии» был включен в реестр требований кредиторов и, соответственно, имел полномочия на участие в нем.

Последующее внесение изменений в реестр требований кредиторов не свидетельствует о том, что решение собрания кредиторов, принятое большинством голосов кредиторов, требования которых на дату проведения собрания кредиторов были включены в реестр требований кредиторов, было неправомочным.

Собрание кредиторов от 12.12.2022 было правомочно принимать соответствующие решения и никем не оспорено, поэтому суд не мог не мог не принять во внимание  принятые им решения по выбору СРО и утвердил представленную кандидатуру конкурсного управляющего ФИО2

Обстоятельство по пересмотру определения о включении в реестр требований кредиторов не является основанием для отмены обжалуемого определения, вынесенного на основании действительного решения собрания кредиторов. Кроме того, суд кассационной инстанции отправил спор на новое рассмотрение.

Довод ООО КБ «Новопокровский» в лице ГК «АСВ» об аффилированности ООО «Новые информационные технологии» и ООО «Спецмонтажпоставка» несостоятелен.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2023 по делу № А40-254856/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова 

 

Судьи:                                                                                                          Ю.Н. Федорова 

 

Ж.В. Поташова