Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70902/2022

03 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Транспортная концессионная компания" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 84 807 руб. 25 коп. задолженности по договорам от 30.01.2019 № 11-082449-ПС-ВО за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, от 10.06.2019 № 11-094648-ПП-ВО за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, 1383 руб. пеней по состоянию на 30.05.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, 

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось с иском к ООО "ТКК" о взыскании 84 807 руб. 25 коп. задолженности по договорам от 30.01.2019 № 11-082449-ПС-ВО за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, от 10.06.2019 № 11-094648-ПП-ВО за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, 1383 руб. пеней по состоянию на 30.05.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 14.09.2022 в иске отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло прием сточных вод ООО "ТКК" согласно договорам от 10.06.2019 № 11-094648-ПП-ВО и от 30.01.2019 № 11-082449-ПС-ВО.

В нарушении условий договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

По состоянию на 30.05.2022 общая сумма задолженности ответчика по договору № 11-082449-ПС-ВО от 30.01.2019 за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 составляет 64 369 руб. 56 коп.; по договору № 11-094648-ПП-ВО от 10.06.2019 за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 составляет 20 437 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 30.05.2022 размер пеней составил 1383 руб.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется; ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, доводов участников, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как указал ответчик, в нарушение п. 7 раздела III договора, истец с нарушением срока направил ответчику счета, сформированные 31.05.2021, на оплату поверхностных, инфильтрационных стоков, а также негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, с измененными тарифами, а именно: на участках, присоединенных к ливневой канализации, тариф «Прочие (3-L)» 26 руб. 28 коп. изменён на тариф «Прочие (3)» 42 руб. 94 коп., что повлекло за собой увеличение стоимости услуг за май 2021 года на 396 245 руб. 34 коп.

В письме №ИСХ-10061/300 от 09.07.2021 истец уточнил, что до 01.04.2021 услуги водоотведения поверхностных сточных вод осуществлялись, минуя очистные сооружения (общесплавную систему канализации), поэтому водоотведение производилось по тарифу «Ливневая канализация» – «Прочие (3-L)»). После переключения канализационных выпусков к Северной станции аэрации применяется тариф «Прочие потребители» – «Прочие (3)»). 

Дополнительно к письму истец приложил проект дополнительного соглашения к договору, устанавливающие новые условия по тарифам. Ответчику предлагалось согласовать дату начала действия соглашения, и тарифов, с 01.04.2021.

Как считает ответчик, требование истца увеличенной оплаты за прошлые периоды является злоупотреблением правом последнего. 

Поскольку уведомление о повышении тарифа было получено ответчиком  15.06.2021, использовать повышенный тариф возможно не ранее 01.07.2021. 

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.