Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10309/2024

05 марта 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения составлена 19.02.2025

Полный текст решения изготовлен 05.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы по типовому договору холодного водоснабжения от 01.09.2021 № 70019-Х, в том числе основной долг за период с 01.06.2024 по 30.09.2024 в размере 4 253 150,23 руб., неустойка в размере 141 521,84 руб., а также почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2024 акционерного общества «Теплоэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 25.11.2024 № 3668 к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 392 050,91 рублей задолженности за потребленные коммунальные ресурсы по типовому договору холодного водоснабжения от 01.09.2021 № 70019-Х, в том числе основной долг за период с 01.06.2024 по 30.09.2024 в размере 4 253 150,23 руб., неустойка в размере 139 900,68 руб., а также почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом 16.01.2025 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 0 руб. основного долга по договору № 70019-Х за период с 01.06.2024 по 30.09.2024 в связи с его полной оплатой, 141 521,84 руб. неустойки за период с 16.07.2024 по 28.12.2024, расходов по уплате государственной пошлины

Увеличение размера требований истца в части неустойки судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На судебное заседание стороны своих представителей не направили, дополнительных документов в материалы дела не поступало.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие сторон надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.09.2021 между акционерным обществом «Теплоэнергосервис» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения № 70019-Х, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения надлежащего качества холодную (питьевую) воду объектам согласно Приложению № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2 Договора водоснабжение объектов Исполнителя производится на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определяется в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3 Договора Исполнитель предоставляет коммунальные услуги Потребителю на основании договора управления многоквартирным домом, путем получения на границе эксплуатационной ответственности коммунальных ресурсов и передачи их по внутридомовым сетям Потребителю.

Согласно пункту 14 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

По условиям раздела 15 Договора договор действует с 01.09.2021 по 31.12.2021, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условия, договор считается продленным на тех же условиях.

В рамках действия вышеуказанного договора в период с 01.06.2024 по 30.09.2024 ответчику был произведен отпуск холодной воды на сумму 9 772 371,10 руб., о чем были направлены Акты выполненных работ. Ответчиком частично была произведена оплата на сумму 4 702 538,70 руб. Остаток задолженности составил 4 253 150,23 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика направлены претензии № 3077 от 22.08.2024, № 3452 от 25.10.2024. Требования истца об оплате задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 15.01.2025. Ответчика указывает, что сумма основного долга за заявленный в иске период оплачен, расчет пени истцом произведен некорректно.

Истец, в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 4 253 150,23 руб., в ходе рассмотрения дела в суде заявил уточнение требований, в указанной части просит взыскать 0,00 руб., в части взыскания неустойки, уточнив период, увеличил до 141 521,84 руб. за период с 16.07.2024 по 28.12.2024.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

Отпуск холодной воды производился ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно пункту 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

Присоединение объектов ответчика к сетям истца подтверждено актом № 26 разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности от 01.09.2021, с приложением реестра жилого фонда, находящегося в управлении ООО «Гранд Строй».

Факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден актами и счетами-фактурами, представленными в материалы дела. 

Расчет основного долга произведен в соответствии с Постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 18.06.2021 № 77 «Об установлении льготных тарифов для населения муниципального образования «Алданский район» Республики Саха (Якутия) на услуги отопления, водоснабжения и водоотведения».

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик произвел оплату основного долга за спорный период, в связи с чем истец уменьшил размер требований по основному долгу до 0,00 руб. 

Поскольку истец уточнил исковые требования в части основного долга, уменьшив их размер до значения «0», что фактически является отказом от иска в данной части, который из формулировки заявления истца не следует, в удовлетворении требования о взыскании основного долга за период с 01.06.2024 по 30.09.2024, суд отказывает в связи с погашением суммы долга ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 141 521,84 руб. за период с 16.07.2024 по 28.12.2024 (оплаты суммы основного долга). 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Разделом 13 Договора № 70019-Х предусмотрена ответственность сторон.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 48).

Исполнитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды, в соответствии с действующим законодательством уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 50).

Согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. 

Оплата за поставленные ресурсы с июня по сентябрь 2024 года ответчиком произведена после обращения истца в суд с настоящим иском (26.11.2024 – дата подачи иска, 28.11.2024-26.12.2024 период оплаты долга), следовательно, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком мотивированных возражений не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 141 521,84 руб. за период с 16.07.2024 по 28.12.2024.

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек, в том числе почтовых расходов.

Исходя из буквального толкования статьи 106 АПК РФ, перечень судебных издержек, не является исчерпывающим, а, следовательно, к расходам могут быть отнесены, в том числе транспортные, командировочные и почтовые расходы.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано на необходимость доказывания лицом, заявляющим о взыскании судебных издержек, факта их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Истцом в доказательство несения почтовых расходов по направлению иска в адрес ответчика не представлено. Исходя из представленных в материалы дела документов следует, что исковое заявление непосредственно вручено ответчику, о чем стоит соответствующий оттиск входящей отметки.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, в связи с направлением ответчику копий искового заявления с приложениями, суд отказывает.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 156 762 руб. по платежному поручению № 3641 от 15.11.2024.

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Истцом рассматриваемый иск направлен в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» - 26.11.2024, о чем стоит соответствующая отметка суда, из представленных в материалы дела платежных поручений об оплате суммы основного долга, представленных ответчиком, следует, что платежи ответчиком проведены в период с 28.11.2024 по 26.12.2024, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем расходы истца по уплате госпошлины, в порядке статьи 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворят исковые требования истца в части взыскания неустойки в размере 141 521,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 156 762 руб. В остальной части суд иска отказывает в удовлетворении.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 141 521,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 156 762 руб.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                          В.С.Терских