АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 Дело № А34-9551/2023  26 апреля 2024 года  

Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2024 года. Полный  текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В.,  при ведении протокола секретарем Медведевой Е.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда  

«Агентство технологического развития Курганской области» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  

ответственностью Трест «Сельхозводстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании 4 939 362 руб. 06 коп., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Афари», 

при участии в заседании представителей (в режиме веб-конференции):  от истца: ФИО1, доверенность от 12.02.2024, диплом,  

паспорт, от ответчика: явки нет, извещен, от третьего лица: явки нет, извещено, 

установил:

Фонд «Агентство технологического развития Курганской области»  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Трест  «Сельхозводстрой» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в  размере 4 532 208 руб. 33 коп. в части возврата средств поддержки по  соглашениям о предоставлении поддержки от 27.12.2021, процентов в  размере 407 153 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в  размере 47 697 руб.  

Ответчик и третье лицо явку своего представителя в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены  надлежащим образом.  

18.03.2024 в суд от ответчика поступило ходатайство об участии в  судебном заседании посредством онлайн-заседания. Судом указанное  

ходатайство удовлетворено. В настоящем судебном заседании ответчик явку  посредством онлайн-заседания не обеспечил.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об  отложении судебного заседания, дополнительные возражения против  исковых требований и против уточненных исковых требований от 19.03.2024.  

От третьего лица поступило ходатайство о приобщении  дополнительных доказательств.  

Представитель истца ходатайствовал о принятии к рассмотрению  уточненного искового заявления.  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца заявленные требования поддержал.  

В судебном заседании 09.04.2024 судом в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был  объявлен перерыв до 12.04.2024 до 09 час. 30 мин. После перерыва судебное  заседание продолжено с участием представителя истца.  

Ответчик и третье лицо явку своего представителя в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены  надлежащим образом.  

Представитель истца заявленные требования поддержал.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика и третьего лица.  

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные  материалы дела, судом установлено следующее.  

Между Фондом «Агентство технологического развития Курганской  области» (Фонд) и ООО Трест «Сельхозводстрой» (Получатель) заключено  Соглашение о предоставлении Поддержки от 27.12.2021, в соответствии с  которым Фондом оказана поддержка в виде перечисления денежных средств  в размере 4 532 208 (Четыре миллиона пятьсот тридцать две тысячи двести  восемь) рублей 33 копейки, что подтверждается платёжным поручением №  540 от 28.12.2021 (списано со счёта 29.12.2021).  

Указанное Соглашение заключено в соответствии с Порядком и  условиями оказания Фондом «Агентство технологического развития  Курганской области» поддержки на возмещение части затрат субъектов  малого и среднего предпринимательства на уплату первого взноса (аванса)  при заключении договора (договоров) лизинга оборудования, утвержденным  Протоколом Наблюдательного совета № 9 от 03.12.2021.  

Соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и  действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1  Соглашения).  

Предметом договора лизинга, в отношении которого Фондом  предоставлена поддержка по заявке Получателя поддержки, является  установка ГНБ XCMG XZ360E Plus в комплектации.  

Фондом проведена проверка соблюдения Получателем поддержки  условий Порядка и Соглашения в виде анализа представленных в Фонд  документов и выезда к месту нахождения предмета договора лизинга. Одним  из условий предоставления поддержки на возмещение части затрат является  осуществление хранения и эксплуатации предмета договора лизинга на  территории Курганской области не менее 3 (трех) лет с момента заключения  Соглашения (пункта 34 Порядка), что должно подтверждаться сведениями из  системы GPS/Глонасс.  

В соответствии с Соглашением Получатель принял на себя  обязательство по предоставлению в Фонд информации о местонахождении  транспортного средства на территории Курганской области (в виде выписки,  справки из программы системы «Глонасс»/GPS), в срок до 20 апреля  календарного года, в течение трех лет, следующих за годом предоставления  поддержки (подпункт 6 пункта 22 Порядка, подпункт 6 пункта 3.2  Соглашения).  

Поскольку Соглашение вступило в силу с момента подписания  сторонами и указанные в Соглашении обязанности были приняты  ответчиком с момента подписания Соглашения, информация о  местонахождении транспортного средства на территории Курганской  области должна была быть представлена Получателем поддержки с момента  заключения соглашения.  

Согласно представленной Получателем поддержки информации  установка ГНБ XCMG XZ360E Plus в комплектации, в отношении которой  Фондом предоставлена поддержка в части первоначального взноса по  договору лизинга, продолжительное время находится за пределами  Курганской области в 3 г. Иркутск, что подтверждается выпиской из  программы системы «Глонасс»/GPS.  

В ходе выездной проверки произвести осмотр и установить  местонахождение предмета лизинга не удалось. На телефонные звонки  Получатель поддержки не отвечает, 12.05.2023 направлено уведомление, исх.   № 01-02/154-00192/23 от 11.05.2023 г о выезде специалиста-эксперта  22.05.2023 года по адресу: г Далматово в 500 м. по направлению на север от  ориентира ул. Рукманиса, 31 (территория реализации инвестиционного  проекта), для осмотра предмета лизинга. Выезд был осуществлен 22.05.2023  г, обнаружить предмет лизинга и представителей Получателя поддержки не  удалось.  

Кроме того, согласно пункту 21 Порядка показателями  результативности предоставления Поддержки (также – показатели  результативности) являются: подпункт 3 «поддержание среднесписочной  численности работников»: поддержание в году, следующим за годом  получения поддержки, 95%-ой численности работников от среднесписочной  численности работников в году получения поддержки. Согласно  

предоставленной Ответчиком информации среднесписочная численность  работников в 2021 году составляла 41 человек, в 2022 году – 29 человек. Эти  данные подтверждаются информацией, размещенной на ресурсе  «Прозрачный бизнес» официального сайта ФНС России.  

Указанные факты свидетельствуют о нарушении Получателем  требований Порядка и Соглашения. Согласно пункту 5.1 Соглашения в  случае нарушения Получателем порядка и условий предоставления  поддержки, установленных Порядком, средства поддержки подлежат  возврату в Фонд в полном объеме.  

Таким образом, средства, предоставленные на приобретение установки  ГНБ XCMG XZ360E Plus, подлежат возврату в Фонд в полном объеме в  размере 4 532 208 руб. 33 коп.  

25.05.2023 Фонд направил обществу требование о возврате средств  поддержки и процентов за пользование чужими денежными средствами в  течение 30 календарных дней с момента получения требования. Факт  направления требования ответчику подтвержден копией почтовой  квитанции.  

Поскольку указанные в претензии требования были оставлены  ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с  заявленными выше требованиями (статья 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется  следующим.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком было  заключено соглашение о предоставлении поддержки, которое устанавливало  цели предоставления поддержки, условия и порядок ее предоставления,  права и обязанности сторон и порядок возврата денежных средств в случае  нарушения условий предоставления субсидии.  

Указанное соглашение имеет гражданско-правовой характер, в связи с  чем подлежит регулированию нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации, в том числе нормами общих положений об обязательствах,  договорах и условиями заключенного договора.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами.  

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую  деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в  новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия  

совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом  гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы  гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.  

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если  правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют  определить содержание договора, должна быть выяснена действительная  общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во  внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие  договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных  отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение  сторон.  

В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.  

В силу части 2. статьи 452 Гражданского кодекса Российской  Федерации требование об изменении или о расторжении договора может  быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны  на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа  в срок, указанный в предложении или установленный законом либо  договором, а при его отсутствии - в 15-дневный срок.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", а также  пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих  прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4  статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано обязательными для сторон  правилами, установленными законом или иными правовыми актами  (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья  422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие  договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку  соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны  могут своим соглашением исключить ее применение либо установить  условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого  соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.  

Судом отмечается, что получение поддержки зависит от волеизъявления  конкретного хозяйствующего субъекта, поскольку поддержка  предоставляется на основании заявления (то есть носит заявительный  характер).  

Таким образом, ответчик добровольно изъявил желание получить  поддержку, соответственно, взял на себя ответственность по выполнению  конкретных условий соглашения и порядка.  

На основании изложенного, ответчик, подписав соглашение о  предоставлении поддержки, выразило согласие с его условиями, а также  выразило согласие с наличием у Фонда права требования возврата  поддержки в случае нарушения ответчиком условия предоставления  поддержки.  

Отношения между сторонами данного спора регулируются также  Порядком и условиями оказания Фондом «Агентство технологического  развития Курганской области» поддержки на возмещение части затрат  субъектов малого и среднего предпринимательства на уплату первого взноса  (аванса) при заключении договора (договоров) лизинга оборудования,  утвержденным протоколом наблюдательного совета № 9 от декабря 2021  года.  

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка получатель поддержки обязан  соблюдать следующие требования:  

- не осуществлять продажу, иное отчуждение, передачу в аренду,  временное или постоянное пользование оборудования, являющегося  предметом договора лизинга, ранее истечения 3 (трех) лет с даты заключения  Соглашения о предоставлении Поддержки;  

- осуществлять хранение и эксплуатацию предмета договора лизинга,  являющегося транспортным средством, самоходной машиной или другим  видом техники, оснащённым двигателем и предназначенным для перевозки  установленного на нем оборудования, на территории Курганской области не  менее 3 (трех) лет с момента заключения соглашения. Исключение  составляют случаи чрезвычайных ситуаций, гарантийного ремонта и  обслуживания у официального представителя завода-изготовителя,  находящегося в ином Субъекте Российской Федерации;  

- для подтверждения хранения и эксплуатации предмета договора  лизинга, являющегося транспортным средством, самоходной машиной или  другим видом техники, оснащённым двигателем и предназначенным для  перевозки установленного на нем оборудования, Получатель поддержки  обязан использовать на указанном предмете договора лизинга систему  «EnoHacc»/GPS не менее 3 (трех) лет с момента заключения соглашения;  

- не допускать расторжения договора лизинга, возмещение части затрат  по которому осуществлено, и (или) возврата Получателю поддержки  уплаченного первого взноса по указанному договору (полностью или  частично) в течение 3 (трех) лет с момента заключения соглашения;  

- не допускать воспрепятствования или уклонения от проведения в  отношении него проверки, в том числе при исследовании документов и  осмотре оборудования, являющегося предметом договора лизинга;  

- не менее 3 (трех) лет с момента заключения соглашения не изменять  места нахождения (места регистрации юридического лица /индивидуального  

предпринимателя) Получателя поддержки - на место, отличное от  территории Курганской области;  

- осуществлять деятельность в качестве юридического лица  /индивидуального предпринимателя не менее 3 (трех) лет с момента  заключения Соглашения;  

В соответствии с пунктом 21 Порядка показателями результативности  расходования поддержки являются:  

- «общая сумма уплаченных получателем поддержки налогов в  бюджеты всех уровней». Сравнение данного показателя результативности  осуществляется за год, следующий за годом получения поддержки, и за год  получения поддержки; значение показателя должно превышать значение  аналогичного показателя за предыдущий финансовый год;  

- «создание рабочих мест» в году получения поддержки, а в случае если  предметом договора лизинга является сложное оборудование, введённое в  эксплуатацию в году, следующим за годом получения поддержки, - в году  ввода указанного оборудования в эксплуатацию или в году получения  поддержки (значение показателя устанавливается из расчета размера  поддержки не менее 1 рабочего места на каждые 2 (два) миллиона рублей (до  2 (Двух) млн. руб. - 1 рабочее место).  

Под созданными рабочими местами понимаются созданные постоянные  рабочие места (целая штатная единица) на условиях полной занятости.  

Заполняемость созданного рабочего места должна происходить за счет  новых работников, зачисленных в отчетном периоде в организацию приказом  (распоряжением) о приеме на работу и (или) переведенных на работу с  другой должности на вновь образованные (созданные) рабочие места в  результате реализации инвестиционного проекта, предусматривающего  приобретение и эксплуатацию предмета договора лизинга. Если Получатель  поддержки переводит на новое рабочее место ранее трудоустроенного  работника, то у получателя поддержки возникает обязанность обеспечить  занятость освободившейся должности новым работником, ранее не  трудоустроенным у получателя поддержки.  

- «поддержание среднесписочной численности работников»:  поддержание в году, следующим за годом получения поддержки, 95%-ой  численности работников от среднесписочной численности работников в году  получения поддержки.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт выполнения Фондом обязательства по соглашению о  предоставлении ответчику субсидии (поддержки) в размере 4 532 208 руб. 33  коп. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением   № 540 от 28.12.2021.  

Как следует из акта проверки соблюдения Обществом условий, целей и  порядка предоставления поддержки № 139 получатель поддержки не  выполнил условия соглашения о предоставлении поддержки от 27.12.2021.  

В соответствии с пунктом 3.1. Соглашения получатель поддержки  принял на себя обязательства по выполнению показателей результативности,  в том числе «общая сумма уплаченных Получателем поддержки налогов в  бюджеты всех уровней» и «поддержание среднесписочной численности  работников».  

Согласно пункту 21 Порядка показателями результативности  предоставления Поддержки (также – показатели результативности) являются:  Подпункт 1 «общая сумма уплаченных Получателем Поддержки налогов в  бюджеты всех уровней»:  

Сравнение данного показателя результативности осуществляется за  год, следующий за годом получения Поддержки, и за год получения  Поддержки; значение показателя должно превышать значение аналогичного  показателя за предыдущий финансовый год.  

Размер возврата средств Поддержки (V1) в Фонд в случае не  достижения показателя результативности «общая сумма уплаченных  получателем Поддержки налогов в бюджеты всех уровней» рассчитывается  по формуле:  

V1 = C*(1-(ОНj/ОНj-1)), 

где: С — размер Поддержки, предоставленной Получателю  Поддержки, рубль;  

ОНj — общая сумма уплаченных Получателем Поддержки налогов в  бюджеты всех уровней за год, следующий за годом получения Поддержки;  

ОНj-1 — общая сумма уплаченных Получателем Поддержки налогов в  бюджеты всех уровней за год получения Поддержки.  

В связи с непредоставлением отчета о результативности использования  средств поддержки в 2023 году, Фондом из официального источника -  электронный сервис «Прозрачный бизнес» в онлайн-режиме получена  комплексная информация в отношении ООО «Трест «Сельхозводстрой».  

Согласно полученной информации сумма уплаченных Ответчиком  налогов в 2021 году, принимаемых Фондом к отчету, составила 2 230 993,00  руб. (земельный налог, налог на имущество организаций, налог на прибыль,  транспортный налог), в 2022 году – 1 379 016,41 руб. (земельный налог,  налог на имущество организаций, налог на прибыль, транспортный налог).  

Соответственно довод о не достижении ответчиком необходимого  значения показателя является обоснованным, денежные средства подлежат  возврату.  

Суд полагает также обоснованными довод истца о том, что  Получателем поддержки не были предоставлены запрошенные в ходе  проведения проверки документы, необходимые для оценки достижения  показателя результативности «общая сумма уплаченных получателем  Поддержки налогов в бюджеты всех уровней» (анализ счета 68 за 2021 и  2022 год).  

Согласно пункту 21 Порядка показателями результативности  предоставления Поддержки (также – показатели результативности) являются:  Подпункт 3 «поддержание среднесписочной численности работников»:  Поддержание в году, следующим за годом получения поддержки, 95%-ой  численности работников от среднесписочной численности работников в году  получения поддержки.  

Согласно предоставленной Ответчиком информации среднесписочная  численность работников в 2021 году составляла 41 человек, в 2022 году – 29  человек. Эти данные подтверждаются информацией, размещенной на ресурсе  «Прозрачный бизнес».  

В случае нарушения Получателем Поддержки показателя  результативности «поддержание среднесписочной численности работников»  Получатель Поддержки по письменному требованию Фонда обязан  возвратить средства Поддержки в размере процента (-ов) от размера  предоставленной Поддержки. Размер возврата средств Поддержки (V3)  рассчитывается по формуле  

V3 = C*(0,95-(ССj/ССj-1)), 

где: С — размер Поддержки, предоставленной Получателю  Поддержки, рубль;  

ССj — среднесписочная численность работников Получателя  Поддержки за год, следующий за годом получения Поддержки;  

ССj-1 среднесписочная численность работников Получателя  Поддержки за год получения Поддержки.  

Показатель результативности также не выполнен, указанный довод  также обоснован и является основанием для возврата перечисленной суммы.  

При этом размер сумм возврата по указанным выше двум показателям  значения не имеет с учетом следующего.  

В случае нарушения Получателем Поддержки условий предоставления  Поддержки, установленных Порядком, средства Поддержки подлежат  возврату в Фонд с учетом особенностей, предусмотренных настоящим  Порядком (Пункт 33)  

В случае не достижения Получателем Поддержки показателей  результативности предоставления Поддержки, средства Поддержки подлежат  возврату в Фонд в размере, определенном в соответствии с пунктами 36, 37,  38 Порядка (Пункт 35).  

При этом, Порядком не предусмотрен факт взаимоисключения  предъявленных к возврату сумм, в связи с нарушением нескольких  показателей результативности.  

Пунктом 34 Порядка предусмотрено: Получатель Поддержки обязан  соблюдать следующие требования:  

- осуществлять хранение и эксплуатацию предмета договора лизинга на  территории Курганской области не менее 3 (трех) лет с момента заключения  соглашения;  

- иные требования и условия, установленные настоящим Порядком. 

В случае нарушения Получателем Поддержки указанных требований, а  также иных требований и условий настоящего Порядка, за исключением  требований о достижении показателей результативности, средства  Поддержки подлежат возврату в Фонд в полном объёме.  

В соответствии с Соглашением Получатель принял на себя  обязательство по предоставлению в Фонд информации о местонахождении  транспортного средства на территории Курганской области (в виде выписки,  справки из программы системы «Глонасс»/GPS), в срок до 20 апреля  календарного года, в течение трех лет, следующих за годом предоставления  поддержки (подпункт 6 пункта 22 Порядка, подпункт 6 пункта 3.2  Соглашения).  

Из материалов дела следует, что получателем поддержки было 

приобретено не бывшее в эксплуатации оборудование по договору  лизинга (финансовой аренды) № 8853 от 15.07.2024 с ООО «Афари» -  установка ГНБ XCMG XZ360E Plus в комплектации.  

В ходе выездной проверки произвести осмотр и установить  местонахождение предмета лизинга не удалось. 12.05.2023 было направлено  уведомление, исх. № 01-02/154-00192/23 от 11.05.2023 г. о выезде  специалиста-эксперта 22.05.2023 года по адресу: г. Далматово в 500 м. по  направлению на север от ориентира ул. Рукманиса, 31 (территория  реализации инвестиционного проекта), для осмотра предмета лизинга. Выезд  был осуществлен 22.05.2023, обнаружить предмет лизинга и представителей  получателя поддержки не удалось.  

Согласно выписке из системы «ГЛОНАСС» предмет договора лизинга  в феврале 2022 года находился в г. Красноярск, с февраля по май 2023 года –  в г. Иркутск.  

В ходе анализа отчета из системы Глонасс/GPS, предоставленного  Получателем поддержки в рамках ежегодной отчетности, было выявлено  перемещение предмета лизинга за пределы Курганской области, что является  нарушением требования предусмотренного пунктом 3.1. Соглашения о  предоставления поддержки от 27.12.2021 № б/н.  

Кроме того, как следует из пояснений третьего лица ООО «Афари»,  15.07.2021 между продавцом ООО «Афари», покупателем (лизингодателем)  ООО «Транслизинг» и лизингополучателем ООО «Трест «Сельзохводстрой»  заключен договор 8853 от 15.07.2021 на приобретение установки ГНБ XCMG  XZ360E Plus. В рамках указанного договора ООО «Афари» несет  гарантийные обязательства.  

ООО «Трест «Сельзохводстрой» обратилось к ООО «Афари»  посредством телефонного звонка к мастеру-приемщику с запросом на  проведение технического осмотра и сервисного обслуживания гидромолотов  и гидравлической системы установки в рамках указанного договора, мастер-приемщик предложил выбрать срок и время для указанных процедур в  период с 28.02.2023 по 26.05.2023, что было зафиксировано в журнале  входящих заявок сервисного центра ООО «Афари».  

При подготовке письма исх.145/11 от 01.11.2023 для ООО «Трест  «Сельзохводстрой» ответственным лицом не были соотнесены данные  журнала входящих заявок и журнала выполненных работ, в связи с чем в  письме ООО «Афари» от 01.11.2023 отражены не верные данные,  

поскольку фактически ремонтные работы для ООО  

«Трест«Сельзохводстрой» не проводились в связи с тем, что официального  письменного запроса, оформленного должным образом, от ООО «Трест  «Сельзохводстрой» не поступило.  

Иных доводов и доказательств, подтверждающих выполнение  обязанности осуществлять хранение и эксплуатацию предмета договора  лизинга, являющегося транспортным средством, самоходной машиной или  другим видом техники, оснащённым двигателем и предназначенным для  перевозки установленного на нем оборудования, на территории Курганской  области не менее 3 (трех) лет с момента заключения соглашения, ответчиком  не представлено.  

Таким образом, цель соглашения о предоставлении поддержки не  достигнута, средства предоставленные получателю поддержки подлежат  возврату в фонд.  

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о возврате всей  перечисленной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации за период с 30.12.2021 по 10.07.2023 в сумме  407 153 руб. 73 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга.  

Согласно пункту 5.7 соглашения нарушение требований Порядка  влечёт неправомерное пользование полученными средствами поддержки и  подтверждается предъявлением фондом в адрес получателя поддержки  требования (как в досудебном, так и судебном порядке) о полном и/или  частичном возврате средств поддержки либо возвратом получателем средств  поддержки в добровольном порядке.  

За нарушение требований получатель по письменному требованию  Фонда обязан уплатить Фонду проценты на сумму неправомерного  пользования полученными средствами поддержки со дня, следующего за  днём перечисления получателю средств поддержки, до фактического  возврата Фонду полученных средств поддержки, проценты рассчитываются в  соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ.  

Расчет судом проверен и признан верным. 

В связи с этим, требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами также подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации)  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности  доказательства, имеющиеся в материалах дела, принимая во внимание  характер нарушения, совокупность представленных доказательств и доводов  сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в части.  

Доводы ответчика о недопустимости акта проверки ввиду допущенных  при ее проведении процессуальных правонарушений не являются  основанием для отказа в иске, поскольку, как указано выше соглашение  имеет гражданско-правовой характер, между сторонами возникли не  административные правоотношения, а также указанные доводы не отменяют  установленных по настоящему делу обстоятельств.  

Довод о ничтожности в силу статьи 169 Гражданского кодекса  Российской Федерации пункта 5.7. соглашения в части определения порядка  расчета процентов со дня предоставления всех средств поддержки , а не с  даты нарушения получателем поддержки его условий также подлежит  отклонению.  

Согласно приведенной норме права сделка, совершенная с целью,  заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и  влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В  случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской  Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими  умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.  

Как указано в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.06.2015 N 25, в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут  быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие  начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и  экономической организации общества, его нравственные устои. Для  применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а  также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее  совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих  прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или  нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.  

 Суд полагает, что указанное формулирование пункта 5.7. соглашения  соответствует специфике рассматриваемых правоотношений, а также  

диспозитивности нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон (часть  4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 47 697 руб., что подтверждается платежным поручением №  223 от 07.07.2023.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Трест  «Сельхозводстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Фонда "Агентство технологического развития Курганской области"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 4 532  208 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 407 153 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 47 697 руб., всего 4 987 059 руб. 06 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья В.В. Асямолов