Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14567/2019

27  декабря  2019 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019, полный текст решения изготовлен 27.12.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Хайнеманн Медицинтехник», г.Москва

к Государственному учреждению здравоохранения «Новоспасская районная больница»,  Ульяновская обл., р.п.Новоспасское

об обязании подписать акты об оказании услуг, взыскании 10 769 161 руб. 29 коп., обязании возвратить имущество,

при участии в заседании представителей:

от истца –  не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хайнеманн Медицинтехник» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Новоспасская районная больница» об обязании подписать акты об оказании услуг №716 от 23.07.2019,  №743 от 31.07.2019 по контракту №71 от 28.12.2015, акты об оказании услуг №673 от 30.04.2019, №674 от 31.05.2019, №675 от 28.06.2019, №741 от 31.07.2019 по контракту №70 от 28.12.2015;  взыскании  10 496 955 руб. 64 коп.- основной долг по контрактам №71 от 28.12.2015, №70 от 28.12.2015, 272 205 руб. 65 коп.- неустойка; обязании возвратить имущество по контрактам №70 от 28.12.2015, №71 от 28.12.2015.

Определением от 20.11.2019 суд удовлетворил  ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец   просил суд: 

1) 

-  обязать ответчика принять оказанные истцом услуги, подписав Акты об оказании услуг вне сроков действия Контракта №71 от 28.12.2015, а именно: Акт об оказании услуг №716 от 23.07.2019, Акт об оказании услуг №743 от 31.07.2019, Акт об оказании услуг №861 от 30.08.2019, Акт об оказании услуг 1036 от 30.09.2019, Акт об оказании услуг №1223 от 31.10.2019;

- обязать ответчика принять оказанные истцом услуги, подписав Акты об оказании услуг вне сроков действия Контракта №70 от 28.12.2015, а именно: Акт об оказании услуг №673 от 30.04.2019, Акт об оказании услуг №674 от 31.05.2019, Акт об оказании услуг №675 от 28.06.2019, Акт об оказании услуг №741 от 31.07.2019, Акт об оказании услуг №860 от 30.08.2019, Акт об оказании услуг №1034 от 30.09.2019., Акт об оказании услуг № 1222 от 31.10.2019; 

2) взыскать с ответчика сумму основного долга по контракту №71 от 28.12.2015  и контракту №70 от 28.12.2015 за период с 31.10.2018  по 18.11.2019 в размере 7 287 252 руб. 27 коп.,  неустойку  по контрактам   в сумме 285 492 руб. 20 коп.; 

3) обязать ответчика возвратить  имущество по контрактам №70 от 28.12.2015,   №71 от 28.12.2015.

4) взыскать с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и издержки, а именно, уплаченную сумму государственной пошлины, расходы на представителя.

Рассмотрение дела судом отложено на 17.12.2019.

Представители сторон в судебное заседание 17.12.2019 не явились.

Протокольным определением от 17.12.2019  суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части неустойки  до суммы  178 141 руб. 51 коп.

В остальной части исковые требования оставлены истцом без изменений.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании судом объявлен перерыв с 17.12.2019 до 19.12.2019 и с 19.12.2019  на 23.12.2019.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновкой области в сети Интернет.

Судебное заседание продолжено после перерыва 23.12.2019.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело продолжено рассматривается в судебном заседании в отсутствие  сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего. 

Из материалов дела усматривается, что 28.12.2015 между Обществом  с  ограниченной ответственностью "Хайнеманн  Медицинтехник" (Арендодатель) и Государственным учреждением   здравоохранения   "Новоспасская   районная   больница" (Арендатор) по итогам аукциона заключены  контракты № 70, № 71.

Согласно Контракту № 70 Арендодатель обязуется предоставить Арендатору в   аренду аппарат рентгеномаммографический автоматизированный согласно Спецификации   (далее - Оборудование) за плату во временное владение  и  пользование,  в  соответствии  с условиями  контракта,  спецификации  (приложение  №  1  к  контракту),  а  Арендатор обязуется   принять оборудование,   своевременно   вносить   плату   за   пользование оборудованием (арендную плату) и возвратить оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п.1.1. договора).

Согласно Контракту № 71 Арендодатель обязуется предоставить Арендатору в   аренду компьютерный томограф согласно Спецификации   (далее - Оборудование) за плату во временное владение  и  пользование,  в  соответствии  с условиями  контракта,  спецификации  (приложение  №  1  к  контракту),  а  Арендатор обязуется   принять оборудование, своевременно   вносить   плату   за   пользование оборудованием (арендную плату) и возвратить оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п.1.1. договора).

Срок действия контрактов № 70, № 71 – до 31.12.2016.

Дополнительными соглашениями № 1 от 28.09.2016 к контракту № 71 и № 1 от 06.07.2016 к контракту  № 70 срок действия контрактов был продлен до 23.07.2019 и дл 31.03.2019  соответственно.  

В соответствии ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно  статье  614  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  арендатор обязан  своевременно  вносить  плату  за  пользование  имуществом.  Порядок,  условия  и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 контракта № 70 цена контракта составляет 6 882 971 руб. 33 коп. Арендная плата составляет 202 440 руб. 34 коп. в месяц, за последний  месяц  202  440  руб.  11  коп.  и подлежит  перечислению  на  расчетный  счет Арендодателя  ежемесячно  в  течение  30  календарных  дней  с  момента  подписания документов,  подтверждающих  факт  оказания  услуг,  а  именно  бухгалтерский  акт  об оказании услуг.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 контракта № 71 цена контракта составляет 28 806 672 руб. 85 коп. Арендная плата в сумме 847 255 руб. 09 коп. в месяц, за последний  месяц  847254  руб.  88  коп.,  подлежит  перечислению  на  расчетный  счет Арендодателя ежемесячно  в  течение 30 календарных  дней  с  момента  подписания документов,  подтверждающих  факт  оказания  услуг,  а  именно  бухгалтерский  акт  об оказании услуг.

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период  с 31.10.2018 по 18.11.2019  составляет 7 287 252 руб. 27 коп. (л.д. 4-9 т. 2), из которых :

2 023 490  руб. 00 коп. - по контракту № 70 от 28.12.2015.

5 263 762 руб. 27 коп. - по контракту № 71 от 28.12.2015.

Обязанность ответчика  оплатить задолженность по арендной плате за период по дату истечения срока действия контрактов установлена действующим законодательством (ст. ст. 614, 309 ГК РФ), условиями заключенных контрактов, в связи с чем требования об оплате задолженности за данный период подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании задолженности  за период по истечении срока действия контракта при условии, что переданное в аренду оборудование своевременно возвращено истцу не было.

Правовое регулирование отношений сторон в рассматриваемом деле осуществляется Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно части 7 статьи 17 указанного Федерального закона план закупок формируется государственным или муниципальным заказчиком в соответствии с требованиями данной статьи в процессе составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации и утверждается в течение десяти рабочих дней после доведения до государственного или муниципального заказчика объема прав в денежном выражении на принятие и (или) исполнение обязательств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств (часть 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Исполнение закупок государственными и муниципальными заказчиками осуществляется, исходя из положений статей 16, 17, 18, 24, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", при условии проведения на средства, выделенные соответствующим бюджетом, надлежащих процедур по отбору поставщика (подрядчика, исполнителя).

Возможность пролонгации правоотношений между истцом и ответчиком без проведения предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" процедур по планированию закупки и отбору поставщика (исполнителя, подрядчика) в случае отсутствия лимитов бюджетных обязательств, доведенных до заказчика, исключена действующим законодательством.

Отсутствие возможности заключения нового договора аренды на неопределенный срок вытекает из положений статей 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", но не исключает применения к рассматриваемым отношениям положений главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статей 606, 622 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за период после истечения срока действия контрактов  также являются правомерными  и подлежат удовлетворению.

В  соответствии  со  статьей  329  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой  и  другими  способами, предусмотренными договором.

Неустойкой  (штрафом,  пеней) признается  определенная  законом  или  договором  денежная  сумма,  которую  должник обязан  уплатить  кредитору  в  случае  неисполнения  или  ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.  330  Гражданского  кодекса  РФ).

Согласно  п. 6.2. контрактов № 71, № 70 в случае просрочки исполнения Арендатором обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязательств, предусмотренных  контрактом, Арендодатель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня   начисляется за каждый день просрочки исполнения   обязательства, предусмотренного  контрактом,  начиная  со  дня,  следующего  после  дня  истечения установленного    контрактом    срока    исполнения    обязательства.    Такая    пения устанавливается  контрактом  в  размере  одной  трехсотой  действующей  на  дату  уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно  уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 178 141 руб. 51 коп. (л.д. 31-32 т.д. 2),  в том числе:

70 790 руб. 82 коп. - по контракту №70 от 28.12.2015

107 350 руб. 69 коп. - по контракту №71 от 28.12.2015.

Из расчета следует, что неустойка представляет собой проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные  в порядке  ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

В рассматриваемом случае сумма, рассчитанная истцом  на основании ст. 395 ГК РФ, не превышает сумму, которая подлежала бы взысканию с ответчика в случае ее исчисления согласно п. 6.2 контрактов № 71, № 70. 

Таким образом, расчет истца права ответчика не нарушает.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Поскольку ответчиком оплата арендной платы своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку  платежа является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На арендатора в силу ст. 622 ГК РФ, учитывая временный характер владения и пользования, возлагается обязанность вернуть арендодателю имущество при прекращении договора аренды независимо от оснований его прекращения (истечение срока, досрочное расторжение договора).

Поскольку судом контракты №№ 70, 71 от 28.12.2015 прекратили свое действие за истечением срока, на которые они были заключены, у ответчика отсутствуют основания для пользования спорным оборудованием, в связи с чем требование истца о возврате  из арендного пользования аппарата рентгеномаммографического автоматизированного и компьютерного томографа, переданных ответчику в арендное пользование на основании спорных контрактов, также подлежит удовлетворению.

Что касается заявленного  требования об обязании ответчика подписать Акты оказания услуг.

Пункт 1 статьи 2 АПК РФ определяет, что основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В связи с чем избираемый способ защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В данном случае истец не обосновал, каким образом удовлетворение заявленного требования обеспечит восстановление нарушенных, по его мнению, прав.

По мнению суда, удовлетворение данного требования само по себе права истца не восстановит, а заявленные истцом исковые требования в части  взыскания задолженности по арендной плате в том числе по Актам, не подписанным со стороны ответчика, судом удовлетворено в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права и отказывает в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Судом принято решение по  представленным доказательствам.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Часть госпошлины подлежит возврату в связи с уменьшением истцом исковых требований в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 148, 167-171, 176, 177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Новоспасская районная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хайнеманн Медицинтехник" 7 287 252 руб. 27 коп. -  основной долг, 178 141 руб. 51 коп. – неустойку.

Обязать Государственное учреждение здравоохранения «Новоспасская районная больница» в месячный срок  с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хайнеманн Медицинтехник» компьютерный томограф, переданный в арендное пользование по контракту № 71 от 28.12.2015.

Обязать Государственное учреждение здравоохранения «Новоспасская районная больница» в месячный срок  с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хайнеманн Медицинтехник» аппарат рентгеномаммографический автоматизированный, переданный в арендное пользование по контракту № 70 от 28.12.2015.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Новоспасская районная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хайнеманн Медицинтехник" 66 327 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Хайнеманн Медицинтехник" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1957 от 29.08.2019, частично в размере 4 519 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                 Т.М.Крамаренко