Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1926/2018

14 мая 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.09.1994, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, нп. Промышленная зона Пионерная, ул. Нефтяников, стр. 5/9) к акционерному обществу «Сервисный центр бурения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.04.2001, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, Западный промышленный узел, копр. 11, панель 14) о взыскании 3 693 917 руб. 66 коп., без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Сервисный центр бурения» (далее – ответчик) о взыскании 3 693 917 руб. 66 коп., в том числе, 3 653 467 руб. 00 коп. – основной долг, 40 450 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 12.02.2018 и по день фактической оплаты основного долга. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору на оказание услуг по сдаче в эксплуатацию винтовых забойных двигателей от 07.06.2017 № 484-17У, нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.03.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 07.05.2018 на 12 часов 00 минут.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание услуг по сдаче в эксплуатацию винтовых забойных двигателей от 07.06.2017 № 484-17У с протоколом разногласий и дополнительным соглашением (договор, л.д. 24-30), согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия договора, за оговоренную в договоре плату, по заявке заказчика, оказывать услуги гидромеханическими ясами, находящимися в технически исправном состоянии, соответствующими ТУ, в объеме, необходимом заказчику для выполнения его производственной программы (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется ежемесячно подтверждать и оплачивать объемы оказанных исполнителем услуг в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказания услуг и гарантированный ресурс определяется протоколом согласования цены (приложение № 1). Временем начала проката считается дата выдачи яса заказчику по товаротранспортной накладной исполнителя.

Общая стоимость оказанных услуг по договору услуг определяется по времени фактического нахождения яса у заказчика (пункт 2.2 договора). 

Стоимость оказанных услуг, может уточняться или изменяться по соглашению сторон, оформленному в письменной форме путем подписания соответствующего дополнительного соглашения (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора в редакции протокола разногласий расчет за оказанные по договору услуги производится заказчиком ежемесячно в течение 60 календарных дней после предоставления исполнителем счета-фактуры, акта сдачи-приемки оказанных услуг, форм утвержденных действующим законодательством Российской Федерации, подписанных заказчиком и исполнителем. При этом, заказчик оплачивает исполнителю фактически оказанный объем услуг, подтвержденный указанными выше документами. 

За просрочку оказанных по договору услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2.5 договора).

Стороны установили подсудность споров по исполнению договора - Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (пункт 7.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017, а в части платежей до полного их завершения и считается ежегодно пролонгированным, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора (пункты 8.1, 8.2 договора)

Передача гидравлического яса в пользование ответчику подтверждается актами приема-передачи оборудования для оказания услуг от 30.06.2017, от 25.10.2017, от 25.10.2017, от 28.12.2017, актами выполненных работ от 30.11.2017 № 0000503, от 31.10.217 № 00000455, от 31.12.2017 № 00000563, от 30.09.2017 № 00000380, от 31.08.2017 № 00000337, от 28.07.2017 № 00000294, а также балансами времени использования и хранения оборудования, товарно-транспортными накладными (л.д. 32-63). 

За спорный период оказано услуг на общую сумму 4 924 917 руб. 00 коп. На указанную сумму истцом  выставлены счета–фактуры для оплаты ответчиком.

По доводам истца, ответчик оплату за оказанные ему услуги в полном объеме не произвел, задолженность составляет 3 653 467 руб.

Претензией от25.12.2017 № 479 истец уведомил ответчика об имеющейся у него задолженности по договору, потребовал уплатить долг (л.д. 64, 65).

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит заявленные требования соответствующими действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком являются смешанными, регулируются  и главой 34, и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача  подрядчиком (исполнителем) результата  работ заказчику.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств. 

Ответчик в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора платежи за спорный период в полном объеме не произвел, обратного суду не доказано. В связи с чем, долг в размере 3 653 467 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, что установлено в судебном заседании, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 12.02.2018 в размере 40 450 руб. 66 коп. правомерно (л.д. 11, 12).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, принимается арбитражным судом, ответчиком контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.02.2018 по день полного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сервисный центр бурения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приток» 3 693 917 руб. 66 коп., в том числе, 3 653 467 руб. 00 коп. – основной долг, 40 450 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 12.02.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 470 руб. 

Взыскать с акционерного общества «Сервисный центр бурения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приток» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 653 467 руб. 00 коп., начиная с 13.02.2018, применяя ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                 Г.П. Лысенко