Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-395/2021

30 июня 2021 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения вынесена 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рентэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 016 300 рублей задолженности за оказанные услуги по договору 329/2020 оказания услуг спецтехникой от 03.08.2020,

при участии:

от истца – генеральный директор ФИО1, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рентэк» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (далее – ответчик) о взыскании 2 016 300 рублей задолженности за оказанные услуги по договору 329/2020 оказания услуг спецтехникой от 03.08.2020.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 329/2020 оказания услуг спецтехникой от 03.08.2020 в части оплаты оказанных истцом услуг. Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями и расчетом задолженности согласилась.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 августа 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рентэк» (исполнитель, истец) заключен договор № 329/2020 оказания услуг спецтехникой (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги спецтехникой (каток дорожный, государственный регистрационный знак тип 3, код 65, серия СМ, № 7567, марка XCMG XS122, год выпуска 2013 г., № рамы XUG01221PDJE01452, двигатель № 73503952, цвет желто-черный) на объекте «Универсальный тренировочный спортивный комплекс с ледовой ареной в г. Макарове», а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 определен срок исполнения договора – с 03.08.2020 по 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 1.3 услуги, указанные в п. 1.1 договора считаются оказанными после подписания сторонами акта выполненных работ и справки ЭСМ-7.

В пункте 2.1 договора определена стоимость услуг – 3 300 рублей в час, НДС не облагается.

Согласно пункту 2.2 оплата по договору производится на основании предоплаты за 80 часов работы, путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней, далее оплата производится по окончанию выполненных работ путем предоставления актов выполненных работ, справки ЭСМ-7.

В соответствии с пунктом 3.2.1 заказчик обязуется принять услуги и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя по настоящему договору обязательств.

01 октября 2020 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договора № 329 на оказание услуг спецтехникой от 03.08.2020, в соответствии с пунктом 1 которого пункт 1.1 договора № 329/2020 изложен в следующей редакции: исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги спецтехникой: каток дорожный, государственный регистрационный знак тип 3, код 65, серия СМ, № 7567, марка XCMG XS122, год выпуска 2013 г. на объекте «Универсальный тренировочный спортивный комплекс с ледовой ареной в г. Макарове» и каток дорожный марки Komatsu, 2001 года выпуска, регистрационный знак тип 3, код 65, серия СО № 5641 на объекте строительство дома культуры в с. Дальнее, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 пункт 1.2 договора № 329/2020 дополнен: срок исполнения услуги спецтехникой каток дорожный марки Komatsu, 2001 года выпуска, регистрационный знак тип 3, код 65, серия СО № 5641 на объекте строительство дома культуры в с. Дальнее устанавливается с 01 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года.

05 октября 2020 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 329 на оказание услуг спецтехникой от 03.08.2020, в соответствии с пунктом 1 которого пункт 1.1 договора № 329/2020 изложен в следующей редакции: исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги спецтехникой: каток дорожный, государственный регистрационный знак тип 3, код 65, серия СМ, № 7567, марка XCMG XS122, год выпуска 2013 г. на объекте «Универсальный тренировочный спортивный комплекс с ледовой ареной в г. Макарове» и каток дорожный марки Komatsu, 2001 года выпуска, регистрационный знак тип 3, код 65, серия СО № 5641 на объекте строительство дома культуры в с. Дальнее, экскаватор гусеничный, государственный регистрационный знак серии СО № 65 36 марки PC228US-3, 2001 года выпуска на объекте строительство дома культуры в с. Дальнее, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 пункт 1.2 договора № 329/2020 дополнен: срок исполнения услуги спецтехникой экскаватор гусеничный, государственный регистрационный знак серии СО № 65 36 марки PC228US-3, 2001 года выпуска на объекте строительство дома культуры в с. Дальнее устанавливается с 05 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, в период с 03.08.2020 по 31.08.2020 истец оказал ответчику услуги спецтехникой, что подтверждается справками для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7 и счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 97 от 31.08.2020 на сумму 765 600 рублей, подписанными истцом и ответчиком.

В период с 01.09.2020 по 30.09.2020 истец оказал ответчику услуги спецтехникой, что подтверждается справками для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7 и счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 118 от 30.09.2020 на сумму 683 100 рублей, подписанными истцом и ответчиком.

В период с 01.10.2020 по 06.10.2020 истец оказал ответчику услуги спецтехникой, что подтверждается справками для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7 и счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 119 от 06.10.2020 на сумму 118 800 рублей, подписанными истцом и ответчиком.

Также в период с 01.10.2020 по 22.10.2020 истец оказал ответчику услуги спецтехникой, что подтверждается справками для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7 и счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 124 от 22.10.2020 на сумму 402 600 рублей, подписанными истцом и ответчиком.

В период с 03.11.2020 по 06.11.2020 истец оказал ответчику услуги спецтехникой, что подтверждается справками для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7 и счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 129 от 06.11.2020 на сумму 46 200 рублей, подписанными истцом и ответчиком.

Всего за период с 03.08.2020 по 06.11.2020 согласно представленным истцом первичным документам ответчику оказано услуг на общую сумму 2 016 300 рублей.

На основании справок для расчетов формы ЭСМ-7 и универсальных передаточных документов истец выставил ответчику счета на оплату № 97 от 31.08.2020, № 118 от 30.09.2020, № 119 от 06.10.2020, № 124 от 22.10.2020, № 129 от 06.11.2020 на общую сумму 2 016 300 рублей.

Поскольку данные счета за оказанные истцом услуги спецтехникой ответчиком оплачены не были, истец обратился к ответчику с претензией № 12/3 от 28.12.2020 об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проверив расчет задолженности. Суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Представитель ответчика в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями и размером задолженности, доказательств оплаты не представила.

Кроме того, размер задолженности подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов.

На основании вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 33 082 рубля, на основании статьи 110 АПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рентэк» 2 016 300 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» в доход федерального бюджета 33 082 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяН.ФИО3