АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-14609/2020

«25» января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПРИНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.03.2014, адрес: 664081, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-СЕРВИС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.09.2015,  адрес: 664081, 

<

...>) о взыскании 57 428 918,19 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПРИНТ" (далее – истец, ООО «ИСК «СПРИНТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-СЕРВИС" (далее – ответчик, ООО «ВОСТОК-СЕРВИС») о взыскании 57 428 918,19 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором не отрицал наличие и размер задолженности, однако указал на невозможность ее погашения ввиду финансовых трудностей.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав истца, суд установил следующее.

По заключенному 11.01.2019 между ООО «ИСК «СПРИНТ» и ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» договору хранения имущества ответчик принял на себя обязательство по хранению имущества истца.

Вследствие утраты и повреждения имущества, переданного истцом по договору хранения от 11.01.2019, стороны подписали соглашение от 05.07.2019 о новации обязательств по договору хранения в заемные обязательства.

По заключенному 05.07.2019 между ООО «ИСК «СПРИНТ» и ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» договору займа, истец на основании соглашения о новации от 05.07.2019 предоставил заемные средства ответчику в размере 51 484 120 руб. 87 коп. под 10,5% годовых.

Срок возврата установлен сторонами по истечении 30 календарных дней с момента получения письменного уведомления, но не позднее 05.07.2020.

Письмом от 05.06.2020 ООО «ИСК «СПРИНТ» уведомило ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» о необходимости возврата суммы займа и начисленных процентов.

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

Претензия от 07.07.2020 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами квалифицируются судом как договор займа денежных средств, правоотношения по которому регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В силу части 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Факт новации обязательства из договора хранения от 11.01.2019 в заемные обязательства, заключения договора и исполнения его условий сторонами установлены судом, ответчиком не опровергнуты.

Замена обязательства не нарушает прав и законных интересов сторон сделки.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Условия договора займа от 05.07.2019 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют о их соблюдении.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письмом от 05.06.2020 ООО «ИСК «СПРИНТ» уведомило ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» о необходимости возврата суммы займа в размере 51 484 120 руб. 87 коп. и начисленных процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств возврата суммы займа в размере 51 484 120 руб. 87 коп. в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора (пункт 1.3) истцом на сумму займа начислены проценты за пользование займом в размере 5 944 797 руб. 32 коп. за период с 06.07.2019 по 10.08.2020.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт невозврата суммы займа, неуплаты процентов за пользование займом подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен, исковые требования ООО «ИСК «СПРИНТ» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 51 484 120 рублей 87 копеек – основного долга; 5 944 797 рублей 32 копейки - процентов за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПРИНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 51 484 120 рублей 87 копеек – основного долга;  5 944 797 рублей 32 копейки - процентов за пользование займом.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                             И.В. Козлова