ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37072/2024

Дело № А40-30849/23

г. Москва

29 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024 по делу №А40-30849/23

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО1 об истребовании у ПАО «ВымпелКом» сведений в отношении следующих абонентов мобильной сети ПАО «ВымпелКом»: Кирилл Ф., +79623629092; Руслан Л., +79047266918; Никита Г., +79619206770; Денис С., +79619307931; Алексей Ц., +79646366600,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: г. Владивосток) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, члена Союза АУ «Созидание», ИНН 

<

***>. Адрес для направления корреспонденции: 119180, г. Москва, а/я 20, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №5 от 13.01.2024.

В рамках дела о банкротстве, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суда г. Москвы с заявлением об истребовании сведений у ПАО «ВымпелКом».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024 по делу №А40-30849/23 в удовлетворении заявления финансовому управляющему отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение, заявление об истребовании удовлетворить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения анализа выписок по банковским счетам должника, открытым в различных кредитных организациях, финансовым управляющим были выявлены подозрительные операции по перечислению должником крупных сумм денежных средств в пользу третьих лиц в период подозрительности через систему быстрых платежей по номеру телефона.

Не имея возможности самостоятельно истребовать сведения, управляющий обратился в Арбитражного суда г. Москвы.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что указанные третьи лица не являются участвующим в деле о банкротстве лицами либо участниками обособленных споров, равно как в рамках настоящей процедуры отсутствуют споры по вопросам, связанным с исполнением обязательств названными лицами перед должником.

Повторно изучив доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно статье 53 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее – Закон о связи) сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законодательство возлагает на операторов связи обязанность по соблюдению конфиденциальности сведений об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставших известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи. Предоставлять сведения в отношении своих абонентов оператор имеет право основываясь на судебном запросе.

Таким образом, действующим законодательством на операторов связи возлагается обязанность по соблюдению конфиденциальности сведений об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставших известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи.

Суд апелляционной инстанции находит доводы финансового управляющего обоснованными, поскольку без получения сведений о лицах, которым со счетов Должника осуществлялись переводы денежных средств (через систему быстрых платежей по номеру телефона) у финансового управляющего отсутствует возможность предъявить таким лицам требования о возврате денежных средств.

Без получения истребуемой информации у финансового управляющего отсутствует возможность инициировать какой-либо спор, поскольку невозможно предъявить требование (как судебное, так и досудебное) лицу, о котором известно только имя и номер телефона.

Финансовый управляющий обосновал необходимость получения такой информации именно наличием оснований для направления данным лицам требований о возврате полученных ими от Должника денежных средств, а в дальнейшем вероятно предъявление соответствующих требований в судебном порядке.

Истребуемая управляющим информация относится к иным сведениям, имеющим не только непосредственное отношение к делу о банкротстве должника, но и фактически может быть квалифицирована как информация о самом должнике.

Возможность оспаривать переводы напрямую влияет на пополнение конкурсной массы и как следствие – удовлетворение требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024 по делу №А40-30849/23 отменить.

Истребовать в ПАО «ВымпелКом» (127083, ул.8 Марта, д.10 стр.14) сведения о лицах, а именно фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес места жительства, в отношении следующих абонентов мобильной сети ПАО «ВымпелКом»:

1)Кирилл Ф., +79623629092; 2)Руслан Л., +79047266918; 3)Никита Г., +79619206770; 4)Денис С., +79619307931; 5)Алексей Ц., +79646366600.

Истребуемую информацию направить в адрес финансового управляющего ФИО1, члена Союза АУ «Созидание», адрес для направления корреспонденции: 119180, г. Москва, а/я 20.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                А.Н. Григорьев

Судьи:                                                                                                                    О.В. Гажур

ФИО3