АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-7839/2019

г. Иваново

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Областная управляющая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

об обязании ответчика передать истцу техническую и иную документацию, необходимую для эксплуатации и содержания многоквартирного жилого дома № 14 по улице Машиностроительная города Кохма Ивановской области, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также об установлении судебной неустойки, 

при участии:

от истца – генеральный директор ФИО2 по паспорту и учредительным документам, представитель ФИО3 по доверенности от 03.09.2019,

от ответчика - представитель ФИО4 по доверенности от 16.09.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Областная управляющая компания» (далее – ООО «Областная управляющая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс» (далее - ООО «УК г.о. Иваново «ПРОГРЕСС», ответчик) об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением МКД, расположенном по адресу: 

<

...>; о взыскании неустойки, в случае неисполнения в установленный срок решения Арбитражного суда Ивановской области об обязании исполнить в натуре обязанность по передаче документации в размере 1 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта.

Определением суда от 23.09.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.12.2019.

Протокольным определением суда от 05.12.2019 на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 20.01.2020.

Протокольным определением суда от 20.01.2020 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 03.02.2020.

В судебном заседании при рассмотрении исковых требований по существу, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с исполнением ответчиком ряда требований в передаче части технической документации уточнил исковые требования, просит:

1. передать следующую техническую и иную документацию необходимую для эксплуатации и содержания многоквартирного жилого дома № 14 по ул. Машиностроительная, г. Кохма:

1) актуализированный технический паспорт на многоквартирный дом;

2) рабочий проект коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя жилого дома;

3) рабочий проект коммерческого узла учета холодного водоснабжения жилого дома;

4) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за 2016, 2017, 2018, 2019 годы;

5) схемы внутридомовых сетей холодного водоснабжения, водоотведения (канализации), отопления, газоснабжения, электроснабжения;

6) исполнительные чертежи контуров заземления;

7) реестр собственников помещений в доме на дату расторжения договора управления;

2. в случае неисполнения решения Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-7839/2019 взыскать судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта с первого дня по тридцатый день с момента вступления в законную силу судебного акта; в размере 5 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта с тридцать первого дня по пятидесятый день с момента вступления в законную силу судебного акта; в размере 10 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта с пятьдесят первого дня с момента вступления в законную силу судебного акта и до момента полного исполнения судебного акта ответчиком.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований.

Протокольным определением суда от 03.02.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10.02.2020.

В судебном заседании при рассмотрении исковых требований по существу истец требования просил удовлетворить в полном объеме. Ответственные лица обязаны принимать, хранить техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом, а также передавать ее в установленном порядке организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. В случае предъявления новой управляющей организацией требования о передаче технической документации, предшествующая управляющая организация обязана ее передать, а при ее отсутствии восстановить за свой счет. Заявленную к взысканию сумму судебной неустойки полагает обоснованной и соразмерной стоимости восстановления ряда документов.

Ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик указывает на несогласие с количественным перечнем технической и иной документации, требования о передаче которой заявлены истцом. Факт наличия или передачи ответчику всего перечня документов, заявленных в исковых требованиях, истцом в исковом заявлении не обоснован. Имеющаяся у ответчика документация передана истцу по акту от 09.12.2019. Ответчик заявляет о снижении неустойки, поскольку заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 02.11.2018 №9-О принято решение о расторжении договора управления с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30.11.2018, выбрана следующая управляющая компания: общество с ограниченной ответственностью «Областная управляющая компания», заключение с договора с последней - с 01.12.2018.

В соответствии с Приказом Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области №1809 от 03.09.2019, а также вступившим в законную силу решением Ивановского районного суда Ивановской области от 25.07.2019 по делу №2-945/19 многоквартирный жилой дом №14 по ул. Машиностроительная г.о. Кохма включен в перечень домов, находящихся под управлением общества с ограниченной ответственностью «Областная управляющая компания».

04 сентября 2019 года истцом ответчику направлена претензия с требованием о передаче технической документации на многоквартирный дом №14 по ул.Машиностроительная г.о.Кохма, получена последним.

Сторонами 09.12.2019 подписан акт приема-передачи документов, согласно которому ответчик передал, а истец принял перечень документов.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче документации в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает уточненные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению частично.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией.

На основании части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, вновь выбранной управляющей организации.

Разделом V Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее – Правила №416) установлен порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом.

В случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора уполномоченное собранием лицо в течение 5 рабочих дней направляет организации, ранее управлявшей таким домом, уведомление о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения. Указанное уведомление должно содержать наименование организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, ее адрес.

Организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая соответствующее уведомление, передает в установленном Правилами №416 порядке, в том числе, техническую документацию на многоквартирный дом организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Техническая документация на многоквартирный дом подлежит передаче в составе, предусмотренном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491). Подлежащие передаче документы должны содержать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункты 18, 19, 20 Правил №416).

Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, установлен пунктами 24 и 26 Правил №491, согласно которым сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом, данный перечень документов является открытым.

Так, согласно пункту 24 Правил №491 в число технической документации на многоквартирный дом включены:

(подпункт а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; 

(подпункт а(1)) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

(подпункт б) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

(подпункт в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям.

Кроме того, пунктами 24, 26, 27 Правил №491 и Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена не только передача технической документации, но и передача иных, связанных с управлением многоквартирным домом, документов.

Пунктом 26 Правил №491 в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включен, в том числе реестр собственников помещений в многоквартирном доме (подпункт «д(1)»).

Согласно пункту 1.5 Правил №170 в состав технической документации долговременного хранения входят: схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление), сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт. Техническая документация длительного хранения должна корректироваться по мере изменения технического состояния, переоценки основных фондов, проведения капитального ремонта или реконструкции и т.п.

Согласно пункту 22 Правил №416 организация, ранее управлявшая многоквартирным домом, любым способом, позволяющим достоверно установить, что сообщение исходит от указанной организации, а также подтвердить его получение, уведомляет о дате (не ранее чем через 7 дней со дня направления сообщения), времени и месте передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом документов организацию, выбранную собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, орган управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одного из собственников, указанного в решении собрания о выборе способа управления этим домом. Передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом документов осуществляется по акту приема-передачи, который должен содержать сведения о дате и месте его составления и перечень передаваемых документов.

Таким образом, организация, ранее управляющая многоквартирным домом и получившая соответствующее уведомление, передает в установленном Правилами №416 порядке, в том числе техническую документацию на многоквартирный дом организации, выбранной собранием помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истребуемые истцом документы предусмотрены приведенными выше нормами в перечне технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом.

Доводы ответчика о том, что обязанность по передаче технической и иной документации возлагается на управляющую организацию лишь при наличии у нее такой документации, подлежат отклонению, так как в силу пункта 27 Правил №491 ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом. То есть действующим законодательством установлена презумпция наличия у организации, которая ранее осуществляла управление многоквартирным домом, спорных документов. Обратное будет свидетельствовать о ненадлежащем управлении многоквартирным домом со стороны ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае бремя доказывания объективной невозможности исполнения обязанности по хранению, восстановлению и передаче технической документации на многоквартирный дом лежит на ответчике.

На основании изложенного исковые требования в части требований об обязании ответчика передать истцу следующую техническую документацию на многоквартирный дом № 14 по улице Машиностроительная города Кохма Ивановской области:

1) актуализированный технический паспорт на многоквартирный дом;

2) рабочий проект коммерческого узла учета холодного водоснабжения жилого дома;

3) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за 2016, 2017, 2018, 2019 годы;

4) схемы внутридомовых сетей холодного водоснабжения, водоотведения (канализации), отопления, газоснабжения, электроснабжения;

5) исполнительные чертежи контуров заземления;

6) реестр собственников помещений в доме на дату расторжения договора управления

подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части обязания ответчика передать рабочий проект узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя МКД не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно акту приема-передачи документов от 09.12.2019 рабочий проект «Узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (МКД-00006498-УУТЭ)» 2017 года, в том числе акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 25.07.2018 для периода с 25.07.2018 по 01.05.2019 переданы ответчиком истцу, при этом проект содержит описку в указании адреса МКД (вместо 

<

...>, указано 

<

...>).

Наличие описки в техническом документе нельзя рассматривать, как неисполнение ответчиком обязанности по передачи актуализированного рабочего проекта узла учета тепловой энергии и теплоносителя. При необходимости выявленная описка может быть устранена истцом, как управляющей организацией, самостоятельно, путем обращения к разработчику проекта.

Также истцом с учетом уточнения заявлено об установлении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда в следующем размере: 3 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта с первого дня по тридцатый день с момента вступления в законную силу судебного акта; в размере 5 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта с тридцать первого дня по пятидесятый день с момента вступления в законную силу судебного акта; в размере 10 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта с пятьдесят первого дня с момента вступления в законную силу судебного акта и до момента полного исполнения судебного акта ответчиком.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с толкованием норм права, изложенным в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом по заявлению взыскателя могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

Ответчиком заявлено об уменьшении заявленной к взысканию неустойки.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, принимая во внимание характер заявленных требований, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании денежных средств с ответчика (судебной неустойки) в следующем размере: 1 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с первого дня по тридцатый день с момента вступления решения в законную силу, в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с тридцать первого дня по пятидесятый день с момента вступления решения в законную силу, в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с пятьдесят первого дня с момента вступления решения в законную силу до момента полного исполнения решения ответчиком.

В соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Областная управляющая компания» удовлетворить частично.

2. Обязать ООО «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс» передать ООО «Областная управляющая компания» в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу решения суда следующую техническую документацию на многоквартирный дом № 14 по улице Машиностроительная города Кохма Ивановской области:

1) актуализированный технический паспорт на многоквартирный дом;

2) рабочий проект коммерческого узла учета холодного водоснабжения жилого дома;

3) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за 2016, 2017, 2018, 2019 годы;

4) схемы внутридомовых сетей холодного водоснабжения, водоотведения (канализации), отопления, газоснабжения, электроснабжения;

5) исполнительные чертежи контуров заземления;

6) реестр собственников помещений в доме на дату расторжения договора управления.

В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.

3. Заявление ООО «Областная управляющая компания» об установлении неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда удовлетворить частично.

Установить для ООО «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс» судебную неустойку в пользу ООО «Областная управляющая компания» на случай неисполнения в установленный срок настоящего решения в размере 1 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с первого дня по тридцатый день с момента вступления решения в законную силу, в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с тридцать первого дня по пятидесятый день с момента вступления решения в законную силу, в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с пятьдесят первого дня с момента вступления решения в законную силу до момента полного исполнения решения ответчиком.

4. Взыскать с ООО «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс» в пользу ООО «Областная управляющая компания» 6 000 руб. в счет возмещения по оплате государственной пошлины по делу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.