АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                Дело № А67-3259/2017

12.05.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Григорьева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Петровым А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Эко-Транс»                  ИНН 

<

***>       ОГРН 

<

***>

к  администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение                                                                      

                                                  ИНН 

<

***>        ОГРН 

<

***>

                   о взыскании задолженности в сумме 14 313-21 рублей, 

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 24.04.2017 № ЭТ-07-28

             от ответчика:  ФИО2 по доверенности от 01.06.2016 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Первомайское сельское поселение в лице администрации Первомайского сельского поселения о взыскании  14 313-21 рублей задолженности за поставленную тепловую энергию в помещение по адресу: 

<

...>, в период с 01.02. по 25.05.2015, 

 В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.

 Представитель ответчика исковые требования не признала, заявила, что договор между истцом и ответчиком не заключался, счета на оплату не выставлялись,  основания для оплаты задолженности отсутствуют.

   Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

   Как видно из материалов дела, Муниципальному образованию «Первомайское сельское поселение» на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 54,6 кв. метров по адресу: 

<

...>.

  В период с 01.07.2014 по 01.07.2015 ООО Управляющая компания «Северо-восточный Комплекс» являлось поставщиком тепловой энергии в горячей воде на территории Первомайского сельского поселения Томской области.

В соответствии с агентским договором между ООО «Эко-Транс» и ООО Управляющая компания «Северо-восточный Комплекс» от 01.07.2014, ООО «Эко-Транс» является агентом, имеющим право взыскания дебиторской задолженности за коммунальные услуги с потребителей в судебном порядке.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подпункт 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

  Договор между муниципальным образованием Первомайское сельское поселение в лице администрации Первомайского сельского поселения и ООО Управляющая компания «Северо-восточный Комплекс» на поставку коммунальных ресурсов не заключался.

  Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

  Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

  Таким образом, ответчик (администрации Первомайского сельского поселения), как собственник жилого помещения несет обязанность по оплате фактически отпущенной тепловой энергии. 

  Теплоснабжающая организация в период с февраля по 24 мая 2015 без заключения договора осуществляла поставку тепловой энергии в жилое помещение ответчика по адресу: 

<

...>.

  Всего за указанный период теплоснабжающей организацией на объект  отпущена тепловая энергия на общую сумму 14 313-21 рублей, что подтверждается актом пуска системы отопления жилых домов отапливаемых котельной № 10 «Пожарная часть» от 15.09.2014, расчетом задолженности. 

  Претензией от 27.12.2016  ООО «Эко-Транс» потребовало от ответчика оплатить задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение по адресу: 

<

...>.

 Ссылаясь на уклонение администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение от оплаты потребленных энергоресурсов, ООО «Эко0Тран» обратилось в суд с настоящим иском.

 Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). Обязанность возмещения стоимости энергоресурса возникает у потребителя с момента фактического получения энергии.

В силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт потребления тепловой энергии в спорный период. Отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами не освобождает от обязанности оплатить фактически потребленную энергию.

 Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты поставленных энергоресурсов за спорный период в материалы дела не представлены.

 Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Ответчик факт принадлежности в спорный период помещения на праве собственности администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» не оспорил, доказательств передачи данных помещений иным лицам и возникновения у них обязанности по оплате тепловой энергии за спорный период, не представил.

Таким образом, администрация муниципального образования «Первомайское сельское поселение», как собственник помещения, в соответствии положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязанность по оплате фактически отпущенной тепловой энергии на объект потребления.

    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

 Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

  Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает заявленное требование о взыскании 14 313-21 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

 Руководствуясь статьями  2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение  (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (ИНН 

<

***>   ОГРН 

<

***>) 14 313-21 рублей задолженности.                                                  

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

            Судья                                                                                                           С.В. Григорьев