﻿125/2020-53370(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 сентября 2020 года Дело № А56-5410/2018 

Полный текст постановления изготовлен 22.09.2020. 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2020.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Воробьевой Ю.В.,  

при участии арбитражного управляющего Ширшова С.П. (паспорт), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  арбитражного управляющего Ширшова Сергея Петровича на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  10.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.06.2020 по делу № А56-5410/2018/з.2,  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.02.2018 на основании заявления Тихонова Евгения Георгиевича  (Санкт-Петербург) возбуждено производство по делу о его несостоятельности  (банкротстве).  

Определением от 18.04.2018 в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден  Ширшов Сергей Петрович.  

Решением от 29.08.2018 Тихонов Е.Г. признан несостоятельным (банкротом),  финансовым управляющим утвержден Ширшов С.П.  

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Северо- Западный Тракт», адрес: 187341, Ленинградская обл., г. Кировск, Северная ул.,  

д. 21, кв. 4, ОГРН 1037835022060, ИНН 7816135069 (далее – Компания),  обратилось 26.02.2019 в арбитражный суд с ходатайством об отстранении  Ширшова С.П. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.  

Определением от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019, в удовлетворении  заявления об отстранения финансового управляющего отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2019  определение от 27.05.2019 и постановление от 19.082019 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Определением от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 10.06.2020, суд признал незаконными действия  (бездействие) арбитражного управляющего Ширшова С.П. и отстранил его от  исполнения обязанностей финансового управляющего, новым финансовым  управляющим утверждена Сергеева Юлия Анатольевна.  

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Ширшов С.П. просит  отменить определение от 10.02.2020 и постановление от 10.06.2020 и отказать в  удовлетворении ходатайства.  

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что основные  материалы дела содержат доказательства надлежащего исполнения  

Ширшовым С.П. обязанностей финансового управляющего. 

По мнению подателя жалобы, выводы суда о наличии оснований для  отстранения Ширшова С.П. от исполнения обязанностей финансового  управляющего несоразмерны формальному правонарушению.  

В судебном заседании арбитражный управляющий Ширшов С.П. поддержал  доводы кассационной жалобы.  

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в  судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность определения от 10.02.2020 и постановления от 10.06.2020  проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при  проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный  управляющий обязан действовать добросовестно, разумно в интересах должника,  кредиторов и общества.  

Основанием для удовлетворения жалобы является установление фактов  несоответствия поведения арбитражного управляющего требованиям  законодательства о банкротстве и нарушение таким поведением прав и законных  интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по  делу о банкротстве.  

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ и статьи 60 Закона о банкротстве  доказыванию подлежат неисполнение (ненадлежащее исполнение) конкурсным  управляющим своих обязанностей, факт нарушения прав и интересов заявителя  жалобы, а также возможность причинения неправомерными действиями  (бездействием) управляющего убытков должнику или его кредиторам.  

При новом рассмотрении обособленного спора суды обоснованно учли  отсутствие доказательств направления финансовым управляющим в адрес  кредитора отчетов, предусмотренных абзацем двенадцатым пункта 8 статьи 213.9  Закона о банкротстве. Материалы обособленного спора также не содержат  доказательств обращения финансового управляющего в суд в порядке части 4  статьи 66 АПК РФ в целях истребования у государственных и иных органов  документов и сведений об имуществе должника и его супруги.  

Определением от 14.09.2018, резолютивная часть объявлена 05.09.2018, в  реестр требований кредиторов должника были включены требования Компании,  следовательно, у финансового управляющего возникла обязанность по  направлению ей отчета о своей деятельности.  

Довод Ширшова С.П. о формальном характере отсутствия отчета  финансового управляющего справедливо отклонен судом со ссылкой на пункт 8  статьи 213.9 Закона о банкротстве.  

Доказательства своевременного обращения Ширшова С.П. в компетентные  органы в целях получения сведений об имуществе супруги должника, включая  сведения о состоянии банковских счетов, открытых на ее имя, не представлены.  

Суды первой и апелляционной инстанций с соблюдением положений статьи  71 АПК РФ полно и всесторонне исследовали и оценили представленные  доказательства, придя к мотивированному выводу о наличии оснований для  отстранения Ширшова С.П.  

Уклонение финансового управляющего от совершения требуемых от него  

действий объективно затрудняет проведение процедуры банкротства, ведет к ее  необоснованному затягиванию, что, безусловно, нарушает права конкурсных  кредиторов.  

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов по существу  направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических  обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым  дана соответствующая правовая оценка.  

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2020 по делу № А56-5410/2018 оставить без  изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Ширшова Сергея  Петровича - без удовлетворения.  

Председательствующий Т.В. Кравченко Судьи А.А. Боровая 

Ю.В. Воробьева