АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                  Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года 

                                         Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А. А., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бетон Трейд», г. Ростов-на-Дону,                       ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Плюс», г. Ставрополь,                    ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2016 № БТ/01.10-16, 

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бетон Трейд» (далее – ООО «Бетон Трейд») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Плюс» (далее – ООО «Строй Плюс») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2016 № БТ/01.10-16 в размере 475 794,30  рублей.

Определением от 27.03.2017 исковое заявление принято судом к производству с указанием на упрощенный порядок рассмотрения спора.

Определением от 24.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Бетон Трейд» (покупатель) и ООО «Строй Плюс» (поставщик) заключен договор поставки от 01.10.2016 № БТ/01.10-16 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (далее – товар) в порядке и на условиях, определенных договором.

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора, ООО «Бетон Трейд» на основании выставленных поставщиком счетов на оплату товара произвел платежи на общую сумму 1 699 353,40 рублей, а ООО «Строй Плюс» поставило товар на общую сумму 1 223 559,10 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями, товарно-транспортными накладными. 

В связи с тем, что продавец свои обязательства по поставке товара исполнил не в полном объеме, при этом излишне уплаченные денежные средства покупателю не возвратил, за ООО «Строй Плюс» образовалась задолженность 475 794,30 рублей.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

Исследовав фактические обстоятельства, оценив  представленные в материалы дела истцом договоры, а также платежные поручения, товарно-транспортные накладные, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере  475 794,30 рублей подлежащим удовлетворению.

Ответчик заявленные истцом требования не оспорил, контррасчет взыскиваемых сумм не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Плюс»,                               г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон Трейд», г. Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>),  475 794,30 рубля долга, а также 12 516 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в полную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объёме) и двухмесячный  срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                              А.А. Говорун