4751/2021-423920(4) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81288/2020

13 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года.  Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Нетосов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗОВЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ» (адрес: 432017, Ульяновская область, Ульяновск город, ФИО2 улица,  59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2008, ИНН: 

<

***> );  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ  КОМПЛЕКТАЦИЯ» (адрес: 196210, Санкт-Петербург, Улица Стартовая, дом 6, литер  Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2007, ИНН: 

<

***>,  КПП: 781001001);  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест»  (адрес: 196210, Санкт-Петербург, улица Стартовая, дом 6, литер Д,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2007, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии  

- от истца: не явился, извещен; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.03.2021; - от третьих лиц: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтегазовые технологии» (далее – истец) обратилось в суд с исковым  заявлением к ООО «Газпром Комплектация» (далее – ответчик) с требованием о  взыскании задолженности за транспортные услуги по договорам поставки № 50-014/180740 П и № 5-014/18-0741П в размере 1 205 000 руб., неустойки за несвоевременное  исполнение договорных обязательств в размере 60 250 руб.  

Определением суда от 25.09.2020 возбуждено производство по делу.  

Распоряжением суда от 11.01.2021 в связи с отсутствием ввиду нахождения в  длительном отпуске судьи Егоровой Д.А., руководствуясь ст. 18 АПК РФ, дело  А56-81288/2020 передано для рассмотрения в производство судьи Нетосова С.В.  

В судебное заседание 02.09.2021 явились представитель ответчика.  

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его  отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

В материалы дела от истца ходатайство об уточнении исковых требований, в  котором истец отказался от требований в части задолженности в размере 725 000 руб.,  просил взыскать 60 250 руб. неустойки. Суд в порядке ст. 49, 150 АПК РФ принял  уточнение исковых требований.  

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об  оставлении искового заявление без рассмотрения.  

Рассмотрев данное ходатайство, суд в его удовлетворении отказал, учитывая, что  оставление иска без рассмотрения не соответствует целям использования досудебного  урегулирования гражданско-правовых споров, принципам эффективного судебного  разбирательства в разумные сроки, приведет к ущемлению интересов участников спора  и необоснованному затягиванию рассмотрения дела, учитывая, что спорная сумма  задолженности оплачена ответчиком в полном объеме.  

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного  заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем  судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив  представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  следующему.  

03.10.2018 между сторонами заключены договоры поставки № 50-014/18-0740 П  и № 50-014/18-0741П, согласно условиям которых Поставщик поставляет в  собственность Покупателя блоки наземных резервуаров и резервуары для нужд ООО  «Газпром инвест» поименованное в приложениях к договору.  

Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, осуществив  изготовление и поставку оборудования, что подтверждается товарными накладными.  

Приняв оборудование, произведя его оплату, не представляя каких-либо  претензий к его качеству, комплектности и срокам поставки. Ответчик согласился, что  оно соответствует условиям договора и техническим регламентам.  

В соответствии с п. 43 Договора, Покупатель обязан оплатить Поставщику  стоимость транспортных расходов/услуг по доставке (транспортировке) продукции до  грузополучателя по территории Российской Федерации. Стоимость транспортных  расходов услуг в цену продукции не включается и составляет ориентировочно  204 300 руб.  

Согласно п. 4.2 Договора Покупатель обязан оплатить поставленную продукцию  транспортные расходы, связанные с доставкой соответствующей партии Продукции в  течение 30 календарных дней со дня получения надлежаще оформленного комплекта  документов.  

В период с оказания транспортных услуг до настоящего времени в адрес  Ответчика направлено 4 комплекта документов, подтверждающих перевозку продукции  и произведенные ООО «Нефтегазовые технологии» затраты в декабре 2018 г., отчет о  доставке № I от 18.12.2018, отчет о доставке № 2 от 18.12.2018, отчет о доставке № 3 от  18.12.2018 г. на сумму 535 000 руб., с приложением счет - фактур №№ 276.599, 275.261,  копий транспортных накладных № 175, 174, 173, копий заявок №№ 751, 749, 6/н.  

03.06.2019 почтовым отправлением «DHL EXPRESS» (накладная 3334469272)  исправленные документы по вышеуказанному перечню повторно высланы в адрес  Ответчика, фактически им получены, но не приняты к учету и не оплачены.  

Сумма задолженности составила 1 205 000 руб., из расчета 535 000 руб.  задолженности по договору поставки № 50-014/18-0740П от 03.10.2018 и 670 000 руб.  задолженности по договору поставки № 50-014/18-0741П от 03.10.2018;  

За просрочку оплаты транспортных услуг Ответчику начислена неустойка в  размере 60 250 руб. из расчета: 26 750 руб. по договору поставки от 03.10.2018 № 50- 014/18-074ОП за период времени с 19.01.2019 по 02.09.2020 и 33 500 руб. по договору  поставки от 03.10.2018 № 50-014/18-07410П за период времени с 15.11.2019 по  02.09.2020;  

Ввиду неоплаты задолженности и пени, а также оставлением претензии без  рассмотрения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, соответствующим  условиям договора.  

В связи с погашением задолженности ответчиком, истец отказался от требований  в части задолженности за транспортны услуги по договорам поставки № 50-014/180740П и от 03.10.2018 № 50-014/18-0741ОП в размере 725 000 руб. и поддержал  требования в части оплаты неустойки.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 5.3 Договоров «при нарушении Покупателем сроков оплаты  Продукции Покупатель обязан по требованию Поставщика оплатить неустойку в  размере 0,04 % от стоимости несвоевренно оплаченной Продукции за каждый день  просрочки, но не более 5 % от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции».  

Таким образом, в п. 5.3 Договоров установлена неустойка исключительно за  нарушение покупателем сроков оплаты продукции, неустойка за нарушение  покупателем сроков возмещения транспортных расходов договорами не предусмотрена.  

Кроме того, согласно п. 4.2 Договоров Покупатель обязан оплатить транспортные  расходы, связанные с доставкой соответствующей партии продукции в течение 30  календарных дней со дня получения от Поставщика надлежаще оформленного  комплекта документов, предусмотренных пунктами 4.3, 4.4 Договоров, на  соответствующие транспортные расходы. При этом, пунктом 5.6 Договоров поставки  установлено, что документы ненадлежащим образом оформленные и/или содержащие  ошибки считаются не предоставленными.  

Из материалов дела следует, что истец предоставил надлежащим образом  оформленные отчеты агента от 18.12.2018 № 1, № 2, № 3,от 01.10.2019 № 4, от  09.10.2019 № 6 и приложенные к ним документы только 31.05.2021.  

Исходя из того обстоятельства, что отчеты агента от 18.12.2018 № 1, № 2, № 3, от  01.10.2019 № 4, от 09.10.2019 № 6 и приложенные к ним документы предоставлены  Ответчику только 31.05.2021, то последним днем для оплаты транспортных расходов по  

указанным отчетам агента является 30.06.2021г. уже после принятия к производству  искового заявления.  

На основании вышеизложенного, требование об уплате неустойки в заявленном  размере суд полагает необоснованным.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 В соответствии п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком)  иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату  истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной  инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

 Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в  размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 922 от 02.09.2020.  

 С учетом ходатайства об уточнении исковых требований подлежит  распределению государственная пошлина в размере 18 705 руб. Ответчик отказался от  требований в размере 725 00 руб., что составляет 17 270 руб., в связи с чем, с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5181 руб. В остальной части  требований государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК  РФ.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ  КОМПЛЕКТАЦИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» 5 181 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗОВЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ» из федерального бюджета 11295 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 922 от 02.09.2020.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Электронная подпись действительна.

Судья Нетосов С.В. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.09.2020 7:12:48

 Кому выдана Нетосов Сергей Владимирович