Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125036/19-42-1129

г. Москва

13 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассматривает в открытом  судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП 318565800010220)

к  ООО «ХЕЛЛМАНН» (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 368 000 руб. 00коп.

при участии представителей указанных в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ХЕЛЛМАНН» о взыскании 368 000 руб. 00коп. долга по оплате услуг по перевозке грузов 

         В судебное заседание явились стороны, допущены к участию в судебном заседании, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

         Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

         Истец представил возражения на отзыв.

         Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 08.08.2019 г.,  отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137,  ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем  имеется запись в протоколе судебного заседания.

          Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из искового заявления, ООО «ХЕЛЛМАНН» (далее - Ответчик) заключив договор перевозки грузов автомобильным транспортом с АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее - Грузоотправитель), привлекло для исполнения своих обязательств по перевозке грузов ИП ФИО1 (далее -Истец) путем принятия Истцом к исполнению заказов Грузоотправителя. В соответствии со ст. 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановления Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272 (далее - Правила перевозки грузов автомобильным транспортом) подтверждением заключения договора перевозки между грузоотправителем и перевозчиком является транспортная накладная.

В соответствии с транспортными накладными: № 1045545 от 23.04.2018г., № 1046927 от 07.05.2018г., № 24289 от 14.05.2018г., № 1047652 от 14.05.2018г., № 25810 от 14.06.2018г., № 1050504 от 14.06.2018г. (далее - Транспортные накладные), подвижным составом, состоящим сидельного тягача марки IVECO 440EURO STAR CURSOR С, гос.номер X 625 BP 56 и полуприцепа-рефрижератора марки GREY AND ADAMS GA3S/3, гос.номер AT 2343 56, принадлежащих ИП ФИО1 на праве аренды по договору № 01 от 10.02.2018г. и находящимся под его управлением, были доставлены грузы по следующим маршрутам:

-Московская обл., Чеховский р-н., с. Новоселки, вл.11, стр. 2 - 

<

...>,

-Московская обл., Чеховский р-н., с. Новоселки, вл.И, стр. 2 - 

<

...>.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства. Перевозимые грузы были доставлены до места назначения и получены грузополучателями, о чем имеются соответствующие отметки в разделе 7 Транспортных накладных. Какие-либо претензии по качеству оказанных услуг отсутствуют.

Цена договора перевозки в разделе 15 Транспортных накладных не указана. Согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Цена за аналогичные услуги перевозки грузов по указанным маршрутам у разных транспортных компаний отличается. Например, у Группы Компаний «Деловые Линии» она составляет 159 050,00 руб., у Транспортной Компании «Байкал Сервис» 144 009,00 руб. Истец оценил оказанные им транспортные услуги в размере 92 000,00 руб. за одну перевозку.

По утверждению истца, он за период с 23.04.2018г. по 17.06.2018г. оказал ООО «ХЕЛЛМАНН» услуги перевозки на общую сумму 368 000 (Триста шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп.

На основании этого Истец 08.04.2019г. направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить в срок до 08.05.2019г. задолженность за услуги перевозки в размере 368 000,00руб.. которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Однако, суд считает, что истцом не доказан факт привлечения в качестве перевозчика со стороны Ответчика по транспортным накладным № 10455445 от 23.04.2018 г., № 1046927 от 07.05.2018 г., № 1047652 от 14.05.2018 г., № 24289 от 14.05.2018 г., № 25810 от 14.06.2018 г., № 1050504 от 14.06.2018 г.по следующим основаниям.

Для исполнения обязанностей по данным транспортным накладным Ответчиком было привлечено ООО «Транс Логистика» (ИНН 

<

***>), которое в свою очередь привлекло Истца для осуществления перевозки.

         Суд предложил истцу привлечь ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» в качестве соответчика. Истец возражал против  привлечения данного лица в качестве соответчика.

Между Ответчиком и ООО «Транс Логистика» был заключен договор перевозки грузов № П24-09/2015 от 24.09.2015 г., где ООО «Хеллманн» является Заказчиком, а ООО «Транс Логистика» Исполнителем.

В соответствии с п. 1.2. ООО «Транс Логистика» (Исполнитель) может выступать в качестве Экспедитора.

В соответствии с п.4.3.. Ответчик (Заказчик,) обязан произвести выплату в течении 10 календарных дней, если иное не оговорено в приложениях и в дополнительных соглашениях.

Фактом оказания услуг между ООО «Транс Логистика» и Ответчиком являются подписанные Заявки (№277 от 23.04.2018 г., № б-н от 07.05.2018 г., № 345 от 14.05.2018 г. № 390 от 14.06.2018 г.), к договору перевозки. Ответчик исполнил полностью свои обязательства перед ООО «Транс Логистика». Данный факт подтверждается платежными поручениями № 4326 от 14.05.2018 г., № 5045 от 30.05.2018 г., № 5395 от 06.06.2018 г., № 8338 от 16.08.2018 г.

В соответствии с п 1. Ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 403 Гражданского Кодекса Российской Федерации Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В связи с чем, обращение с предъявленным требованием Истца об оплате материального ущерба в адрес Ответчика не правомерно.

Истцом не были выставлены счета за оказанные услуги в адрес Ответчика.

До момента предъявления претензии счета за оказанные услуги в адрес Ответчика не направлялись. По транспортным накладным № 10455445 от 23.04.2018 г., № 1046927 от 07.05.2018 г., № 1047652 от 14.05.2018 г., № 24289 от 14.05.2018 г., № 25810 от 14.06.2018 г., № 1050504 от 14.06.2018 г. Ответчик не состоял в отношениях с Истцом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с недоказанностью нарушений прав истца ответчиком.  

       С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

       Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 786 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

                                             РЕШИЛ:

      В удовлетворении иска - отказать. 

      Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Хайло