﻿ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-75/2021

02 декабря  2021 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021. Решение в полном объеме изготовлено 02.12.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Н.В. Калентьевой, после перерыва секретарем судебного заседания А.А. Баяндиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 1027301482526; ИНН 7327012462), г.Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН  1027301176242, ИНН 7303003290), г.Ульяновск

о взыскании  задолженности по контракту на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь от 18.03.2020 №02773/20, неустойки

третьи лица:

Аббазова Рейся Аймрановна (ИНН: 732590201171; г.Ульяновск);

УМУП БПХ «Русские бани» (ИНН: 7325028241; г.Ульяновск);

ООО «ТИГР» (ИНН: 7327037650; г.Ульяновск);

ИП Горюнова Татьяна Александровна (ИНН: 732706748431; г.Ульяновск);

ООО «СимТранс» (ИНН: 7327067084; г. Ульяновск);

ИП Старостина Наталья Викторовна (ИНН: 732102781796; Ульяновская обл., Ульяновский район, село Большие Ключищи);

ИП Петров Эдуард Юрьевич (ИНН: 732700426685; г.Ульяновск);

ООО «СЗ «Комплекс» (ИНН: 7326034640; г.Ульяновск);

Аверьянов Аверьян Эдуардович (ИНН: 732716900519; г.Ульяновск);

ИП Ситникова Наталья Вячеславовна (ИНН: 732708002092; г.Ульяновск);

Игонин Андрей Александрович (ИНН: 732703511762; г.Ульяновск);

ООО «Терма-Плюс» (ИНН: 7325041845; г.Ульяновск,);

ООО «Западный бульвар» (ИНН: 7327073120; г.Ульяновск);

ООО «Проспект» (ИНН: 7325147464; г.Ульяновск);

Черничко Владимир Анатольевич (ИНН: 732508649598; г.Ульяновск);

ООО «Лабиринт М» (ИНН: 7325162889; г.Ульяновск);

Фаизов Марат Ренатович (ИНН: 732898585097; г.Ульяновск);

ООО УК «Центральная» (ИНН: 7327088937, г.Ульяновск)

ООО УК «Рассвет» (ИНН: 7325167372; г.Ульяновск), 

при участии представителей:

от  истца – до и после перерыва Е.В.Вознесенский, доверенность от 12.01.2021, диплом, паспорт;

от ответчика – до и после перерыва Н.Н. Богунова, доверенность от 30.10.2020, диплом, паспорт, С.Б. Кадетов, доверенность  от 03.08.2021, диплом, паспорт;

от ООО «ТИГР»- до и после перерыва М.А. Гордеева, доверенность от 12.08.2021, диплом, паспорт;

от иных  третьих лиц – до и после перерыва не явились, извещены;

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании  420 837 руб. 61 коп. – основной долг за сентябрь 2020 г. по контракту на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь от 18.03.2020 №02773/20, 390 028 руб. 12 коп. – пени за период с 20.10.2020 по 31.12.2020, 24 858  руб. 60 коп. – пени за период с 19.06.2020 по 17.12.2020 по договору купли-продажи электрической энергии от 20.03.2020 №0284/20, 231 руб. 00 коп. – почтовые расходы, 19 714 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Определением от 01.03.2021 судом удовлетворено ходатайство АО «Ульяновскэнерго»  об изменении наименования истца. Истцом по делу определено считать АО «Ульяновскэнерго».

Суд данным определением  принял к рассмотрению ходатайство истца  о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ИП Айнетдинова Жавдата  Рафагатовича, Аббазовой Рейси Аймрановны,  УМУП БПХ «Русские бани», ООО «ДЛН»,  ИП Горюновой Татьяны Александровны, ООО «СимТранс», ИП Старостиной  Натальи Викторовны, ИП Петрова Эдуарда Юрьевича, ООО «СЗ «Комплекс»,  Аверьянова Аверьяна Эдуардовича,  ИП Ситниковой Натальи Вячеславовны, Игонина Андрея Александровича, ООО «Терма-Плюс», ООО «Западный бульвар», ООО «Проспект», Черничко Владимира Анатольевича, ООО «Лабиринт М», ООО «Агропродуктсервис», ООО «ПМ-Групп», Фаизова Марата Ренатовича,  ИП Искандарова Умуда Амираха Оглы, ООО «УК «Центральная»,  ООО УК «Рассвет». 

Определением от  29.04.2021 судом удовлетворены:

1) ходатайство истца об уточнении исковых требований. Согласно уточнению истец просил взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго»

задолженность за потреблённую в сентябре 2020 года электрическую энергию в размере 357 383 руб. 32 коп. по контракту на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь от 18 марта 2020 года №0273/20;

неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потреблённой в сентябре 2020 года электрической энергии, за период с 20 октября 2020 года по 17 декабря 2020 года в размере 379 984 руб. 67 коп. по контракту на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь от 18 марта 2020 года №0273/20;

неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с мая 2020 года по октябрь 2020 электрической энергии, за период с 19 июня 2020 года по 17 декабря 2020 года в размере 24 858 руб. 60 коп. по договору купли-продажи электрической энергии от 20 марта 2020 года №0284/20;

2) ходатайство истца  о привлечении к участию в деле третьих лиц. Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Аббазову Р.А. (ИНН: 732590201171; г.Ульяновск); УМУП БПХ «Русские бани» (ИНН: 7325028241; г.Ульяновск); ООО «ТИГР» (ИНН: 7327037650; г.Ульяновск); ИП Горюнову Т.А. (ИНН: 732706748431; г.Ульяновск); ООО «СимТранс» (ИНН: 7327067084; г. Ульяновск); ИП Старостину Н.В. (ИНН: 732102781796; Ульяновская обл., Ульяновский район, село Большие Ключищи); ИП Петрова Э.Ю. (ИНН: 732700426685; г.Ульяновск); ООО «СЗ «Комплекс» (ИНН: 7326034640; г.Ульяновск); Аверьянова А.В. (ИНН: 732716900519; г.Ульяновск); ИП Ситникову Н.В. (ИНН: 732708002092; г.Ульяновск); Игонина А.А.  (ИНН: 732703511762; г.Ульяновск); ООО «Терма-Плюс» (ИНН: 7325041845; г.Ульяновск,); ООО «Западный бульвар» (ИНН: 7327073120; г.Ульяновск); ООО «Проспект» (ИНН: 7325147464; г.Ульяновск); Черничко  В.А. (ИНН: 732508649598; г.Ульяновск); ООО «Лабиринт М» (ИНН: 7325162889; г.Ульяновск); Фаизова М.Р.  (ИНН: 732898585097; г.Ульяновск); ООО УК «Центральная» (ИНН: 7327088937, г.Ульяновск), ООО УК «Рассвет» (ИНН: 7325167372; г.Ульяновск).

Суд данным определением оставил без удовлетворения ходатайство истца о приостановлении производства по делу до разрешения и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-12909/2020.

Определением от 27.05.2021 судом удовлетворено ходатайство истца  об уменьшении исковых требований в части основного долга до 339 069 руб. 98 коп.

Определением  от 23.08.2021 суд оставил без удовлетворения ходатайство истца о приостановлении производства по делу  до разрешения и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-12907/2020.

Определением от 20.09.2021 судом удовлетворено ходатайство истца  об уменьшении исковых требований в части взыскания  суммы основного долга до 306 805 руб. 15 коп.

Протокольным определением от 18.11.2021 судом удовлетворено ходатайство истца  об увеличении исковых требований в части взыскании суммы основного долга до 319 017 руб. 59 коп.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании 18.11.2021 судом объявлен перерыв до 24.11.2021.

Информация о перерыве размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет.

Протокольным определением от 24.11.2021 судом удовлетворено устное ходатайство ответчика о допросе в качестве свидетеля  А.И. Гаврилова. 

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании 24.11.2021 судом объявлен перерыв до 25.11.2021.

Судебное заседание продолжено после перерыва 25.11.2021.

Представитель истца  настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представители ответчика  исковые требования не признавали.

Представитель ООО «ТИГР» поддерживал исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно п.4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно п.65(1) Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии производитель электрической энергии (мощности), владеющий на праве собственности или на ином законном основании квалифицированным генерирующим объектом, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктами 185-187 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2020 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца)  (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская  городская электросеть» (Покупатель) заключен контракт на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь №0273/20, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего контракта и действующим законодательством РФ (п.1.1 контракта).

Согласно п. 2.4.1  контракта покупатель принял  на себя обязательства по оплате поставленной электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 6.2 контракта №0273/20 от 18.03.2020 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании накладной и счет-фактуры, выставляемых Поставщиком.

Согласно исковым требованиям, в сентябре 2020 года  истец осуществил поставку ответчику электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях ответчика в процессе передачи электрической энергии потребителям на сумму 33 474 228 руб. 79 коп. Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 33 053 391 руб. 18 коп. Соответственно, сумма задолженности  составляет 420 837 руб. 61 коп.

В последующем, в связи с урегулированием сторонами разногласий по потребителям: Аббазовой Р.А.,  УМУП ППХ «Русские бани», ИП Горюновой Т.А.,  ООО «СимТранс», ИП Старостиной Н.В., ООО «СЗ Комплекс», ИП Петровым Э.Ю., Аверьяновым  А.Э., ИП Ситниковой Н.В., Игониным А.А. истцом был произведен перерасчет, в связи с чем сумма задолженности стала составлять 306 805 руб. 15 коп.

Исковые требования были уменьшены истцом до указанной  суммы  (т. 5 л.д. 96-97).

Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец  просил суд взыскать с ответчика  319 017 руб. 59 коп.

Взыскиваемая сумма  составляет  объем разногласий в части  полезного отпуска потребителям: ООО «Терма-Плюс», ООО «Проспект», Фаизову Марату Ренатовичу, ООО «Лабиринт М», ООО «Западный бульвар», ООО «Тигр», Черничко Владимиру Анатольевичу, ООО «УК Рассвет», ООО «УК Центральная».

Разногласия между сторонами заключаются  в определении прибора  учета электрической энергии, показания которого подлежат применению при определении объема полезного отпуска электрической энергии указанным потребителям.

АО «Ульяновскэнерго» определило  спорный  объем исходя  из показаний расчетных приборов учета электроэнергии, согласованных в соответствующих  договорах  энергоснабжения с потребителями, а МУП «УльГЭС» исходя из показаний  приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности  с потребителями.

Ввиду того, что вновь установленные и ранее принятые в качестве расчетных приборы учета расположены на удалении друг от друга, между показаниями данных приборов учета имеется разница. Указанную разницу истец (гарантирующий поставщик) возлагает на сетевую организацию - МУП «УльГЭС», включая указанные объемы в стоимость электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь по контракту №0273/20 от 18.03.2020 в сентябре 2020 года.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей -в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В силу приведенных норм на сетевую организацию возложена обязанность по передаче электрической энергии до соответствующей точки поставки Потребителя, которая находится на границе балансовой принадлежности Сетевой организации и Потребителя.

Согласно п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей до 01.07.2020), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X Основных положений №442 случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442.

В соответствии с п.144 Основных положений №442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, -на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, -к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Приоритетность выбора прибора учета, по которому должны производится расчеты потребления электрической энергии, если в отношении одного и того же объекта потребителя установлено несколько таких приборов учета, утверждена в пункте 156 Основных положений № 442, в котором указано, что если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 Основных положений № 442, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

-при равенстве условий, указанных в абзацах втором -четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Таким образом, в силу вышеизложенных положений, если отсутствует техническая возможность установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), то прибор учета должен быть установлен в месте, в котором имеется техническая возможность установки такого прибора, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности.

По мнению суда, с внесением изменений в Основные положения №442 постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 N 554, правовой подход к изложенной ситуации не изменился.

Согласно новой редакции п.136 Основных положений №442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, положения абзацев 1-3 пункта 136 Основных положений  №442 нельзя толковать как исключающие право и возможность сетевой организации установить прибор коммерческого учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя в иных случаях, нежели при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации (срока поверки) прибора учета.

Ответственность за обеспечение коммерческого учета электрической энергии в отношении потребителей по-прежнему возлагается на сетевые организации. 

Правила о приоритетности выбора прибора учета также установлены пунктом 142 Основных положений №442 в новой редакции; они соответствуют правилам, установленным ранее в 156 Основных положений №442 в прежней редакции.

Таким образом, для случаев установки сетевой организацией приборов учета до 01 июля 2020 года и после 01 июля 2020 года, по мнению суда, следует придерживаться единой правовой позиции.

Что касается потребителей ООО «Терма Плюс», Фаизова Марата Ренатовича, ООО «Лабиринт М».

Как установлено судом, ранее приборы учета у вышеназванных потребителей были установлены не на границе балансовой принадлежности, а на удалении от нее. 

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

При этом доказательств того, что технической возможности установки приборов учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности не имеется, в материалы дела не представлено.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 01/0080/10 от 27.08.2010 между МУП «УльГЭС» и ООО «Терма Плюс»  границей балансовой принадлежности  сторон  является плоскость между  рабочими поверхностями контактных соединений наконечников низковольтных кабелей (2 КЛ от ТП-1147 до ВРУ-0,4 кВ бани № 11  по ул. Толбухина) и шинами фаз А, В, С рабочего и защитного нулевых  проводников РУ-0,4 кВ ТП-1147.

Письмом № 1032/20 от 23.06.2020  МУП «УльГЭС» уведомило  ООО «Терма Плюс» о необходимости явки 06.07.2020 в 15.10 час.  для допуска в эксплуатацию прибора учета в точке поставки на границе балансовой принадлежности: г. Ульяновск, ул. Толбухина, 70.

Данное письмо было вручено представителю ООО «Терма Плюс» 25.06.2020, о чем свидетельствует отметка на копии данного письма (т. 3 л.д. 14-17).

06.07.2020 МУП «УльГЭС»  в отсутствии надлежащим образом уведомленного  представителя ООО «Терма Плюс» произвело процедуру допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ-№1004110536, ПСЧ-4ТМ-№ 1004110857, о чем были составлены акты № 1686, № 1685.

Согласно акту технологического присоединения № 616 от 30.10.2017 между МУП «УльГЭС» и Фаизовым М.Р. границей балансовой принадлежности  сторон  является плоскость между  рабочими поверхностями  контактных соединений  наконечников низковольтного кабеля и шинами фаз А, В, С рабочего и защитного нулевых  проводников в РУ-0,4 кВ ТП-2650 по  адресу: ул. Московское шоссе, 104.

Письмом № 994/20 от 19.06.2020  МУП «УльГЭС» уведомило Фаизова М.Р. о необходимости явки 03.07.2020 в 10.00 час.  для допуска в эксплуатацию прибора учета в точке поставки на границе балансовой принадлежности: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, 104.

Данное письмо было направлено Фаизову М.Р.  заказной корреспонденцией через АО «Почта России» (т. 3 л.д. 61-65).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 03.07.2020 МУП «УльГЭС»  в отсутствии надлежащим образом уведомленного  представителя Фаизова М.Р. правомерно произвело процедуру допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ-№1004110813, о чем был составлен акт № 1676.

Согласно акту технологического присоединения № 903 от 27.12.2018 между МУП «УльГЭС» и ООО «Лабиринт М» границей балансовой принадлежности  сторон  является плоскость контакта фазных выводов рубильника № 9 и нулевой шины РУ-0,4 кВ  ТП-1280 с наконечниками СИП 3х35 +1х54,6 мм по адресу: пер Комсомольский, 13А.

Письмом № 1334/20 от 17.07.2020  МУП «УльГЭС» уведомило  ООО «Лабиринт М» о необходимости явки 29.07.2020 в 10.00 час.  для допуска в эксплуатацию прибора учета в точке поставки на границе балансовой принадлежности: г. Ульяновск, пер. Комсомольский, 13А.

Данное письмо было направлено ООО «Лабиринт М» заказной корреспонденцией через АО «Почта России» по адресу:  г. Ульяновск, пер. Комсомольский,  13А, пом. 1  (т. 3 л.д. 132-144).

Представитель АО «Ульяновскэнерго» пояснил, что  данное письмо было направлено потребителю не  по месту  государственной регистрации (г. Ульяновск,  ул. Герасимова, л. 10, пом. 4), а по неизвестному адресу, что не позволяет считать процедуру допуска узла учета в эксплуатацию соблюденной.

Действительно, нарушение установленной процедуры допуска в эксплуатацию приборов учета само по себе свидетельствует о невозможности использования показаний таких приборов учета при определении объема потребления электрической энергии, при этом установление иных обстоятельств не требуется.

Между тем, судом установлено, что  соответствующее уведомление направлялось ООО «Лабиринт М» по адресу: г. Ульяновск, пер. Комсомольский,  13А, пом. 1.

Согласно доводам ответчика, адрес: г. Ульяновск, пер. Комсомольский,  13А, пом. 1, является  согласованным между сторонами адресом для получения  корреспонденции. 

Указанный адрес значится в договоре   оказания услуг по передаче электрической энергии  № 7942 от 01.01.2019, в заявке потребителя на заключение договора,  в анкете предприятия.

Следовательно, по мнению суда, МУП «УльГЭС» добросовестно исполнило обязанность и направило уведомление  по надлежащему адресу.

Согласно  п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, может быть  направлено не только по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, но и по адресу, указанному самим юридическим лицом. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 29.07.2020 МУП «УльГЭС»  в отсутствии надлежащим образом уведомленного  представителя ООО «Лабиринт М» правомерно произвело процедуру допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ-№1004110849, о чем был составлен акт № 2135.

С учетом изложенного, довод истца о том, что  ответчик  произвел допуск  в эксплуатацию вновь установленных приборов учета электрической энергии в отсутствие   надлежащего уведомления потребителя  о дате и времени  такого допуска суд находит  не состоятельными.

Что касается  потребителя ООО «Западный бульвар».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 02/21/16 от 14.05.2016 между МУП «УльГЭС» и ООО «Западный бульвар» границей балансовой принадлежности  сторон  является плоскость между  рабочими поверхностями контактных соединений наконечников низковольтных кабелей (КЛ от ТП-2202, ТП-2298 до ВРУ-0,4 кВ торгового центра по ул. Западный бульвар, 18Б) и шинами фаз А, В, С рабочего и защитного нулевых  проводников ВРУ-0,4 кВ в ТП-2202, ТП-2298.

Письмом № 635/20 от 18.05.2020  МУП «УльГЭС» уведомило  ООО «Западный бульвар» о необходимости явки 28.05.2020 в 14.45 час.  для допуска в эксплуатацию прибора учета в точке поставки на границе балансовой принадлежности: г. Ульяновск, ул. Западный бульвар, 18Б.

Данное письмо было вручено представителю ООО «Западный бульвар» 20.05.2020, о чем свидетельствует отметка на копии данного письма (т. 3 л.д. 92-98).

Согласно доводам АО «Ульяновскэнерго» вышеуказанное письмо было вручено представителю ООО «Западный бульвар» Спиридоновой А.В., не являющейся работником общества, в отсутствие у нее необходимых полномочий для принятия указанного письма.

Допрошенный  в судебном заседании  свидетель  Гаврилов А.И. суду показал, что в мае 2020 занимал должность  ведущего инженера службы учета  электроэнергии МУП «УльГЭС». 20.05.2020 он прибыл в нежилое здание по адресу: г. Ульяновск, Западный бульвар, 18б с целью вручения уведомления о необходимости явки представителя на процедуру допуска нового прибора учета в эксплуатацию.

Соответствующее уведомление от  него приняла Спиридонова А.В., которая представилась юристом общества.

С учетом показания свидетеля Гаврилова А.И., принимая во внимание, что  само Общество  не оспаривало факт получения указанного уведомления и полномочия Спиридоновой А.В. на его получение, суд приходит к выводу, что соответствующее  уведомление было вручено  представителю Общества, полномочия которого   явствовали из обстановки.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель. 

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя,  представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому  не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений с представителем, т.к. обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо  надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым. 

28.05.2020 МУП «УльГЭС»  в отсутствии надлежащим образом уведомленного  представителя ООО «Западный бульвар» произвело процедуру допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ-№1004110106, ПСЧ-4ТМ-0,5Д17-№ 1004110144, о чем были составлены акты № 1234, № 11235.

При изложенных обстоятельствах суд также приходит к выводу о том, что допуск в эксплуатацию вновь установленного прибора учета электрической энергии в отсутствие   представителя ООО «Западный бульвар» произведен в полном соответствии с нормами  Основных положений № 442.

Поскольку приборы учета установлены МУП «УльГЭС» на границе балансовой принадлежности, они обеспечивают более точный учет потребляемой электроэнергии, с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки.

Не согласование истцом и третьими лицами приборов учета в договорах энергоснабжения и в контракте на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь не является основанием не принимать показания данных приборов учета при определении объемов потребления конечных потребителей, оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика.

Исходя из положений статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вступления в силу Основных положений N442 договор энергоснабжения должен соответствовать данным положениям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-Ф3 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Основные положения № 442 относятся к документам, регулирующим функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков электроэнергии, а, следовательно, подпадают под действие статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003г. №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике».

В силу изложенных положений закона, контракт на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь и договоры энергоснабжения должны соответствовать Основным положениям № 442.

С учетом изложенного, вновь установленные сетевой организацией МУП «УльГЭС»  приборы учета  в отношении потребителей: ООО «Терма Плюс», Фаизова Марата Ренатовича, ООО «Лабиринт М», ООО «Западный бульвар» должны быть признаны расчетными во взаимоотношениях между АО «Ульяновскэнерго», МУП «УльГЭС» и вышеуказанными потребителями.

Что касается потребителя ООО «Проспект».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 4/043/17 от 03.2017 между МУП «УльГЭС» и ООО «Проспект»  границей балансовой принадлежности  сторон  является плоскость между  рабочими поверхностями  соединительных зажимов фазных и нулевого  рабочего проводников на ж/б опоре ВЛИ-0,4 кВ от ТП-5003 по адресу: пр. Ульяновский, 4.

Письмом № 1193/20 от 03.07.2020  МУП «УльГЭС» уведомило  директора ООО «Проспект» Басырова Ф.Р. о необходимости явки 14.07.2020 в 15.00 час.  для допуска в эксплуатацию прибора учета в точке поставки на границе балансовой принадлежности: г. Ульяновск, пр. Ульяновский, 4.

Данное письмо было направлено  заказной корреспонденцией через АО «Почта России» (т. 3 л.д. 99-108).

Представитель АО «Ульяновскэнерго» пояснил, что  данное письмо было направлено не  по месту  государственной регистрации юридического лица (г. Ульяновск,  ул. Ефремова, 147 - 30), а по неизвестному адресу, что не позволяет считать процедуру допуска узла учета в эксплуатацию соблюденной.

Согласно доводам ответчика,  соответствующее уведомление было направлено по месту регистрации директора ООО «Проспект» Басырова Ф.Р. (г. Ульяновск,  ул.  Отрадная,  д. 79, корп. 1, кв. 1).

Судом ранее было отмечено, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, может быть  отправлено либо по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, но и по адресу, указанному самим юридическим лицом. 

Таких документов ответчиком представлено  не было.

Имеющийся в материалах дела приказ № 3 от 12.04.2017  о вступлении Басырова Ф.Р. в должность директора Общества «Проспект» с указанием его места регистрации: г. Ульяновск,  ул. Отрадная, д. 79, корп. 1, кв. 1 к таким доказательствам отнесен быть не может. Из данного приказа не следует воля юридического лица о направлении  юридически значимых сообщений по адресу регистрации директора  Общества.

Кроме того, суд отмечает, что согласно «Отчету об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором 43200049515243» указанное уведомлении  Басыровым  Ф.Р. получено не было (неудачная попытка вручения).

14.07.2020 МУП «УльГЭС»  произвело процедуру допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ПСЧ-3А06Т.112.1-№04000770, о чем был составлен акт № 606.

Однако, отсутствие  надлежащего уведомления потребителя о дате и времени  допуска  прибора учета в эксплуатацию не позволяет суду считать соблюденным порядок допуска в эксплуатацию указанного прибора учета, установленный пунктом 152 Общих положений.

Соответственно, вновь установленный сетевой организацией МУП «УльГЭС»  прибор учета  в отношении потребителя ООО «Проспект» не может быть признан расчетным во взаимоотношениях между АО «Ульяновскэнерго», МУП «УльГЭС» и ООО «Проспект». 

Что касается потребителя ООО «Тигр» (ранее – ООО «ДЛН»).

В судебном заседании установлено, что согласно договору энергоснабжения  № 3399 от 01.07.2016, заключенного между  ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО «ДЛН», расчетными стороны признали приборы учета, установленные  во ВРУ-0,4 кВ в здании (магазин и пристрой, г. Ульяновск,  пр. Генерала Тюленева, 2Б) (т. 1 л.д. 80-87).

Поименованные в договоре приборы учета соответствовали критериям,  установленным в п. 137 Основных положений № 442.

При этом согласно акту  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 4/113/16 от 2016 года между МУП «УльГЭС» и ООО «ДЛН» границей раздела является плоскости между рабочими поверхностями контактных соединений наконечников низковольного кабеля  и шин фаз А, В., С в РУ-0,4 кВ руб. 2,5 ТП 5173.

Актами №№ 438, 439, 440, 441 от 02.06.2020 МУП «УльГЭС» с целью определения объемов потребления электрической энергии ООО «ДЛН (ООО «Тигр»)  ввело в эксплуатацию четыре прибора учета электрической энергии (№№ 1004110890, 1004110174, 1004110257, 1004110263).  Данные приборы учета были установлены в ТП-5173, расположенной по адресу: г. Ульяновск, пр. Генерала Тюленева, 2Б, находящейся на балансе МУП «УльГЭС» (т. 3 л.д. 18-32).

Правомерность использования указанных приборов учета в качестве расчетных  рассматривалась  Арбитражным судом Ульяновской области в рамках дела № А72-12907/2020.

Письмом № 1628  от 21.08.2010 МУП «УльГЭС» уведомило ООО «ДЛН» (ООО «Тигр») о проведении инструментальной проверки  приборов учета электроэнергии 28.08.2020  09.00 час. в отношении объектов (магазин  пристрой), расположенных по адресу: г. Ульяновск, пр. Генерала Тюленева, 2Б.

28.08.2020  при проведении инструментальной проверки приборов учета совместно с  представителем ООО «ДЛН» Степановым А.А.  были выявлены неисправные приборы учета и составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии №№ 887, 880, 878, 882.

С учетом изложенного, расчет за потребленную электрическую энергию в отношении ООО «ДЛН» (ООО «Тигр») за сентябрь 2020 был произведен сетевой организацией  в соответствии с п. 179 Основных положений № 442 на основании замещающей информации, а именно, на основании данных  приборов учета за июль 2020.

По мнению АО «Ульяновскэнерго», данный способ расчетов согласно п. 179 Основных положений № 442  мог быть применен МУП «УльГЭС» только при отсутствии   у потребителя контрольного прибора учета электрической  энергии.

В рассматриваемой ситуации в качестве контрольного  должен быть использован ранее установленный  прибор учета, согласованный сторонами  в качестве расчетного в договоре  энергоснабжения.

Представитель ООО «Тигр» доводы  истца поддержал  в полном объеме.

Проанализировав доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями N 442.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета (абзац 1). 

В соответствии с абзацем 2 пункта 144 Основных положений, в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Согласно пункту 156 Основных положений (в ред. от 31.12.2019) если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

В силу пункта 157 Основных положений (в ред. от 31.12.2019) прибор учета, не выбранный в соответствии с пунктом 156 настоящего документа в качестве расчетного прибора учета, является контрольным прибором учета и в случаях, указанных в настоящем разделе, используется в качестве расчетного прибора учета для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Алогичные положения сохранились в Основных положениях  в редакции, действующей после 01.07.2020, в п. 142.

В соответствии с абзацем 4 пункта 183 Основных положений (в ред. от 31.12.2019) в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии: в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период; начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

При этом Основные положения устанавливают закрытый перечень обстоятельств, при которых применяются показания контрольного прибора учета, это: п. 166 - при не предоставлении показаний расчетного прибора учета; п. 179 - при неисправности, утрате, истечении срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, когда потребитель сообщил о наступлении таких обстоятельств (п. 180), либо в случае демонтажа расчетного прибора учета.

В силу положений п. 161 Основных положений показания контрольного прибора учета, когда он не используется в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, снимает лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета в сроки, установленные в настоящем пункте для снятия показаний расчетных приборов учета, и ведет учет снятых показаний контрольного прибора учета. Если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения... то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Из прямого толкования вышеприведенных пунктов следует, что  с момента ввода в эксплуатацию  и принятия в качестве расчетных приборов учета, поименованных в актах  №№ 438, 439, 440, 441 от 02.06.2020, приборы учета, зафиксированные в договоре энергоснабжения № 3399 от 01.07.2016, перешли в разряд контрольных приборов и в случае  выявления неисправностей в работе расчетных приборов учета должны  приниматься в качестве расчетных.

Суд соглашается с позицией истца и ООО «Тигр», что дополнительных процедур  по принятию приборов учета, перечисленных в Приложении № 1 к договору энергоснабжения  № 3339 от 01.07.2016, в эксплуатацию в качестве контрольных не требуется.

Более того,  АО «Ульяновскэнерго» и ООО «Тигр» 22.11.2021 заключили между собой дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 3399  от 01.06.2016, согласно которому стороны предусмотрели, что  в связи с  допуском  МУП «УльГЭС» расчетных приборов учета, приборы учета, согласованные сторонами в договоре  энергоснабжения,  являются контрольными. Указанное дополнительное соглашение стороны распространили на правоотношения сторон, сложившиеся с 01.06.2020  по 30.09.2020. 

В соответствии с п.5 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из смысла положений действующего законодательства следует, что учет объемов потребленной электрической энергии с применение приборов коммерческого учета является предпочтительным по отношению к расчетному методу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты. При этом приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе количества потерь в электросетях) по приборам учета.

Более того, по мнению суда, представленный ответчиком расчет потребленный ООО «Тигр» электроэнергии (за период с 01 по 14 сентября на основании  замещающей информации  за июль 2020, с 15 по 30 сентября на основании вновь установленных приборов учета) не отвечает требованиям абз. 4 п. 183 Основных положений № 442.

Исходя из изложенного,  расчет АО «Ульяновскэнерго» является правомерным и обоснованным.

Что касается потребителя Черничко Владимира Анатольевича.

Из пояснений МУП «УльГЭС» усматривается, что согласно акту разграничений границ балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности сторон № 01/0343/12 от 23.05.2012 между МУП «УльГЭС» и Черничко В.А. границей балансовой принадлежности  сторон  является плоскость между  рабочими поверхностями  контактных соединений  наконечников провода СИП от ТП-1307 и шинами фаз А, В, С, рабочего и защитного нулевых  проводников  ВРУ-0,4 кВ кафе по  адресу: ул. Марата, 7.

Письмом № 990/20 от 19.06.2020  МУП «УльГЭС» уведомило Черничко В.А. о необходимости явки 07.07.2020 в 09.00 час.  для допуска в эксплуатацию прибора учета в точке поставки на границе балансовой принадлежности: г. Ульяновск, ул. Марата, 7.

07.07.2020 МУП «УльГЭС»  в присутствии  Черничко В.А. произвело процедуру допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ-№1004110871, о чем был составлен акт № 1695. В указанном акте Черничко В.А. расписался без разногласий и замечаний  (т. 3 л.д. 33-36).

Согласно доводам  АО «Ульяновскэнерго», новый прибор учета был установлен не на границе  балансовой принадлежности сторон, а в удалении от нее (в ТП-1307).

В судебном заседании установлено, что 01.06.2013 между ОАО «Ульяновскэнерго» и Черничко В.А. заключен договор энергоснабжения № 5517, предметом  которого является продажа потребителю электрической энергии и оказание услуг по ее передаче (т. 2 л.д. 64-71)

В Приложении № 1 к договору стороны  согласовали наименование расчетного прибора учета – № 21636195 «Меркурий 230», место установки прибора учета: РУ-0,4 кВ в здании (кафе, ул. Марата, 7).

Таким образом, стороны производили  расчеты на основании показаний прибора учета электрической энергии, установленного непосредственно на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с актом № 1695 от 07.07.2020 новый  прибор учета ПСЧ-4ТМ-№1004110871 был установлен в ТП-1307, то есть не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Фактическую необходимость  установления расчетного прибора учета в данном конкретном случае не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон  сетевая организация не доказала. Соответствующие пояснения  по данному спорному вопросу не представила.

Между тем, установка расчетного прибора  учета не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон нарушает  положения п.п. 144, 156 Основных положений № 442, а также непосредственно права  потребителя.

При изложенных обстоятельствах  суд приходит к выводу, что допуск в эксплуатацию узла учета согласно акту № 1695 от 07.07.2020  был осуществлен сетевой  организацией  незаконно, в связи с чем не влечет каких-либо правовых последствий.

При этом суд также учитывает позицию потребителя Черничко В.А., который 22.07.2020  обратился в ПАО «Ульяновскэнерго» с письмом, в котором просил считать прибор учета № 21636195 «Меркурий 230», расчетным, так как в соответствии с актом  разграничений балансовой принадлежности № 01/0343/12 от 23.05.2012 счетчик установлен в ВРУ кафе; акт № 1695 от 17.07.2020 просил считать ошибочно подписанным (т. 2 л.д. 73).

Что касается потребителей ООО «Управляющая компания «Рассвет», ООО «Управляющая компания «Центральная».

В судебном заседании установлено, что 25.04.2020  между  ПАО «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца)  и ООО Управляющая компания «Рассвет» заключен договор энергоснабжения № 602000ОДН, в соответствии с которым поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии покупателю, приобретающему  электрическую энергию  в целях ее использования  при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (т. 2 л.д. 96-111).

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

Из указанного приложения усматривается, что поставка электрической энергии в том числе осуществлялась в отношении МКД по адресу: г. Ульяновск, ул. Станкостроителей, 25, 25А, ул. Пушкарева, 60.

Как следует из пояснений сторон, указанные  МКД в спорный период времени не были оборудованы приборами коммерческого учета.  

Расчеты объемов за потребляемую электрическую энергию   осуществляются из площади помещений в доме и  нормативов потребления коммунальной  услуги.

Согласно Акту разграничения  границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанному между МУП «УльГЭС» и  ООО «УК Рассвет» в отношении всех спорных домов, границей раздела является кабельный наконечник во ВРУ-0,4 кВ в электрощитовой жилого дома. 

Из  материалов дела усматривается, что в связи с тем, что ООО «УК Рассвет» не обеспечили коммерческий учет в отношении  спорных МКД, а также не предоставили доступ к местам установки прибора учета, МУП «УльГЭС» своими силами и за счет собственных средств произвело установку и ввод в эксплуатацию  измерительных комплексов.

Новые приборы учета  были установлены в трансформаторных подстанциях, находящихся на балансе  МУП «УльГЭС» (акты допуска узла учета в эксплуатацию №№ 2100, 2099, 2098, 2097 от 29.07.2020 на л.д. 79-82 т. 3, №№ 2333, 2332, 2331, 2330 от 17.08.2020 на л.д.  86-89 т. 3).

13.03.2019  между  ПАО «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца)  и ООО «Уют Сервис»» (правопредшественник  ООО «УК Центральная») заключен договор энергоснабжения № 601725ОДН, в соответствии с которым поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии покупателю, приобретающему  электрическую энергию  в целях ее использования  при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (т. 2 л.д. 115-124).

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

Из указанного приложения усматривается, что поставка электрической энергии в том числе осуществлялась в отношении МКД по адресу: г. Ульяновск, ул. К. Либкнехта, 36.

Из пояснений сторон также усматривается, что данный  МКД в спорный период времени  не был оборудован приборами коммерческого учета.  

Расчеты объемов за потребляемую электрическую энергию   осуществляются из площади помещений в доме и  нормативов потребления коммунальной  услуги.

Согласно Акту разграничения  границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанному между МУП «УльГЭС» и  ООО «УК Центральная» в отношении  указанного МКД, границей раздела является кабельный наконечник во ВРУ-0,4 кВ в электрощитовой жилого дома. 

Из  материалов дела усматривается, что в связи с тем, что ООО «УК Центральная» не обеспечила коммерческий учет в отношении  спорного МКД, а также не предоставило доступ к местам установки прибора учета, МУП «УльГЭС» своими силами и за счет собственных средств произвели установку и ввод в эксплуатацию  измерительных комплексов.

Новые приборы учета  были установлены в трансформаторной подстанции, находящихся на балансе  МУП «УльГЭС» (акты допуска узла учета в эксплуатацию №№ 2133, 2134  от 29.07.2020 на л.д. 131-132 т. 2).

По мнению АО «Ульяновскэнерго»,  установление сетевой  организацией приборов учета МКД на границе балансовой принадлежности сетей, а в трансформаторных подстанциях,  противоречит п.п. 2 и 142 Основных положений, непосредственно нарушает права потребителей – собственников жилых и нежилых помещений МКД..

Суд соглашается с доводами истца   на основании нижеследующего.

Порядок расчета объема коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного и не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен в пункте 21 (1) Правил N 124.

По общему правилу, приборы учета должны быть установлены на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики. Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, является внешняя граница стены многоквартирного дома (пункт 144 Основных положений N 442, пункт 8 Правил N 491).

Вместе с тем, пункт 144 Основных положений N 442 допускает установку прибора учета не на границе балансовой принадлежности при отсутствии технической возможности установки прибора учета на такой границе.

Следовательно, возможность использования общедомовых приборов учета электроэнергии, установленных за пределами многоквартирных домов в трансформаторных подстанциях, в качестве расчетных зависит от разрешения вопроса о том, имеется ли техническая возможность установки прибора учета электрической энергии на внешней границе стены многоквартирного дома.

Согласно пункту 81 Правил N 354 критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно п. 2 Приказа Минрегиона России от 29.12.2011 N 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения" (действовавшего  в соответствующий период) установлены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета; форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета; порядок заполнения акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.

В силу пунктов 2 и 3 Критериев техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев: а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования); б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании; в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Пунктом 6 Критериев закреплено, что результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Названным нормативным актом утверждена форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета согласно приложению N 2 к настоящему приказу, порядок заполнения акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета согласно приложению N 3 к настоящему приказу.

В соответствии с пунктом 8 Порядка заполнения акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, утвержденного Приказом N 627, в случае выявления факта отсутствия технической возможности установки прибора учета соответствующего вида, необходимо указать конкретные выявленные в ходе обследования критерии отсутствия технической возможности установки прибора учета.

Прибор учета электроэнергии не может являться расчетным коллективным общедомовым прибором учета поступающей электроэнергии в многоквартирный жилой дом на общедомовые нужды, если установлен в ненадлежащем месте, без соответствующего соглашения с собственниками данного жилого дома и без надлежащих доказательств отсутствия технической возможности установки прибора в границах общедомового имущества МКД.

Аналогичный правовой подход изложен в Определениях Верховного Суда РФ от 06.12.2017 N 310-КГ17-17786, от 18.07.2017 N 310-КГ17-9407, от 18.07.2017 N 310-КГ17-9242.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что приборы учета в спорных МКД  размещены сетевой организацией не на границе балансовой принадлежности,  и доказательств, подтверждающих невозможность установки прибора учета электрической энергии на внешней границе стены многоквартирных домов, не имеется. 

Поскольку МУП «УльГЭС» не доказало правомерность  размещения  приборов учета, фиксирующих общедомовое потребление электроэнергии, в трансформаторных подстанциях, а не на границе балансовой  принадлежности  сторон (внешняя стена многоквартирного дома), суд  приходит к выводу, что имеются правовые основания для отнесения на сетевую организацию потерь, приходящихся на ООО «УК Рассвет», ООО «УК Центральная».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания  стоимости компенсации  потерь по контракту на поставку  электрической энергии   в целях компенсации потерь № 0273/20 от 18.03.2020 за сентябрь 2020 подлежат частичному удовлетворению в сумме  236 735 руб. 36 коп. (из расчетов истца  исключаются объемы потребления по потребителям: ООО «Терма Плюс» - 14 кВт/ч,  Фаизов Марат Ренатович – 21 614 кВт/ч, ООО «Лабиринт» - 0 кВт/ч, ООО «Западный бульвар» -  1 556 кВт/ч на общую сумму 82 282 руб. 23 коп.).

Предметом спора  также является требование о взыскании  неустойки, начисленной на сумму 33 053 301 руб. 18 коп. (неоспариваемая часть за сентябрь 2020) по контракту на поставку  электрической энергии   в целях компенсации потерь № 0273/20 от 18.03.2020, в размере 379 984 руб. 67 коп. за период с  29.10.2020 по  17.12.2020.

Пунктом 6.2 контракта №0273/20 от 18.03.2020 стороны предусмотрели, что  сроком окончательного расчета   за фактический объем  покупки электрической энергии за расчетный период является 18 число месяца, следующего за расчетным.

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет неустойки  ответчиком не оспорен.

Указанный  расчет судом проверен, признан  верным.

Также предметом спора является требование о взыскании  неустойки  в связи с просрочкой  оплаты  по  договору купли-продажи электрической энергии   № 0284/20 от 20.03.2020 (просрочены платежи за  май – октябрь 2020) за период с 19.06.2020 по 17.12.2020 в размере 24 858 руб. 60 коп.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного  договора  АО «Ульяновскэнерго» (поставщик) обязуется  осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а МУП «УльГЭС»  (покупатель) обязуется  оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность).

В п.  6.2 договора стороны предусмотрели, что  сроком окончательного расчета   за фактический объем  покупки электрической энергии за расчетный период является 18 число месяца, следующего за расчетным.

Расчет неустойки  произведен истцом также с применением  положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Представленный расчет неустойки  ответчиком не оспорен.

Указанный  расчет судом проверен, признан  верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела списки внутренних почтовых отправлений.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковое заявление удовлетворено судом частично, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы (почтовые расходы) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 204 руб. 74 коп.

Расходы по госпошлине также согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 489  руб. 86 коп. 

Часть госпошлины подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в порядке  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении  исковых требований удовлетворить.

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного  предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу  Акционерного общества  «Ульяновскэнерго»

236 735 руб. 36 коп. -  основной долг  по контракту на поставку  электрической энергии   в целях компенсации потерь № 0273/20 от 18.03.2020 за сентябрь 2020,

379 984 руб. 67 коп – неустойку  по контракту на поставку  электрической энергии   в целях компенсации потерь № 0273/20 от 18.03.2020 за период с 20.10.2020 по 17.12.2020,

24 858 руб. 60 коп – неустойку  по договору купли-продажи электрической энергии   № 0284/20 от 20.03.2020 за период с 19.06.2020 по 17.12.2020,

15 489 руб. 86  коп. – в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины,

231 руб. 00 коп. – в возмещение почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 237 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению №  760 от 17.11.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                    		                        		Т.М.Крамаренко