ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38064/2020

г. Москва                                                                                             Дело № А40-1483/20

 

16.09.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 16.09.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Селенгинский завод железобетонных изделий»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года

по делу № А40-1483/20, принятое судьей В.А. Чернухиным,

о признании заявления ООО Металлоторговая Компания «Крассо» о признании ООО «Селенгинский завод железобетонных изделий» несостоятельным (банкротом) обоснованным, о введении наблюдения в отношении должника ООО «Селенгинский завод железобетонных изделий»

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Селенгинский завод железобетонных изделий»: ФИО2, по дов. от 12.02.2020,

Иные лица не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая Компания «Крассо» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Селенгинский завод железобетонных изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.03.2003, адрес: 125284, 

<

...>, эт/пом/ком 1/I/3) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Селенгинский завод железобетонных изделий» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявление Общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая Компания «Крассо» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Селенгинский завод железобетонных изделий» несостоятельным (банкротом).

Определением от 28 июля 2020 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании, состоявшемся 09 сентября 2020 года, представитель заявителя апелляционной жалобы ООО «Селенгинский завод железобетонных изделий» доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене указанного определения и просил провести переоценку имеющихся в деле доказательств.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции,  удовлетворяя заявление ООО Металлоторговая Компания «Крассо», исходил из следующего.

Кредиторская задолженность должника составляет 28 439 972,04 руб.

Требование кредитора основано на Определении Арбитражного суда Кемеровской области и Решении Арбитражного суда Кемеровской области.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-6849/2018 от 18.07.2018г., утверждено мировое соглашение об оплате Истцу 11 916 259,05 руб. долга, 730 000,00 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и половину уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 42 101,00 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-25016/2018 от 07.02.2019г. с общества с ограниченной ответственностью «Селенгинский завод железобетонных изделий», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью металлоторговая компания «КРАСО», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки №ИРФ-1967-005 от 09.01.2018 в размере 1782980,65 руб.; сумму неустойки в размере 701356,84 руб. (за период с 28.06.2018 по 31.01.2019), а начиная 01.02.2019 взыскать неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 701356,84 руб. (за период с 28.06.2018 по 31.01.2019), а начиная 01.02.2019 взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день пользования заемными денежными средствами до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33687 руб.

Определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-6849/2018 от 18.07.2018г. вступило в законную силу 20 августа 2018 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-25016/2018 от 07.02.2019г. вступило в законную силу 11 марта 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. На момент судебного заседания обязанность по оплате задолженности должником не исполнена.

Таким образом, ООО «Селенгинский завод железобетонных изделий» имеет признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что требования заявителя к должнику являются обоснованными, так как составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, коллегия судей отмечает, что доводы о достаточном количестве имущества у должника сами по себе не свидетельствуют о незаконности вынесенного определения. Препятствий для удовлетворения требований кредитора в полном объеме и прекращения производства  не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом  первой  инстанции  дана правильная  оценка, и для иной оценки апелляционный суд  не усматривает.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 по делу № А40-1483/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Селенгинский завод железобетонных изделий» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                     Ю.Л. Головачева

Судьи:                                                                                                          Д.Г. Вигдорчик

Ж.Ц. Бальжинимаева