Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-8406/2018

«29»

октября

2018 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Российские железные дороги»

 

К

ООО «Предприятие железнодорожного транспорта Думпкар»

О

взыскании неустойки

При участии: 

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:

 

ФИО3 дов., паспорт 

 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие железнодорожного транспорта Думпкар» (ООО «ПЖТ Думпкар») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  46 045 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, поддержал доводы отзыва.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

В адрес ООО «ПЖТ Думпкар» на станцию Кутузово-Новое Калининградской железной дороги со станции Рось Белорусской железной дороги 24.03.2018 был направлен груз «портландцемент строительный» в 14 вагонах по ж/д накладной СМГС № 21850178.

Данная перевозка производилась на условиях Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС).

В  составе данной отправки следовал вагон № 97125702, масса груза в котором, согласно ведомости вагонов (часть ж/д накладной), составляла 72 000 кг, способ определения массы - взвешиванием на электронных весах. Грузоподъемность вагона, как указано в графе 9 ведомости вагонов, составляет 72 000 кг. Аналогичная информация о грузоподъемности вагона № 97125702 содержится в техпаспорте на данный вагон.

Как следует из коммерческого акта № КЛГ1800227/215 от 29.03.2018, акта общей формы № 5/4005 от 29.03.2018, при проверке перевозчиком массы груза на станции Калининград-Сортировочный Калининградской ж.д. (путем взвешивания вагона № 97125702 в статике без расцепки на тензометрических вагонных весах ВЕСТА-СД учетный номер № 251) оказалось, что масса груза в вагоне № 97125702 составляет 73 500 кг. против указанной в перевозочном документе массы 72 000 кг.

С учетом положений Рекомендации МИ 3115-2008 "Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем» (утв. ФГУП "ВНИИМС" Ростехрегулирования 30.05.2008) перевозчиком произведен прилагаемый расчет излишка массы перевозимого груза против перевозочного документа. С применением погрешности измерений согласно пункту 6.2.4.2, таблице А.2 указанной Рекомендации излишек массы перевозимого груза против перевозочного документа составил 780 кг.

Поскольку ООО «ПЖТ Думпкар» указано как плательщик по ж/д накладной СМГС № 21850178, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.05.2018 с просьбой оплатить неустойку в размере 46 045 руб., начисленную в соответствии с п.3 параграфа 3 ст. 16 СМГС.

Так как претензия была оставлена без удовлетворения, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

 Требования ОАО «РЖД» основаны на положениях ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 16 СМГС.

В § 1 ст. 31 СМГС отмечено, что если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей является обязанностью:

1)        отправителя - участвующим в перевозке груза перевозчикам, за исключениемперевозчика, выдающего груз, за осуществляемую ими перевозку;

2)        получателя - перевозчику, выдающему груз, за осуществляемую им перевозку.В отношении неустоек действует такой же порядок.

Как следует из § 2 ст. 31 СМГС, если отправитель или получатель выполнение своих обязанностей, предусмотренных в § 1 настоящей статьи, возлагает на третье лицо, то это лицо должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор с соответствующим перевозчиком.

Поскольку грузополучатель ООО «ПЖТ Думпкар» указано в качестве плательщика в ж/д накладной СМГС № 21850178 на него возлагается обязанность уплачивать российскому перевозчику не только провозные платежи, но и неустойки.

Согласно § 1 ст. 16 СМГС отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной.

Согласно п. 7.1 Правил перевозок грузов (приложение № 1 к СМГС), накладная составляется отправителем и предъявляется договорному перевозчику.

Как указано в § 1 ст. 23 СМГС, перевозчик имеет право проверить, соблюдены ли отправителем условия перевозки и соответствует ли отправка сведениям, указанным отправителем в накладной.

Согласно п. 3 § 3 ст. 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности.

Неустойка по пункту 3 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31' "Уплата провозных платежей и неустоек" в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза, причитающейся перевозчику, обнаружившему этот излишек.

Как следует из прилагаемого расчета провозной платы за излишек массы груза (780 кг), размер такой платы составляет 9209 руб. Таким образом, в данном случае сумма подлежащей уплате неустойки составляет 9209 руб. х 5 = 46 045 руб..

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским Кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ и СМГС, представленных в материалы дела документов, свидетельствующих об искажении сведений о массе груза по спорной накладной, учитывая, что ООО «ПЖТ Думпкар» указано в качестве плательщика, исковые требования ОАО «РЖД» являются обоснованными.

Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с недостоверными сведениями, указанными в транспортной накладной, учитывая высокий размер штрафа, а также тот факт, что ответчик впервые привлечен к ответственности за подобные нарушения, суд считает возможным снизить неустойку до 23 000 руб..

В остальной части иска следует отказать.

            Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие железнодорожного транспорта «Думпкар»  в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 23 000 руб. неустойки и 2000 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

 

                    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.