АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 22505/2023

29 марта 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024  года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024  года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 988 500 руб. 00 коп. долга по договору об оказании услуг виброплиты от 05.05.2023 № 9/РС, 771 030 руб. 00 коп. неустойки.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 – индивидуальный предприниматель, выписка из ЕГРИП, 

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Строй" о взыскании 988 500 руб. 00 коп. долга по договору об оказании услуг виброплиты от 05.05.2023 № 9/РС, 771 030 руб. 00 коп. неустойки. 

Истец поддержал исковые требования, просит рассмотреть дело по существу.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск в адрес суда не направил, ходатайств не заявил.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе, публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст. ст. 121-123 АПК РФ).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН СТРОЙ» (далее – заказчик)  05 мая 2023 года заключен договор № 9/РС об оказании услуг виброплиты Wacker Neuson DPU 6555 Heap (л.д. 5 – 8).

Согласно п. 1 договора истец может осуществлять доставку-вывоз на собственном транспорте виброплиты Wacker Neuson DPU 6555 Heap, а также собственными силами производить работы виброплитой Wacker Neuson DPU 6555 Heap, связанные с послойным уплотнением отсыпок, пазух и прочих горизонтальных поверхностей, по поручению ответчика, а ответчик обязуется оплатить предоставленные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Обязанность ответчика своевременно оплатить оказанные истцом услуги согласно тарифам, указанным в приложении №1 к договору на основании выставленного истцом счета, предусмотрена пунктами 2.1.4, 2.1.6, 3.1 договора об оказании услуг.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата услуг заказчиком исполнителю производится после начал выполнения работ, но не позднее 10 суток от даты выставления счета. 

Истец свои обязательства по договору исполнил, сторонами подписан  акт № 25 от 26.09.2023 на сумму 988 500 руб. (л. д. 10), обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена.

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 12) с просьбой оплатить долг по договору, оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком 988 500 руб. 00 коп. долга, 771 030 руб. 00 коп. неустойки послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата услуг заказчиком исполнителю производится после начал выполнения работ, но не позднее 10 суток от даты выставления счета.

Факт оказания истцом услуг по договору на сумму 988 500 руб. 00 коп.  подтверждается актом № 25 от 26.09.2023 (л. д. 10), подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты 988 500 руб. 00 коп. долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 988 500 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 771 030 руб. 00 коп. неустойки за период времени со 07.10.2023 по 23.12.2023.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2. договора заказчик несет ответственность за несвоевременную  оплату оказанных исполнителем услуг в размере 10% за каждый день просрочки.

В связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушенного обязательства, истец просит взыскать неустойку расчете 1 % за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 771 030 руб. 00 коп. неустойки за период времени со 07.10.2023 по 23.12.2023, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ),  в силу чего, и на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 30 595 руб. 00 коп. и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 759 530 руб. 00 коп., из которых, 988 500 руб. 00 коп. - долг, 771 030 руб. 07 коп. - неустойка; а также 30 595 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                      М.А. Ветошкина