АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                 

«10» июля 2019 года                                                Дело № А11-1241/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 10.07.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Разина, д. 21, эт. 3, пом. 11, 

<

...>), в лице Ковровского территориального управления (место нахождения филиала: ул. Первомайская, д. 18, г. Ковров, Владимирская обл., 601900),

к акционерному обществу «Вязниковский льняной комбинат» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Институтская, д. 1А, эт. 2, оф. 26, г. Вязники, Владимирская обл., 601441)

о понуждении исполнить обязательство по договору,

третьи лица: 

-публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Рождественская, д. 33, 

<

...>), в лице филиала «Владимирэнерго» (ул. Большая Нижегородская, д. 106, 

<

...>), 

-публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» Волго-Окское предприятие магистральных электрических сетей (ул. Энергетиков, д. 31, пос. Энергетиков, 

<

...>),

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от иных лиц – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «Энергосбыт Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вязниковский льняной комбинат» (далее – АО «Вязниковский льняной комбинат», ответчик) о понуждении исполнить обязательство по договору от 01.04.2018 № 33500001000181.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела отзыв.

Определением арбитражного суда от 25.04.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в лице филиала «Владимирэнерго» и ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» - филиал ПАО «ФСК ЕЭС». 

Третьи лица отзыв на исковое заявление не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.06.2019 был объявлен перерыв до 03.07.2019 до 10 часов 00 минут.

После перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил.

По договору энергоснабжения от 01.04.2018 № № 33500001000181, заключенному между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент – оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. (пункт 2.1. договоров). 

Согласно пункту 5.1 договора установлено, что фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета  (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору. 

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право инициировать ограничение режима потребления абонентом электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями, предусмотренными действующим законодательством об электроэнергетике и разделом 6 настоящего договора. 

Гарантирующий поставщик вправе выступать инициатором введения  ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) по основаниям, указанным в пункте 6.2 договора, в том числе  в случае  неисполнения  или ненадлежащего  исполнения абонентом обязательств по оплате электрической  энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса  поставки электрической энергии по настоящему  договору, в том числе по предварительной  оплате, если  это  привело к образованию задолженности абонента в размере, соответствующим денежным обязательствам абонента не менее чем за 1  период  между  установленными договором сроками платежа.

Согласно приложениям №№ 1, 4 к договору от 01.04.2018 № 33500001000181, адрес поставки электрической энергии (мощности) – Промышленная площадка (

<

...>) «ПС Вязники, ф. 607, ф. 612, ф. 617». 

Во исполнение вышеуказанного договора в октябре, ноябре 2018 года, ответчику была поставлена электроэнергия на сумму 2 944 083 рублей 98 копеек, которая ответчиком не оплачена (решение по делу № А11-16700/2018 от 28.01.2019 и решение по делу № А11-684/2019 от 27.03.2019). 

По данным истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения дела не погашена.

В связи с изложенным ООО «ЭСВ» направило в адрес АО «Вязниковский льняной комбинат» уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 18.12.2018 № 133/15-03У.

ООО «ЭСВ» подало уведомление № 948 от 18.12.2018 в сетевую организацию ПАО «ФСК ЕЭС» - Магистральные электрические сети, заявку о необходимости введении ограничения режима потребления электрической энергии (точка поставки ПС «Вязники» номера фидеров 607, 612, 617).

В связи с отказом АО «ВЛК» в доступе представителям ООО «ЭСВ» и ПАО «ФСК ЕЭС» - Магистральные электрические сети центра» к энергопринимающим устройствам, введение ограничения режима потребления электрической энергии  произведено  не было, о чем составлен акт о  необеспечении доступа  от 28.12.2018.

10.01.2019 ООО «ЭСВ» направило в адрес АО «ВЛК» претензию № 29/15-03 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке до 25.01.2019, либо в случае неоплаты ввести ограничение режима потребления электроэнергии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии, необеспечение самостоятельного введения режима ограничения электрической энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены в пунктах 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской  Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. 

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442). 

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за два расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре (абзац второй подпункта «б» пункта 2 Правил № 442). 

В силу пункта 7 Правил № 442 инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; основания введения ограничения режима потребления; вид подлежащего введению ограничения режима потребления; сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения); сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 названных Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления. 

В пункте 8 Правил N 442 предусмотрено, что если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, то такое лицо обязано обеспечить поставку электрической энергии таким потребителям без ограничения режима их потребления, в том числе обеспечить подачу электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления по соглашению с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и уведомить об этом инициатора введения ограничения до даты и времени введения в его отношении ограничения режима потребления.

До реализации соответствующих организационно-технических мер, позволяющих ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя при обеспечении поставки электрической энергии другим потребителям без ограничения режима их потребления, ограничение режима потребления не вводится.

Из указанных положений следует, что обязанность по проведению соответствующих мероприятий возлагается именно на лицо, владеющее объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии. В рассмотренном случае таким лицом является Общество. Следовательно, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что введение ограничения режима потребления в рассматриваемом случае должно вводить Общество.

При невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, в том числе в случаях, указанных в пунктах 8 и 9 названных правил, исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - в присутствии исполнителя совместно с субисполнителем либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в указанных мероприятиях). Потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления (пункт 11 Правил N 442).

Согласно подпункту "е" пункта 17 Правил N 442 возобновление подачи электрической энергии осуществляется после добровольного погашения потребителем задолженности в размере, указанном в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления, либо по соглашению сторон, либо на основании решения суда.

Согласно пункту 11 Правил № 442 при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, в том числе в случаях, указанных в пунктах 8 и 9 названных Правил, исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - в присутствии исполнителя совместно с субисполнителем либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в указанных мероприятиях). 

Потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления. 

При рассмотрении дела суд исходит из того, что Правилами № 442 предусмотрены права и действия исполнителя (субисполнителя) - сетевой организации по введению ограничений при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления. Прав гарантирующего поставщика на осуществление действий по введению ограничений режима потребления Правилами № 442 не предусмотрено, ему предоставлено право инициировать введение ограничения режима электропотребления. 

При этом невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет существенное нарушение прав последнего. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в этом случае гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По данным истца, на момент предъявления настоящего иска задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляла 2 944 083 рублей 70 копеек за октябрь, ноябрь 2018 года. 

Неоплата ответчиком потребленной электрической энергии, необеспечение самостоятельного введения режима ограничения потребления электроэнергии свидетельствуют о нарушении ответчиком требований действующего законодательства и условий заключенного сторонами спора договора энергоснабжения. 

Ответчик не заявил суду возражений относительно размера задолженности за потребленную электрическую энергию, не представил доказательства погашения имеющейся задолженности либо самостоятельного введения режима ограничения потребления электрической энергии в порядке, указанном в уведомлении энергоснабжающей организации (истца). 

Вопреки возражениям Общества установление судами обстоятельств отказа в допуске представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к энергопринимающим устройствам ответчика для совершения действий по введению частичного ограничения режима потребления электроэнергии не является единственным и достаточным обстоятельством, необходимым для принудительного ограничения режима потребления потребителя. Право гарантирующего поставщика на введение режима ограничения потребления электроэнергии вызвано наличием задолженности Общества и неисполнением им самостоятельного введения режима ограничения потребления электрической энергии.

Требуемый уровень снижения нагрузки ответчиком оспорен не был. При этом само по себе несогласие ответчика с его размером не может быть признано судом надлежащим доказательством о недостоверности произведенного истцом расчета. Иные доводы ответчика также рассмотрены и отклонены судом.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Обязать акционерное общество «Вязниковский льняной комбинат» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) произвести ограничение режима потребления электрической энергии в принадлежащих ему сетях путем отключения энергопринимающих установок АО «Вязниковский льняной комбинат» согласно порядку ограничения потребления электроэнергии в электроустановках АО «Вязниковский льняной комбинат» в присутствии представителей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» и ООО «Энергосбыт Волга», с учетом интересов третьих лиц в следующем порядке:

№ этапа

Наименование ограничения

Срок введения ограничения и предоставления данных

Разрешенное потребление электрической энергии зима/лето для каждого часа (кВт*час)

Наименование коммутационных аппаратов подлежащих отключению

1

2

3

4

5

1.

Частичное ограничение режима потребления электроэнергии до уровня аварийной брони

С момента вступления решения суда в законную силу

414/125

+ 262 потребление электроэнергии транзита для потребителей ООО «ЭСВ»

Отключение персоналом АО «Вязниковский льняной комбинат» коммутационных аппаратов на объекты потребителя, за исключением: электроприемников аварийной брони (ПС «Вязники» /ф.612):

- Центральная котельная(зима/лето - 189/0 кВт);

- Бойлерная (насос отопления) (зима/лето - 40/0 кВт);

- Насос водоснабжения (зима/лето-55/55кВт);

- Освещение и АТС-200(зима/лето-5/5кВт);

- КНС(зима/лето55/55кВт)

- ФИО2 ООО «ЭСВ»/зима/лето-70/10кВт) транзита для потребителей ООО «ЭСВ»:

- ООО «ЭСВ» (ПС «Вязники»/ф. 607,612,617/ ТП ткацкого цеха №1/РУ-0,4кВ);

- ФИО3 (ПС «Вязники / ф.607,612,617/ ТП ткацкого цеха №1/сшовой шкаф РУ-0,4кВ южной венткамеры/); 

- ИП ФИО4 (ПС «Вязники / ф.607,612,617/ ТП ткацкого цеха №1/РЩ-0,4кВ в здании№13 Музейный проезд);

 - Население (ПС «Вязники /ф. 607,612,617/ ТП ткацкого цеха №1/РЩ-0,4кВ на стене здания ИП ФИО4); 

- ООО «Вязниковский производственный комбинат» 

в т. ч. ГКУВО «Служба ГО, ПБ и ЧС Владимирской области»( ПС «Вязники / ф. 607,612,6171 ТП ткацкого цеха №1/РУ-6кВ/ячейка№7); 

- ООО ПК «Эдельвейс»( ПС «Вязники / ф. 607,612,617/ ТП ткацкого цexa №1/, ТП отделочного цеха, силовой шкаф0,4кВ,№3,№4);

- ПАО «МТС»(ПС «Вязники / ф. 607,612,617/ ТП ткацкого цеха №1/ТП производственной котельной/РУ-0,4кВ);          

- ПАО «ВымпелКом»(ПС «Вязники /ф.607,612,617/ ТП ткацкого цеха №1/РЩ-0,4Кв ткацкого производства):

- МУП BP «Коммунальные системы» (ПС «Вязники /ф.607,612,617/ТП ткацкого цеха №1/РУ-6кВ/ячейка №6№23);

- АО «Кронт-М» ПС «Вязники I ф. 607,612,617/ ТП ткацкого цеха №1/РУ-6кВ яч№3/); ПС «Вязники /ф.607,612,617/ перемычка ТП ткацкого цеха№1/ ячейка№4); ВЛ№1 насосной станции ПС «Вязники /ф.607,612,617/ ТП АО «Кронт-М» ячейка№5); ВЛ№1 насосной станции ПС «Вязники / ф. 607,612,617/ ТП АО «Кронт-М» ячейка№7);А0 «Кронт-М»(в т.ч. население).        

2.

Обязанность АО «Вязниковский

льняной комбинат» предоставить  ООО «ЭСВ»  утвержденный план

мероприятий по обеспечению

готовности к ведению полного ограничения (срок проведения мероприятий не должен превышать 6 месяцев)

Через 3 дня после введения  частичного ограничения до уровня аварийной брони

3.

ФИО5 «Вязниковский льняной комбинат» предоставить ООО «ЭСВ» уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления, которое должно быть направлено:

-в случае предоставления плана мероприятий: в день завершения выполнения плана мероприятий (срок проведения мероприятий не должен превышать 6 месяцев) с момента частичного ограничения до АБ;

-в случае непредставления плана мероприятий: не позднее 2-х месяцев с момента частичного ограничения до АБ

В день завершения выполнения плана мероприятий

 

4.

Полное ограничение

В случае предоставления плана мероприятий - в течение одного рабочего дня после дня получения от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения, но не позднее 6 месяцев с момента частичного ограничения до АБ или в случае непредставления плана мероприятий - в течение одного рабочего дня после дня получения от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения, но не ранее 2 месяцев с момента частичного ограничения до уровня аварийной

0/0

+ 262 потребление электроэнергии транзита для потребителей ООО «ЭСВ»

Отключение персоналом АО «Вязниковский льняной комбинат» коммутационных аппаратов на объекты потребителя, за исключением транзита для потребителей ООО «ЭСВ», указанного в 1 этапе настоящего порядка

2. Взыскать с акционерного общества «Вязниковский льняной комбинат» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме  6000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй