﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10109/2021

г. Ярославль

29 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения принята  29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукичевой Л.Ф.

рассмотрев в судебном заседании исковое Государственного учреждения – Отделения  Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН  7606008723, ОГРН  1027600843808)

к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания» (ИНН  7610080401, ОГРН  1087610002897)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 7604071938, ОГРН  1047600432230), Отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району

о взыскании 11 775,81 руб.,

 

при участии: 

от истца – Смолякова Н.В. (представитель по доверенности от 01.10.2021 № б/н, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика – не явился (извещен);

от третьих лиц – не явились (извещены); 

 

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате излишней выплаты сумм страховой пенсии Николаевой Людмиле Павловне, в размере 11 775,81 руб. за период с 01.06.2019 по 30.06.2019.

Определением суда от 30.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области и Отдел судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району.

В судебном заседании, состоявшемся 24.11.2021, был объявлен перерыв до 29.11.2021 до 14 час. 55 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик и третьи лица в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области заявил  о замене истца правопреемником и поддержал предъявленные требования.

По данным Единого государственного реестра юридически лиц 01.10.2021 зарегистрировано прекращение деятельности Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником выступает  Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН  7606008723, ОГРН  1027600843808). На основании ст. 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства суд считает необходимым произвести замену истца с Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области (ИНН 7604360150, ОГРН 1197627022416) на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 7606008723, ОГРН 1027600843808).

 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Органами  Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области Николаевой Людмиле Павловне назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 01.01.2015 в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2019 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ от 28.12.2019 № 400-ФЗ)).

24.05.2019 Николаева Л.П. умерла.

В связи с отсутствием сведений о смерти Николаевой Л.П. органами Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области производилось начисление пении за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 23 551,63 рубля.

В рамках исполнительного производства от 17.08.2018 №51079/18/76020-ИП, возбужденного на основании выданного судебным участком №5 Рыбинского судебного района Ярославской области судебного приказа от 18.05.2018 №2-374/2018, денежные средства удерживались из пенсии в размере 50% в счет погашения задолженности по коммунальным платежам и направлялись на счет Отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району, а затем взыскателю - Открытому акционерному обществу «Управляющая компания».

О факте смерти Николаевой Л.П., наступившей 24.05.2019, истцу стало известно в конце мая 2019 года.

Истец направил запрос в Отдел судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району с просьбой вернуть денежные средства, удержанные из пенсии Николаевой Л.П. Отделом судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району в размере 11 775,81 рубля

В связи с невозвращением открытым акционерным обществом «Управляющая компания» суммы в размере 11 775,81 руб., истец  посчитал это неосновательным обогащением и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В целях выявления наследников пенсионера судом были направлен запрос в Ярославскую областную нотариальную палату, в ответе которой  указано, что  по состоянию на 07.10.2021 записи об открытии наследственного дела после Николаевой Л.П. не имеется.

 

Рассмотрев материалы дела и оценив позиции сторон, суд пришел к выводу  об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Исходя из указанной нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо приобретение или сбережение лицом (ответчиком) имущества за счет другого лица  и приобретение или сбережение  имущества без  предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии со статьями 845, 854 и 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах в банках, осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (которым является день смерти) независимо от времени его фактического принятия.

Из указанных норм следует, что после смерти владельца счета принадлежащие ему права и обязанности в отношении этого счета переходят в порядке наследования к его правопреемникам.

В данном случае ответчик  не является лицом, которое должно возвратить истцу спорные суммы, поскольку соответствующие суммы судебным приставом-исполнителем и направлены на исполнение долгового обязательства пенсионера, исполнителем  которого по общему правилу признаются  наследники (СМ. постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 N 8079/09).

То обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем в безакцептном порядке удержана часть излишне перечисленной органами Пенсионного фонда РФ  пенсии, не изменяет указанного выше подхода, поскольку это списание было произведено в счет погашения задолженности по судебному акту,  обязанности по которому в силу статей 1112 и 1175  Гражданского кодекса Российской Федерации также переходят к наследникам.

В результате списания спорных денежных средств был уменьшен объем обязательств по коммунальным платежам, перешедший к её наследникам, установить которых в рамках настоящего дела суд. Соответственно, со стороны ответчика не усматривается приобретение или сбережение  имущества без  предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Обязанность ответчика, как управляющей организации, возвратить органам Пенсионного фонда РФ  из своих собственных средств денежные средства, ошибочно перечисленные последним и удержанные  судебным приставом-исполнителем ни законом, ни договором не предусмотрена.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат  удовлетворению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Украинцева Е.П.