АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34245/2022

г. Уфа

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2023

Полный текст решения изготовлен 15.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318028000114317)

третье лицо: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 551 509 руб. 20 коп., пени в размере 37 983 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3, доверенность от 24.08.2020 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 551 509 руб. 20 коп., пени в размере 37 983 руб. 52 коп.

Определением суда от 10.11.2022 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 17.01.2023 года.

Определением суда от 07.08.2023 отказано в удовлетворении заявления Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о процессуальном правопреемстве по делу № А07-34245/2022.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск, дополнениях.

Поскольку истец и третье лицо извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (арендодатель) и ООО "Комплекс-Строй" (арендатор) подписан договор аренды земельного участка № М105-11 от 21 июня 2011 года, по условиям которого на основании приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан № 1132 от 23.05.2011 г. Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:020412:123, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, р-н Калининский, ул. Фронтовых Бригад, д. 84 (далее - Участок), для размещения спортивно-оздоровительных сооружений, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка, прилагаемом к Договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью 50538 кв.м.

Согласно п. 3.1. указанного договора аренды срок аренды устанавливается с 23.05.2011 г. по 22.05.2021 г.

На основании п. 4.1. договора аренды размер годовой арендной платы за участок на момент заключения договора составляет 2668,41 руб. 

В силу п. 4.2. договора аренды размер арендной платы исчисляется исходя из ставки арендной платы для данного экономико-планировочного региона, вида функционального использования и типа объектов и площади земельного участка в соответствии с нормативными правовыми актами.

Расчет арендной платы определен в приложении к договору, который является неотъемлемой частью договора (п. 4.3. договора аренды).

Из прилагаемых к договору расчетов годовой арендной платы усматривается, что арендная плата за земельный участок с кадастровым номером 02:55:020412:123 подлежит исчислению в соответствии с Порядком расчета годовой арендной платы, определяемым по ставкам арендной платы за землю, утвержденным соответствующим решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан (СГО г. Уфа РБ), размер годовой арендной платы рассчитывается по формуле:

Апл = КСУ * С * S, согласно п.4.2. Договора

Аплгодовая арендная плата;

С - ставка арендной платы за землю в городском округе город Уфа Республики Башкортостан:

- в процентах от кадастровой стоимости земли;

КСУ - кадастровая стоимость 1 кв. м. Участка;

S - площадь земельного участка к оплате. 

Размер арендной платы может пересматриваться Арендодателем не чаще одного раза в год при изменении и (или) индексации ставок земельного налога и арендной платы или введении коэффициентов к ним на очередной финансовый год в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Башкортостан или города Уфы. В случае изменения нормативных правовых актов Российской Федерации, Республики Башкортостан или города Уфы, устанавливающих размеры арендной платы за землю, условия и порядок перечисления, применяются коэффициенты и ставки арендной платы, предусмотренные указанными нормативными правовыми актами (п. 4.5. договора аренды).

Согласно акту приема-передачи от 21.06.2011 земельный участок с кадастровым номером 02:55:020412:123, общей площадью 50538 кв.м. передан в аренду ООО "Комплекс-Строй".

Дополнительным соглашением №1 от 18.05.2018 г. о внесении изменений в Договор аренды земельного участка № М105-11 от 21.06.2011г., все права и обязанности аренды переходят от ООО «Комплекс-Строй» к ФИО2 с 29.05.2017 г.  (л.д. 31).

Истец указал, что ФИО2 условия договора аренды земельного участка не исполнены надлежащим образом, сумма задолженности по арендной плате за период с 01.12.2018 по 31.12.2020 составляет 551 509 руб. 20 коп., 37 983 руб. 52 коп. сумма пени за период с 11.12.2018 по 31.12.2020.

14.03.2022 Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан направило претензию (исх. №УЗ 1057) ФИО2 об имеющейся задолженности и необходимости ее погасить. На сегодняшний день задолженность не погашена. 

Оставление без удовлетворения изложенных в претензии требований, послужило основанием для обращения Управления настоящим заявлением в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № М105-11 от 21.06.2011г., суд квалифицирует их как правоотношения по договору аренды, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора аренды об объекте аренды (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации) и размере арендной платы (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

В пунктах 16, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" содержатся следующие разъяснения.

К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

В рассматриваемом случае расчет задолженности по арендной плате правильно произведен истцом в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22.12.2009 N 480 "Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не разграничена", а также Порядком расчета годовой арендной платы, определяемым по ставкам арендной платы за землю, утвержденным соответствующим решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан (СГО г. Уфа РБ).

Согласно пункту 1.2 названного постановления размер арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не разграничена, если иное не установлено федеральными законами, определяется как произведение кадастровой стоимости земельных участков и ставка арендной платы в процентах от кадастровой стоимости земельного участка.

Решением Верховного суда Республики Башкортостан от 04.04.2018 по делу N 3га-71/2018 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:020412:123, равной его рыночной стоимости в размере 14 277 000 руб. 

Расчет истцом произведен с учетом указанных изменений в кадастровой стоимости с применением ставки установленной СГО  г. Уфа РБ от 03.12.2007г. №30/7 за период с 01.12.2018 по 31.12.2020 арендной платы в размере 551 509 руб. 20 коп., за период с 11.12.2018 по 31.12.2020 сумму пени - 37 983 руб. 52 коп. по формуле: Апл = КСУ * С * S (л.д.42).

Период фактического пользования участком

№ решения и дата

КСУ

(руб^кв.м.)

С

S

(кв.м.)

Размер платы за месяц

(руб)

Апл за период (руб.)

01.12.2018-31.12.2018

СГО г.Уфа РБ от 03.12.2007г. №30/7

282,5

1,76%

50538

20939,6

20939,6

01.01.2019-31.12.2019

СГО г.Уфа РБ от

03.12.2007г. №30/7

282,5

1,76%

50538

20939,6

251275,2

01.01.2020-31.12.2020

СГО г.Уфа РБ от 03.12.2007г. №30/7

314

1,76%

50538

23274^3

279294,4

Ответчик в отзыве и дополнениях к отзыву указал, что земельный участок с кадастровым номером 02:55:020412:123 является ограниченным в обороте в силу его нахождения во втором поясе зоны санитарной охраны водозаборов Уфы.

 Следовательно, формула расчета годовой арендной платы выглядит следующим образом: 

Апл = КСУ * СЗН/100, 

где: Апл – размер годовой арендной платы. 

КСУ – кадастровая стоимость земельного участка. 

СЗН – ставка земельного налога. 

Кадастровая стоимость земельного участка определена с 01.01.2019 г. в размере 15 869 000 руб. 00 коп., сведения о которой внесены в ЕГРН 16.04.2021 г.

Согласно ст. 24.20. Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня внесения сведений о ней в Единый государственный реестр недвижимости. 

Таким образом, до 16.04.2021 г. подлежит применению ранее действовавшая кадастровая стоимость земельного участка, установленная решением Верховного суда Республики Башкортостан от 04.04.2018 г. по делу N 3га-71/2018  в размере 14 277 000 руб. 

Размер ставки земельного налога установлен в абз. 5 п. 2.1. Решения Совета ГО г. Уфа РБ от 17.11.2005 г. № 2/6, согласно которого установлена ставка 0,3 процента от кадастровой стоимости земельного участка в отношении земельных участков, ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, расчет арендной платы выглядит следующим образом: 

Апл в год: 14 277 000 * 0,3/100 = 42 831 руб. 00 коп. 

Арендная плата за 2018 г. (с 01.12.2018 по 31.12.2018): 42 831/365*31 = 3 637 руб. 70 коп. 

Арендная плата за 2019 г.: 214 155/365*365 = 42 831 руб. 00 коп. 

Арендная плата за 2020 г.: 214 155/365*365 = 42 831 руб. 00 коп. 

Итого: 89 299 руб. 70 коп.

Таким образом, размер арендной платы не может превышать 89 299 руб. 70 коп. за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2020 г.

Кроме того, ответчик считает, что при предъявлении требований истцом был пропущен срок исковой давности.

Рассматриваемое дело было передано в Арбитражный суд Республики Башкортостан из Советского районного суда г. Уфы (дело № 2-4720/2022), куда он поступил 29.08.2022 г. 

В Советский районный суд г. Уфы иск был передан из Октябрьского районного суда г. Уфы, куда он поступил 21.06.2022 г. 

Истец заявляет о взыскании арендной платы за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2020 г. и пени за период с 11.12.2018 г. по 31.12.2020.

Поскольку исковое заявление предъявлено истцом 21.06.2022 г., то требование о взыскании арендной платы и пени, начисленных до 21.06.2019, удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности (ст. 196 и ст. 200 ГК РФ). 

Согласно контррасчету ответчика задолженность по арендной плате составляет 65 478 руб. 62 коп., в том числе:

Арендная плата за 2019 г. (с 21.06.2019 по 31.12.2019): 42 831/365*193 = 22 647 руб. 62 коп. 

Арендная плата за 2020 г.: 42 831/365*365 = 42 831 руб. 00 коп. 

Истцом начислена сумма пени в том числе и на суммы арендной платы, срок исковой давности по которым истек, следовательно, истцом представлен ненадлежащий расчет пени, корректный расчет суммы пени, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, должен представить истец. 

Рассмотрев заявленные доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С рассматриваемым иском истец обратился 15.06.2022 (оттиск на почтовом конверте), указав период образования задолженности с 01.12.2018 по 31.12.2020.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 301-ЭС16-537).

Учитывая предусмотренный законом претензионный порядок, период, заявленный истцом ко взысканию, дату обращения с иском, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по арендной плате за период с 01.12.2018 по 14.05.2019 включительно. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате  подлежат частичному удовлетворению за период с 15.05.2019 по 31.12.2020.

Поскольку истцом не опровергнут факт того, что земельный участок с кадастровым номером 02:55:020412:123 ограничен в обороте, арендная плата за него должна определяться с учетом дополнительных гарантий, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 №582 для земельных участков ограниченных в обороте (принцип №7), то есть по ставке земельного налога.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в силу судебными актами по делам А07-39592/2018 и А07-41447/2019.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № 15837/11 по делу № А47-7623/2010, закрепленные в постановлении Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 принципы являются общеобязательными при определении арендной платы за находящуюся в публичной собственности землю для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не предписан федеральным законом, а согласно его требованиям подлежит установлению соответствующими компетентными органами в качестве регулируемой цены. Ставки утвержденные непосредственно федеральным законом являются обязательными при определении размера арендной платы для всех публичных собственников («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)»).

В данном случае при определении размера арендной платы за земельный участок необходимо основываться на размере земельного налога, исчисляемого в отношении земельного участка, расположенного в том же муниципальном образовании, что и земельный участок, размер арендной платы за который определяется, используемого для сходных целей собственниками расположенных на нем зданий, сооружений и не отнесенного к землям, ограниченным в обороте (с учетом положений пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации). Соответственно размер платы за землю в указанном случае не может превышать размер земельного налога. 

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. 

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан "О земельном налоге" № 2/6 от 17.11.2005 рассматриваемый земельный участок отнесен к категории, в отношении которой максимальная ставка земельного налога установлена в размере 1,5% от кадастровой стоимости.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в настоящем случае арендная плата должна исчисляться с применением ставки земельного налога исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

Изучив представленные выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости земельного участка 02:55:020412:123, судом установлено, что 

Решением Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 3га-71/2018 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:020412:123, равной его рыночной стоимости в размере 14 277 000 руб., дата подачи заявления 17.11.2017г.

Решением Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 3га-868/2020 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:020412:123, равной его рыночной стоимости в размере 15 869 000 руб. дата подачи заявления 06.07.2020

Актом СГО г. Уфа РБ от 13.09.2022 № 1917 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:020412:123, равной его рыночной стоимости в размере 17 919 764,04 руб. дата применения 01.01.2023.

При этом абзац пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности (в редакции Закона N 225-ФЗ) предусматривает, что в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 Закона об оценочной деятельности, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кадастровая стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером 02:55:020412:123 с 15.05.2019 по 31.12.2019 года подлежит применению в размере 14 277 000 рублей по вступившему в силу решению Верховного суда Республика Башкортостан по делу N 3га-71/2018, а с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 15 869 000 руб. по вступившему в силу решению Верховного суда Республика Башкортостан по делу N 3га-868/2020.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет задолженности по арендной плате за спорный период с 15.05.2019 по 31.12.2020, сумма долга составила 373 745 руб. 37 коп.

Период фактического пользования участком (г.г)

КСУ (руб.)

С

S

(кв.м)

Размер платы за месяц (руб.)

Апл за

период

(руб.)

15.05.2019-31.12.2019

14277000,00

1,5%

50538

17846,25

134 710,40

01.01.2020-31.12.2020

15869000,00

1,5%

50538

19836,25

238 034,97

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.12.2018 по 31.12.2020 в размере 37 983 руб. 52 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 договора аренды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы он уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 действовавший ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В силу п.4.7. договора арендная плата вносится арендатором за каждый месяц вперед, но не позднее десятого числа каждого месяца. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

В связи с тем, что к задолженности по арендной плате за период с 01.12.2018 по 14.05.2019 применен срок исковой давности, неустойка подлежит взысканию с ответчика за период с 15.05.2019 по 31.12.2020 в размере 18 902 руб. 98 коп. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков пени  подлежит так же частичному удовлетворению: в размере 18 902 руб. 98 коп. по расчету суда.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет размере 9 826 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318028000114317) в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 372 745 руб. 37 коп. долга, 18 902 руб. 98 коп. пени. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318028000114317) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 826 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Ахунова